Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2024 г. N 09АП-23791/24 по делу N А40-170341/2023

г. Москва

05 июня 2024 г.

Дело N А40-170341/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мезриной Е.А.,

судей Головкиной О.Г., Алексеевой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ГУД ТРАК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2024 г. по делу N А40-170341/23

по иску АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" (ИНН: 7707282610, ОГРН: 1027700109271)

к ответчику ООО "ГУД ТРАК" (ИНН: 6950163082 ОГРН: 1136952002890)

о взыскании 2 019 932 руб. 32 коп., об истребовании имущества

при участии в судебном заседании представителей от истца: Ермаков Р.Ю. по доверенности от 12.01.2024, от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГУД ТРАК" о взыскании 2 019 932 руб. 32 коп., в том числе 1 694 729 руб. 70 коп. лизинговых платежей по договору лизинга от 06.07.2021 N 6985/1/А/21/1 и 325 202 руб. 62 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их уплаты.

Также заявлено требование неимущественного характера об изъятии предмета лизинга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2024 исковые требования удовлетворены частично, судом изъято у ООО "ГУД ТРАК" в пользу АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" имущество:

станок лазерной резки DNE LC3 (заводской/серийный N 5, год выпуска: 2021, организация-изготовитель, страна изготовления: BYSTRONIC LASER AG (Швейцария)), приобретенный у ООО "Бистроник Лазер" по Контракту от 06.07.2021 N 6985/1/С/21/1 в комплектации и техническими данными в соответствии со спецификацией (приложением N 1 к контракту), поименованный в товарной накладной от 11.11.2021 N 755 как "лазерный комплекс DNE LC3 4kW ex 30049382 (10013160/091121/0700844, Швейцария), код G-00645";

с ООО "ГУД ТРАК" в пользу АО "ДОЙЧЕ ФИНАНС ВОСТОК" взысканы денежные средства в размере 1 911 531 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 1 694 729 руб. 70 коп. и неустойка в размере 216 801 руб. 75 коп., а также 39 100 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, исковые требования оставить без удовлетворения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Апеллянт в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в его отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 06.07.2021 N N 6985/1/А/21/1, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить ответчику во временное владение и пользование на 60 месяцев предмет лизинга (станок лазерной резки), а ответчик - обязательство принять предмет лизинга и уплачивать лизинговые платежи по графику, согласованному сторонами в приложении N 3 к договору.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий договора финансовой аренды (лизинга), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга, лизинговые платежи уплачиваются за два рабочих дня до 7-го числа соответствующего месяца, если 7-е число является рабочим днем, или за три рабочих дня, если 7-е число не является рабочим днем, а п. 3.18 Общих условий предусматривает начисление неустойки за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в размере 0, 15 % от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 9.2 Общих условий лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от договора лизинга (исполнения договора лизинга) в случае задержки оплаты лизингополучателем подряд двух лизинговых или иных платежей (в том числе неполная оплата лизингополучателем подряд двух лизинговых и иных платежей) по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия Общих условий не распространяются, задержки оплаты лизингополучателем одного лизингового платежа (в том числе неполная оплата лизингополучателем одного лизингового платежа) на срок более 2-х месяцев по любому договору лизинга, неотъемлемой частью которого являются Общие условия, а также и по любым договорам лизинга, заключенным лизингодателем и лизингополучателем, на которые действия Общих условий не распространяется.

П. 9.4 Общих условий устанавливает, что в течение 10-ти рабочих дней с момента одностороннего отказа лизингодателя от исполнения договора лизинга с одновременным предъявлением письменного требования о возврате предмета лизинга лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю.

Из представленных в дело доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец приобрел в собственность предмет лизинга по контракту от 06.07.2021 N 6985/1/С/21/1 и передал его ответчику по акту от 10.02.2022.

Уведомлением от 26.06.2023, направленным ответчику по почте 29.06.2023, истец на основании п. 9.2 Общих условий в одностороннем порядке отказался от исполнения договора лизинга, поскольку за период с апреля по июль 2023 года ответчик не уплатил лизинговые платежи в размере 1 207 274 руб. 75 коп. и неустойку в размере 274 428 руб. 93 коп., и потребовал возвратить предмет лизинга в течение 10-ти рабочих дней с даты направления уведомления.

Ст. 450.1 Кодекса устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции установлено, что ответчик в нарушение условий договора лизинга от 06.07.2021 N 6985/1/А/21/1 не уплатил лизинговые платежи за период с апреля по июль 2023 года, в связи с чем истец начислил неустойку и на основании п. 9.2 Общих условий в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора и потребовал возвратить предмет лизинга; доказательства уплаты лизинговых платежей, неустойки, возврата предмета лизинга ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах иск в части требований об изъятии предмета лизинга у ответчика и о взыскании с ответчика основного долга судом первой инстанции удовлетворен в полном объеме.

Иск в части неустойки удовлетворен частично, по заявлению ответчика применена ст. 333 ГК РФ, в связи с чем сумма неустойки уменьшена до 216 801 руб. 75 коп. - суммы, исчисленной по ставке 0, 1 % за каждый день просрочки.

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции.

Вопреки позиции Ответчика, при заключении Договора лизинга сторонами был согласован такой порядок определения размера лизинговых платежей, в соответствии с которым, при заключении договора стороны определяют предварительные значения относительного размера лизинговых платежей (в процентах от размера расходов на приобретение Предмета лизинга (размера финансирования)) и размера абсолютного значения лизинговых платежей (в рублях) с учетом запланированного размера расходов на приобретение Предмета лизинга, а при определении окончательного размера расходов на приобретение Предмета лизинга (размера финансирования) Лизингодатель производит расчет итоговых значений относительного и абсолютного размера лизинговых платежей и уведомляет Лизингополучателя о сформированном Графике платежей, который становится обязательным для сторон в момент его подписания Лизингодателем.

Представленный Ответчиком контррасчет задолженности и неустойки является методологически и арифметически неверным, поскольку не учитывает, что в соответствии с условиями Договора лизинга у Лизингополучателя также имелись обязательства по оплате дополнительного специального лизингового платежа и Дополнительного лизингового платежа одновременно с первым ежемесячным лизинговым платежом.

Лизингополучатель, в отсутствии каких-либо оснований, исключает из расчета Дополнительный специальный лизинговый платеж и Дополнительный лизинговый платеж, а денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанных платежей (платежное поручение N 39 от 22.03.2022 г.) учитывает в счет оплаты ежемесячных лизинговых платежей (даже не учитывая назначение платежа, содержащееся в платежном поручении).

Лизингополучатель арифметически неверно определяет размер ежемесячного лизингового платежа с учетом НДС как 470 023,62 рублей, в то время как верное значение ежемесячного лизингового платежа с учетом НДС составляет 487 464,95 рублей.

Апеллянт ошибочно указывает на отсутствие оснований для начисления в полном объеме ежемесячного лизингового платежа за июль 2023 г., не учитывая при этом наступление срока оплаты ежемесячного лизингового платежа за июль 2023 г. на момент расторжения Договора лизинга (14.07.2023 г.) и наступление платежного периода, за который оплачивается данный платеж.

С учетом положений п. 5 ст. 166 ГК РФ, заявление Ответчика о несогласии с определенными Лизингодателем абсолютными значениями лизинговых платежей не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку начиная с марта 2022 г. (то есть на протяжении более чем одного года) Лизингополучатель производил оплату лизинговых платежей в соответствии с представленным Лизингодателем Графиком платежей (в том числе, произвел оплату Дополнительного специального лизингового платежа и Дополнительного лизингового платежа).

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде(лизинге)", а также исходя из условий Договора лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство выплатить Лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены Договором лизинга.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, по соглашению сторон до начала использования Лизингополучателем Предмета лизинга Лизингополучатель вносит Первоначальный лизинговый платеж. В срок не позднее 2-ого банковского дня со дня выставления Лизингодателем соответствующего счета Лизингополучатель обязан осуществить оплату Первоначального лизингового платежа в размере, определенном Договором.

На основании п. 3.7 Общих условий, Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга и указанные в Графике платежей. Оплата лизинговых и иных платежей, выраженных в Валюте Договора, осуществляется в рублях Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем.

Исходя из условий заключенного между АО "Дойче Финанс Восток" и ООО "Гуд Трак" Договора лизинга, при заключении Договора лизинга сторонами были согласованы предварительные размеры Постоянной части ежемесячного лизингового платежа в процентах от расчетной стоимости приобретения Предмета лизинга без НДС за вычетом суммы Первоначального лизингового платежа, уменьшенного на НДС - 2,214219% и его абсолютное значение - 391 686,35 рублей (с учетом запланированного размера расходов на приобретение Предмета лизинга - 19 655 105,62 без НДС), а также размер Первоначального лизингового платежа - 1 965 510,56 рублей (без НДС).

В силу п. 3.8 Общих условий, первый ежемесячный лизинговый платеж подлежит оплате в первом календарном месяце, следующем за месяцем, на который приходится Дата начала лизинга. Последующие ежемесячные лизинговые платежи оплачиваются соответственно в порядке, предусмотренном пунктами 3.7, 3.16 Общих условий. Действие данного пункта не распространяется на Дополнительные компенсационные лизинговые платежи (п. 3.13) и на Первоначальный лизинговый платеж, который оплачивается до Первого ежемесячного лизингового платежа в порядке, установленном пунктом 3.2 Общих условий. Обязанность по оплате каждого лизингового платежа возникает у Лизингополучателя в сроки и в размере, определяемые в соответствии с пунктами 3.2, 3.6. - 3.13 Общих условий и Графиком платежей, и подлежит исполнению вне зависимости от фактического использования Лизингополучателем переданного ему Предмета лизинга.

На основании п. 3.4 Общих условий, Фактическая стоимость приобретения Предмета лизинга рассчитывается Лизингодателем на Дату начала лизинга. Фактическая стоимость приобретения с учетом Фактической суммы Первоначального лизингового платежа становится основой для корректировки Расчетной суммы Договора, указанной в Договоре, и определения суммы Договора на Дату начала лизинга с соответствующим изменением абсолютного размера ежемесячных лизинговых платежей. Фактическая стоимость приобретения Предмета лизинга и Скорректированная сумма Договора приводятся в Графике платежей, образец которого приведен в Приложении N 3 к Договору. График платежей рассчитывается, подписывается Лизингодателем и направляется Лизингополучателю одновременно с Актом передачи в лизинг Предмета лизинга (п. 3.1 Общих условий). График платежей вступает в силу, становится обязывающим стороны документом и неотъемлемой частью Договора лизинга с момента его одностороннего подписания Лизингодателем.

Лизингополучатель имеет право в течение 10 рабочих дней с даты получения подписанного Лизингодателем Графика платежей направить письменный запрос Лизингодателю об обосновании произведенных изменений. Факт направления данного запроса не влияет на обязанность Лизингополучателя осуществлять платежи в соответствии с Графиком платежей.

Исходя из изложенного, при заключении Договора лизинга сторонами был согласован такой порядок определения размера лизинговых платежей, в соответствии с которым, при заключении договора стороны определяют предварительные значения относительного размера лизинговых платежей (в процентах от размера расходов на приобретение Предмета лизинга (размера финансирования)) и размера абсолютного значения лизингового платежа (в рублях) с учетом запланированного размера расходов на приобретение Предмета лизинга, а при определении окончательного размера расходов на приобретение Предмета лизинга (размера финансирования) Лизингодатель производит расчет итоговых значений относительного и абсолютного размера лизинговых платежей и уведомляет Лизингополучателя о сформированном Графике платежей, который становится обязательным для сторон в момент его подписания Лизингодателем.

В соответствии со сформированным Лизингодателем Графиком платежей: Постоянная часть ежемесячного лизингового платежа в процентах от Фактической стоимости приобретения без НДС за вычетом Фактической суммы первоначального лизингового платежа без НДС - 2,445358%; Постоянная часть ежемесячного лизингового платежа - 406 212,46 рублей (без НДС); Дополнительный специальный лизинговый платеж - 649 435,78 рублей (без НДС); Дополнительный лизинговый платеж - 148 944,57 рублей (без НДС). При этом, Лизингополучатель был надлежащим образом уведомлен о сформированном Лизингодателем Графике платежей, что подтверждается, в частности, тем фактом, что начиная с марта 2022 г. (то есть на протяжении более чем одного года) Лизингополучатель производил оплату лизинговых платежей в соответствии с в размере, соответствующем представленному Лизингодателем Графику платежей.

Таким образом, вопреки позиции Ответчика, определенный сторонами порядок определения итоговых значений относительного и абсолютного значений лизинговых платежей не предусматривает необходимости подписания Лизингополучателем Графика платежей, поскольку на основании п. 3.4 Общих условий График платежей вступает в силу с момента его одностороннего подписания Лизингодателем.

Платежным поручением N 39 от 22.03.2022 г. на сумму 958 056,42 рублей Лизингополучателем были оплачены Дополнительный специальный лизинговый платеж и Дополнительный лизинговый платеж, однако, при проведении контррасчета задолженности и неустойки Ответчик исключает из расчета Дополнительный специальный лизинговый платеж и Дополнительный лизинговый платеж, а денежные средства, перечисленные в счет оплаты указанных платежей, в отсутствии каких-либо оснований, учитывает в счет оплаты ежемесячных лизинговых платежей.

Ответчиком арифметически неверно определен размер ежемесячного лизингового платежа, подлежащего оплате в соответствии с условиями Договора лизинга.

В соответствии с условиями Договора лизинга (Приложение N 3 к Договору лизинга - График платежей), при осуществлении подлежащих оплате лизинговых платежей, в том числе дополнительных, указанных в Приложение N 3 к Договору лизинга, а также определяемые расчетным путем, суммы платежей увеличиваются на Налог на добавленную стоимость в соответствии с Формулой N 1 Приложения N 3 к Договору лизинга.

Исходя из Формулы N 1, содержащейся в Приложении N 3 к Договору лизинга, а также ставки Налога на добавленную стоимость (20%), размер ежемесячного лизингового платежа, подлежащего оплате в соответствии с условиями Договора лизинга (с учетом НДС), определяется следующим образом: 406 212,46 + 20% = 487 454,95 рублей.

На основании п. 9.2. Общих условий, при одностороннем отказе Лизингодателя от Договора лизинга (исполнения Договора лизинга), Договор лизинга будет считаться расторгнутым через 10 (десять) рабочих дней с даты отправки Лизингодателем Лизингополучателю соответствующего письменного уведомления об одностороннем отказе, если иная дата расторжения не предусмотрена уведомлением.

Односторонний отказ от исполнения Договора лизинга N 6985/1/А/21/1 от 06.07.2021 г. совершен АО "Дойче Финанс Восток" путем направления в адрес ООО "Гуд Трак" уведомления от 29.06.2023 г. Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга было направлено в адрес Лизингополучателя 29.06.2023 г. (получено Лизингополучателем 12.07.2023 г.), в связи с чем Договор лизинга N 6985/1/А/21/1 от 06.07.2021 г. считается расторгнутым через 10 (десять) рабочих дней с даты отправки уведомления - то есть, с 14.07.2023 г.

На основании п. 3.7 Общих условий, Лизингополучатель обязуется своевременно и в полном объеме оплатить Первоначальный лизинговый платеж, а также осуществлять ежемесячные лизинговые платежи, предусмотренные Договором лизинга и указанные в Графике платежей. Оплата лизинговых и иных платежей, выраженных в Валюте Договора, осуществляется в рублях Российской Федерации за 2 (два) рабочих дня до 7 числа соответствующего месяца, если 7 число является рабочим днем, или за 3 (три) рабочих дня, если 7 число не является рабочим днем.

Исходя из изложенного, поскольку Договор лизинга считается расторгнутым с 14.07.2023 г., то у Лизингополучателя также возникло обязательство по оплате ежемесячного лизингового платежа за июль 2023 г., срок оплаты которого наступил 07.07.2023 г. При этом, необходимо также учитывать, что платежный период, предусмотренный условиями Договора лизинга, составляет один календарный месяц, а не один календарный день, в связи с чем представляется ошибочным довод Ответчика об отсутствии основания для оплаты в полном объеме ежемесячного лизингового платежа за июль 2023 г.

Вопреки позиции Ответчика при расторжении Договора лизинга у Лизингополучателя возникает обязательство по возврату Предмета лизинга Лизингодателю (ст. 622 ГК РФ). При этом, тот факт, что Ответчик "никогда не препятствовал Истцу забрать указанное оборудование обратно", не свидетельствует об исполнении Ответчиком обязанности по возврату Предмета лизинга Лизингодателю и не является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего требования Лизингодателя.

На основании ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с п. 9.4 Общих условий, в течение десяти рабочих дней с момента расторжения Договора лизинга в судебном порядке, либо с момента одностороннего отказа Лизингодателя от исполнения Договора лизинга в порядке, определенном в п. 9.2 Общих условий с одновременным предъявлением Лизингодателем письменного требования о возврате Предмета лизинга, либо в течение десяти рабочих дней с момента направления Лизингодателем Лизингополучателю уведомления, предусмотренного п. 10.3 Общих условий (если иной срок не предусмотрен в уведомлении Лизингодателя), Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю в порядке, определенном в п. 10.2 Общих условий.

На основании п. 10.2 Общих условий, при возврате Предмета лизинга (по основаниям, предусмотренным законом или Договором, либо на основании судебного акта) Лизингополучатель за свой счет и на свой риск демонтирует и упаковывает Предмет лизинга и, в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального или обусловленного Договором износа, возвращает его по указанному Лизингодателем адресу со всеми принадлежностями и документами, прилагавшимися к Предмету лизинга по условиям Контракта. Если Лизингодатель в уведомлении о возврате Предмета лизинга не указывает адрес доставки, то Лизингополучатель должен доставить его по месту нахождения Лизингодателя. При этом Лизингодатель не менее чем за 7 календарных дней письменно уведомляет Лизингополучателя о конкретной дате или периоде времени, в течение которых Лизингополучатель обязан возвратить Предмет лизинга Лизингодателю.

В соответствии с содержанием направленного АО "Дойче Финанс Восток" в адрес ООО "Гуд Трак" уведомления от 29.06.2023 г. об одностороннем отказе от исполнения Договора лизинга, АО "Дойче Финанс Восток" потребовало от ООО "Гуд Трак" в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты направления уведомления возвратить Лизингодателю Предмет лизинга, а также выплатить Лизингодателю сумму задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки.

Между тем, ООО "Гуд Трак" не исполнило содержащиеся в уведомлении АО "Дойче Финанс Восток" требования, как в части возврата Предмета лизинга, так и в части оплаты задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки, чем нарушило требования ст. 622 ГК РФ, ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде(лизинге)", п. 9.4, 10.2 Общих условий.

При вынесении обжалуемого Решения судом первой инстанции было принято обоснованное решение о снижении в порядке ст. 333 ГК РФ неустойки с учетом ставки 0,1% от суммы задолженности (при том, что в соответствии с условиями Договора лизинга была предусмотрена ставка неустойки 0,15% от суммы задолженности).

Оснований для повторного уменьшения неустойки на стадии апелляции не установлено.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2024 г. по делу N А40-170341/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Мезрина

Судьи

О.Г. Головкина Е.Б. Алексеева