Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-33084/24 по делу N А40-225679/2023

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А40-225679/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ЗАО "Локотранс" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024, принятое судьей Селивестровым А.В., по делу N А40-225679/23 по иску ЗАО "Локотранс" к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 797 250 рублей 31 копейки,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Локотранс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 797 250 рублей 31 копейки в возмещение убытков.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 иск удовлетворен частично.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

При проверке законности и обоснованности принятого решения Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от истца поступил отказ от иска.

Отказ от иска подписан представителем истца по доверенности от 31.08.2021 Кочневой Е.С., полномочия которой судом проверены.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит законам и иным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Принимая отказ от заявленных по делу требований, влекущий за собой отмену обжалуемого решения суда и прекращение производства по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение части 3 статьи 151 названного Кодекса, согласно которой в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ закрытого акционерного общества "Локотранс" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу N А40-225679/23 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Локотранс" из федерального бюджета 9 473 (девять тысяч четыреста семьдесят три) рубля - 50% (пятьдесят процентов) государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 6459 от 14.09.2023 при подаче иска.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Локотранс" из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2755 от 02.05.2024 при подаче жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын