Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-19288/24 по делу N А40-235129/2023

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А40-235129/23

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ТРАНС-ТЭК" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024

по делу N А40-235129/23

по заявлению ООО "ТРАНС-ТЭК"

к ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 27 ПО Г. МОСКВЕ

о признании недействительным решения,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от заинтересованного лица:	Серегина Т.В. по доверенности от 09.01.2024, Акмаев Р.М. по доверенности от 09.01.2024;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНС-ТЭК" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по г.Москве (далее - налоговый орган) от 16.03.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда от 16.02.2024 заявление общества оставлено без удовлетворения.

С решением суда не согласилось общество, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители налогового органа поддержали решение суда.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей общества.

Законность и обоснованность принятого судом решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Апелляционный суд, выслушав представителей налогового органа, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующим выводам.

Оспариваемое решение налогового органа принято по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации общества по НДС за 2 квартал 2022 (уточненная).

Решением налогового органа обществу отказано в возмещении НДС в размере 1 117 804 руб., доначислен НДС к уплате в размере 1 393 368 руб. по хозяйственным операциям с ООО "СР-ТЭК". Общество привлечено к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

В п.1 ст.38 НК РФ сказано, что объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога.

Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи (п.1 ст.38 НК РФ).

Согласно п/п 1 п.1 ст.146 НК РФ объектом налогообложения признаются следующие операции:

1) реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Общество при исчислении НДС должно включить в налоговую базу сумму полученной предоплаты. Что следует из содержания п.1 ст.154 НК РФ согласно которому при получении налогоплательщиком оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) налоговая база определяется исходя из суммы полученной оплаты с учетом суммы налога.

В соответствии с п.1 ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и ООО "СР-ТЭК" (заказчик) был заключен договор оказания услуг по организации перевозки грузов от 17.02.2020 N Т-ТЭК/1-2020.

По условиям договора общество (исполнитель) оказывает ООО "СР-ТЭК" (заказчик) услуги по организации перевозки грузов по территории РФ (ставка НДС 20%), по организации международных перевозок грузов (ставка НДС 0%).

В дальнейшем общество и ООО "СР-ТЭК" оформили соглашения о расторжении заявок на услуги по перевозке, по которым обществом получена от ООО "СР-ТЭК" предоплата. Что явилось для общества основанием возвратить в ООО "СР-ТЭК" суммы предварительной оплаты (частичной оплаты) по услугам с НДС по ставке 20%, зачесть предоплату по однородным требованиям согласно заключенным актам зачета взаимных требований.

Вычеты по НДС заявлены обществом в связи с расторжением соглашений (заявок) об оказании услуг, облагаемых НДС по ставке 20% и возвратом авансов, в том числе путем проведения зачетов встречных однородных требований, в соответствии с которыми обязательства сторон прекращены.

По мнению апелляционного суда, оспариваемое решение налогового органа принято на основании детального анализа договора оказания услуг по организации перевозки грузов от 17.02.2020 N Т-ТЭК/1-2020, соглашения о расторжении заявок на услуги по перевозке, соглашений о зачете встречных однородных требований от 31.05.2022 и от 30.06.2022, заявок по услугам, платежных поручений, универсальных передаточных документов, заявок по услугам, актов от 31.05.2022 и от 30.06.2022, банковской выписки по расчетным счетам ООО "СР-ТЭК", карточки бухгалтерского учета общества по счету 62.

Анализ совокупности перечисленных документов позволил налоговому органу прийти к правомерному выводу об отсутствии безупречных доказательств возврата обществом авансовых платежей в адрес ООО "СР-ТЭК" и, соответственно, реального совершения зачета между обществом и ООО "СР-ТЭК"

Что, как следствие, не позволяет обществу применить заявленные вычеты при исчислении НДС за 2-й квартал 2022.

Представленные обществом для проверки документы носят разрозненный, не согласованный друг с другом характер.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ч.4 ст.71 АПК РФ сказано, что каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч.7 ст.71 АПК РФ результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Применительно к ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд приходит к выводу о соответствии действий суда первой инстанции по оценке представленных доказательств положениям ч.2 и ч.4 ст.71 АПК РФ.

Обладая в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ правом на оценку доказательств, суд первой инстанции по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконным решения налогового органа.

Решение суда соответствует ч.7 ст.71 АПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.268 АПК РФ апелляционный суд обладает правом на переоценку доказательств, поскольку рассматривает дело повторно.

При этом произвольная, безосновательная переоценка собранных судом первой инстанции доказательств недопустима апелляционным судом.

Суд первой инстанции в оспариваемом решении мотивированно и убедительно отверг доводы общества и пришел к выводу о законности оспариваемого решения налогового органа.

Применительно к действующим процессуальным нормам у апелляционного суда нет оснований не согласиться с такими выводами суда первой инстанции, переоценить выводы суда.

Оценка имеющихся в деле доказательств апелляционным судом совпадает с оценкой доказательств, сделанной судом первой инстанции.

Налоговым органом не допущено процессуальных нарушений принятия оспариваемого решения, чему также дана объективная оценка судом первой инстанции. Основания не согласиться с такой оценкой у апелляционного суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Приведенные обществом апелляционной жалобе доводы не опровергают и не ставят по сомнение собранные налоговым органом доказательства, сделанные судом первой инстанции выводы.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2024 по делу N А40-235129/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

М.В. Кочешкова Т.Т. Маркова