Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2024 г. N 09АП-27497/24 по делу N А40-1281/2024

г. Москва

06 июня 2024 г.

Дело N А40-1281/2024

Резолютивная часть постановления оглашена 23 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Гончарова В.Я., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стомарт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу N А40-1281/24 по иску ООО "Арсамарт дизайн" (ОГРН: 1215000044600) к ООО "Стомарт" (ОГРН: 5167746326820) о взыскании долга и неустойки,

при участии в судебном заседании:

от истца: Хокшанов Е.А. по доверенности от 29.12.2023,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Арсамарт дизайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Стомарт" о взыскании долга в размере 1 474 740 руб., неустойки в размере 309 695 руб. 40 коп. с продолжением ее начисления с 10.01.2024 по день фактической оплаты.

Решением суда от 11.04.2024 г. иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что оказание истцом услуг ответчику подтверждено материалами дела; доказательств оплаты ответчиком оказанных истцом услуг не представлено, неустойка начислена правомерно.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на ненадлежащее исполнение истцом условий договора.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы и решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, 31.08.2023 г. стороны заключили договор N И-31/08-1.

Истец оказал ответчику услуги в рамках спорного договора, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки-передачи от 29.09.2023, направленным в адрес ответчика (л.д. 54-55).

Каких-либо возражений от подписания данного акта со стороны ответчика не последовало, в связи с чем в силу условий договора и с учетом положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации считается принятым последним.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Оценив представленный в материалы дела акт, а также письмо организатора выставки об участии ответчика в данной выставке (л.д. 53), представленные истцом фотоматериалы, суд апелляционной инстанции считает требование истца о взыскании с ответчика долга в испрашиваемом размере обоснованным, а доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору несостоятельными ввиду отсутствия его документального обоснования.

Ответчиком, вопреки доводам жалобы, не представлено ни одного документального доказательства в обоснование своих требований.

Решение суда в части взыскания неустойки ответчиком фактически не оспорено.

Доводы заявителя не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 по делу N А40-1281/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Я. Гончаров Т.Ю. Левина