Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-27950/24 по делу N А40-299705/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-299705/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Истца

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.04.2024

по делу N А40-299705/23 принятое в порядке упрощенного производства

по иску ФКР Москвы (ОГРН: 1157700003230) к ООО "СОЗИДАНИЕ" (ОГРН: 1047796249050) о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФКР Москвы (заказчик) предъявило ООО "СОЗИДАНИЕ" (подрядчик) иск о взыскании о взыскании 121 710,37 руб. неустойки по договору N ПКР-008345-21 от 18.10.2021 за период с 01.04.2022 по 28.04.2022.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между организацией "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - Истец, Заказчик) и организацией "ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЗИДАНИЕ"" (далее - Ответчик, Генподрядчик) был заключен договор от 18.10.2021 ПКР-008345-21 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) СЗАО г. Москвы по адресу (-ам): ул. Исаковского, д. 20, корп. 2 (далее - Договор), согласно которому Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - Работы), по адресу (-ам): ул. Исаковского, д. 20, корп. 2 (далее -Объект), включая выполнение строительных - монтажных работ на Объекте (-ах), сооружение и демонтаж временных зданий и сооружений, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик оплачивает выполненные Генподрядчиком работы в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором, после приемки законченных работ на Объекте (-ах) комиссией по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 12.4. договора, в случае задержки Генподрядчиком срока начала и/или завершения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (начальный и конечный сроки выполнения Работ) Генподрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 0,1 % от стоимости работ по разработке проектной документации по Объекту за каждый день просрочки.

Неустойка взимается со следующего дня, после дня, на который в соответствии с графиком выполнения работ приходится завершение выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания.

В соответствии с Графиком производства работ (Приложение N 1 к Договору) по адресу: ул. Исаковского, д. 20, корп. 2 окончание срока работ по разработке проектной документации - 31.03.2022 г. Фактическая сдача работ системы - 28.04.2022 г. просрочка выполнения работ по системе составила 28 дней.

Стоимость работ по разработке проектной документации составила 4 346 798.78 руб.

Сумма неустойки за период с 01.04.2022 по 28.04.2022, по расчету истца, составила 121 710.37 руб., которую он просит взыскать на основании ст.ст. 309, 310, 330 ГК РФ в судебном порядке.

Вместе с тем, согласно п. 6.1.10. Договора, Генподрядчик обязан выполнить и сдать Работы в порядке, объеме и в сроки, предусмотренные Договором и сдать законченные работы по Актам, согласно п.п. 1.3, 1.4, 1.8 настоящего Договора. Срок выполнения работ по Договору, а именно разработка проектной документации, согласно Графика производства работ должны быть выполнены в срок до 31.03.2022 г. Сроки работ по вышеуказанной системе были продлены в связи с недопуском собственников помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг, поэтому работы сданы 28.04.2022 г.

В соответствии с п. б) п. 223 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.07.2016 N 615, сроки оказания услуг и (или) выполнения работ по договору о проведении капитального ремонта по соглашению сторон могут быть продлены на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства, как недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме подрядной организации к оказанию услуг и (или) выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора о проведении капитального ремонта.

Начальный срок выполнения работ по разработка проектной документации, согласно Графика был установлен с 18.10.2021 г, по адресу: г. Москва, СЗАО, ул. Исаковского, д. 20, к. 2.

25 октября 2021 года на указанном объекте состоялась комиссия с участием заинтересованных сторон, которая своим Актом от 25 октября 2021 года приостановила работы в связи с отказом в допуске к производству работ по капитальному ремонту со стороны собственников МКД на основании акта об отказе в допуске представителей Генподрядчика для производства работ в выходные и праздничные дни.

07.02.2022 г. Истцом зарегистрирован Акт о возобновлении работ по разработке проектной документации.

Все Акты о приостановке и возобновлению работ по договору N ПКР-008345-21 от 18.10.2021 г. подписаны (находятся в системе ИС РСКР).

Согласно Акта о приостановке работ от 25.10.2021 г., общий срок приостановки составил (тридцать девять) дней, без учета приостановки работ на новогодние праздники (с 01.01.2022 г. по 09.01.2022 г. 9 (девять) дней).

31.03.2022 г.+28 дней=28.04.2022 г. (срок сдачи работ с учётом приостановки).

С учетом 9 дней новогодних праздников, предполагаемый срок сдачи работ 16.05.2022 г.

Кроме того, ежегодная приостановка работ на майские праздники тоже не была учтена, в 2022 году она была в период с 01.05.2022 г. по 10.05.2022 г.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "Созидание" предпринимало меры по выполнению работ, осуществляло взаимодействие по данному вопросу с заказчиком, управляющей компанией, жильцами дома.

Следовательно, в действиях Подрядчика не усматривается недобросовестного поведения и уклонения от исполнения договора и принятых по нему обязательств.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.

Доводы истца о том, что Акт о приостановке работ от 25.10.2021 г. не подписан представителем Заказчика, не состоятельны. Данный Акт утвержден 25.10.2021 г. заместителем генерального директора ФКР г. Москвы Кожиченковым В.С.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2024 по делу N А40-299705/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова