Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 16АП-1564/24 по делу N А61-3828/2023

г. Ессентуки

10 июня 2024 г.

Дело N А61-3828/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28.05.2024.

Полный текст постановления изготовлен 10.06.2024.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Белова Д.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погорецкой О.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.03.2024 по делу N А61-3828/2023, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марзоева Артура Асламбековича (ИНН 150305062486, СНИЛС 126-754-149 69), принятое по заявлению Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) об исправлении описки в резолютивной части определения суда от 05.02.2024 по обособленному спору NА61-3828-2/2023 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Марзоева Артура Асламбековича,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Марзоева Артура Асламбековича (далее по тексту - должник, Марзоев А. А.) в Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания поступило заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту - кредитор, Банк ВТБ (ПАО)) о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Марзоева А. А. задолженности в размере 98 172,04 рублей, из которых: 51 412,72 руб. основной долг, 45 487,71 руб. проценты, 200 руб. комиссия; 1 071 рублей госпошлина.

Определением суда от 05.02.2024 требования банка признаны обоснованными.

26.06.2024 от Банка ВТБ (ПАО) поступило заявление об исправлении опечатки, с указанием на то, что в резолютивной части определении суда от 05.02.2024 по делу N А61-3828/2023 допущена описка, неверно указана сумма госпошлины - 1 071 руб., в то время как согласно требованию Банка ВТБ (ПАО) сумма госпошлины, подлежащая включению в реестр требований кредиторов - 1 071,61 руб.

Определением суда от 26.03.2024 в удовлетворении заявления отказано.

Банк ВТБ (ПАО) обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), в апелляционной жалобе и дополнении к ней просило определение суда первой отменить, исправить допущенную судом первой инстанции описку. По мнению подателя жалобы, отказ суда первой инстанции в исправлении описки создал такое положение, при котором вступившее в законную силу определение суда не может быть исполнено.

Определением суда от 19.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21.05.2024.

В отзыве на апелляционную жалобу, финансовый управляющий не возражал против удовлетворения жалобы.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена на сайте http://kad.arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Согласно статье 179 АПК РФ исправление описки в судебном акте есть способ устранения его недостатков, а именно - неправильного указания установленных судом обстоятельств или постановленных им выводов вследствие технической ошибки.

Исправление допущенных в судебном акте описок, опечаток направлено на устранение случайных, очевидных, не требующих пересмотра судебного акта дефектов, имеющихся в его тексте (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N 307-ЭС15-20130).

В рассматриваемом случае размер взысканной судом госпошлины, указанной в определении от 05.02.2024 составляет 1 071 руб., что соответствует заявленным требованиям кредитора (т.1, л.д. 3-4).

Заявления об уточнении размера заявленных требований до вынесения судебного акта от банка не поступало.

Тем самым, неверное указание кредитором суммы предъявленной к установлению и включению в реестр требований кредиторов, после вынесения судебного акта по существу не может быть устранено путем внесения опечатки, в связи с чем отказ суда первой инстанции в исправлении опечатки (описки) является обоснованным.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, выражающих несогласие с принятым судебным актом, направлена на переоценку обстоятельств дела, исследованных судом первой инстанции.

Нарушений, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ основанием для безусловной отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 26.03.2024 по делу N А61-3828/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Годило

Судьи

Д.А. Белов Н.В. Макарова