Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 19АП-4244/19 по делу N А48-6713/2018

г. Воронеж

10 июня 2024 г.

Дело N А48-6713/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щукиной Е.А.,

при участии в судебном заседании:

от Пискуновой Галины Юрьевны - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пискуновой Галины Юрьевны на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу N А48-6713/2018

по заявлению Пискуновой Галины Юрьевны о выдаче исполнительного листа

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Пискунова Ивана Васильевича (ИНН 575101945020),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Пискунова Ивана Васильевича (далее - Пискунов И.В., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 24.08.2018 заявление ПАО Сбербанк принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.10.2018 заявление ПАО Сбербанк признано обоснованным, в отношении Пискунова И.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Олевинский Виталий Юрьевич.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 03.11.2018, на сайте ЕФРСБ - 31.10.2018.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2020 Пискунов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должником утвержден Платонов Александр Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.08.2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 08.09.2022 Платонов А.С. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего Пискунова И.В.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 16.12.2022 финансовым управляющим Пискуновым И.В. утвержден Кузькин Денис Владимирович, член Ассоциации арбитражных управляющих "Сириус".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.02.2023 требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов Пискунова И.В., признаны удовлетворенными.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2023 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Пискунова И.В. прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с полным погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В производстве Арбитражного суда Орловской области на рассмотрении находился принятый в рамках дела N А48-6713/2018 о банкротстве Пискунова И.В. обособленный спор по заявлению Пискуновой Галины Юрьевны (далее - Пискунова Г.Ю.) к Ларионову Ивану Ивановичу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи квартиры; по заявлению Пискуновой Галины Юрьевны к Ларионову Ивану Ивановичу, Платонову Александру Сергеевичу о признании торгов по продаже квартиры и сделки, заключенной по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, и встречному заявлению Ларионова Ивана Ивановича к Пискуновой Галине Юрьевне об освобождении квартиры, обязании передать ключи и правоустанавливающие документы на квартиру.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2023 заявление Пискуновой Г.Ю. к Ларионову И.И. о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворено. На Пискунову Г.Ю. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022, заключенному между Ларионовым И.И. и финансовым управляющим Пискунова И.В. Платоновым А.С. в отношении имущества: трехкомнатной квартиры общей площадью 88,3 кв.м., расположенной по адресу: город Орел, улица Гагарина дом 35 квартира 42, кадастровый номер 57:25:0020317:156. Прекращено право собственности Ларионова И.В. на указанную квартиру. С Пискуновой Г.Ю. взыскана в пользу Ларионова И.И. сумма в размере 4 931 113,50 руб. в счет оплаты стоимости квартиры. В удовлетворении заявления Пискуновой Г.Ю. к Ларионову И.И., Платонову А.С. о признании торгов и сделки, заключенной по результатам торгов недействительными и применении последствий недействительности сделки, отказано. В удовлетворении встречного заявления Ларионова И.И. к Пискуновой Г.Ю. об освобождении квартиры, обязании передать ключи и правоустанавливающие документы на квартиру отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 определение Арбитражного суда Орловской области от 28.07.2023 изменено в части удовлетворения заявления о переводе прав и обязанностей покупателя. Заявление Пискуновой Г.Ю. к Ларионову И.И. о переводе прав и обязанностей покупателя удовлетворено. На Пискунову Г.Ю. переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022, заключенному между Ларионовым И.И. и финансовым управляющим Пискунова И.В. Платоновым А.С. в отношении квартиры общей площадью 88,3 кв.м, кадастровый номер 57:25:0020317:156, расположенной по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, д. 35, кв. 42, с момента получения Ларионовым И.И. денежных средств в размере 4 931 113,50 руб. Обращено взыскание в пользу Ларионова И.И. на денежные средства в размере 4 931 113,50 руб., находящиеся на счете Пискунова И.И. N 40817.810.6.4700.1024624. Постановлено считать состоявшимся перевод на Пискунову Г.Ю. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022 с момента получения Ларионовым И.И. денежных средств в размере 4 931 113,50 руб.; погасить в Едином государственном реестре недвижимости запись регистрации N57:25:0020317:156-57/058/2023-10 от 16.03.2023 о праве собственности Ларионова И.И. на квартиру общей площадью 88,3 кв.м, кадастровый номер 57:25:0020317:156, расположенную по адресу: г. Орел, ул. Гагарина, д.35, кв. 42, с момента перевода на Пискунову Г.Ю. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи недвижимого имущества от 19.08.2022. В остальной части определение Арбитражного суда Орловской области от 04.08.2023 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

Пискунова Г.Ю. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание со счета Пискунова Ивана Васильевича N 40817.810.6.4700.1024624 в пользу Ларионова Ивана Ивановича денежных средств в размере 4 931 113,50 руб.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Пискуновой Г.Ю. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А48-6713/2018 в части обращения взыскания в пользу Ларионова И.И. на денежные средства в размере 4 931 113,50 руб., находящиеся на счете Пискунова И.В. N 40817.810.6.4700.1024624

Не согласившись с принятым определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Пискунова Г.Ю. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 отменить и выдать Пискуновой Г.Ю. исполнительный лист на принудительное исполнение постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 по делу N А48-6713/2018.

Пискунова Г.Ю. и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, позиций относительно доводов апелляционной жалобы не представили.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, к которым относятся и определения, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено АПРК РФ. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

В части 3 статьи 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ.

Учитывая, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 взыскание со счета N 40817.810.6.4700.1024624 денежных средств в размере 4 931 113,50 руб. будет производиться не в пользу Пискуновой Г.Ю., а в пользу Ларионова И.И., а Пискунова Г.Ю. не является взыскателем, суд первой инстанции правомерно отказал Пискуновой Г.Ю. в выдаче исполнительного листа.

Оснований для иного вывода апелляционный суд не усматривает.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке имеющихся доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены судебного акта в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу N А48-6713/2018 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве (в ред. действующей до официального опубликования Федерального Закона от 29.05.2024 N 107-ФЗ), пункта 35.2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 12.03.2024 по делу N А48-6713/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пискуновой Галины Юрьевны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников