Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 11АП-6177/24 по делу N А55-24902/2023

г. Самара

10 июня 2024 г.

Дело N А55-24902/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Копункина В.А., судей Коршиковой Е.В., Романенко С.Ш,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Николаевой А.Ю.,

с участием в судебном заседании:

от ответчика - Алексеева М.Ю. по доверенности от 01.12.2023,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу Администрации городского округа Тольятти на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2024 года по делу N А55-24902/2023 по иску Администрации городского округа Тольятти

к обществу с ограниченной ответственностью "ПБК"

о взыскании 317 212 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского округа Тольятти обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПБК" о взыскании 317 212 руб. 17 коп., в том числе: 310 414 руб. 10 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 по договору аренды земельного участка N 4315 от 24.08.2022, 6798 руб. 07 коп. пени за период с 11.04.2023 по 22.06.2023, пени, начисленные на сумму основного долга, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты.

Определением суда от 08.08.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "ПБК" (ИНН 6382087266) в пользу Администрации городского округа Тольятти (ИНН 6320001741) 317 212 руб. 17 коп., в том числе: 310 414 руб. 10 коп. основного долга, 6798 руб. 07 коп. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 310 414 руб. 10 коп., исходя из размера 0,03% за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2023 по день фактической оплаты, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 9344 руб.

Указанное решение вступило в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "ПБК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 по делу N А55-24902/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2024 года по делу N А55-24902/2023 решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 по делу N А55-24902/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам отменено.

Администрация городского округа Тольятти обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2024 года по делу N А55-24902/2023.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28 мая 2024 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель ответчика апелляционную жалобу не поддержал, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Частью 1 статьи 311 АПК РФ определено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии с ч. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Перечень вновь открывшихся оснований является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

При этом перечень вновь открывшихся и новых обстоятельств является закрытым и не подлежит расширительному толкованию.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции со ссылкой на нормы статей 309, 310, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обосновано удовлетворил заявление по вновь открывшемся обстоятельствам в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 настоящего Кодекса.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.07.2018 N 29-П "По делу о проверке конституционности пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Альбатрос" изложена правовая позиция, согласно которой возможность преодоления окончательности вступивших в законную силу судебных актов, будучи исключительной по своему характеру, предполагает установление таких процедур и условий их пересмотра, которые отвечали бы требованиям правовой определенности, обеспечиваемой признанием законной силы решений суда, их неопровержимости, что применительно к решениям, принятым в ординарных судебных процедурах, может быть преодолено, лишь если какое-либо новое или вновь открывшееся обстоятельство или обнаруженные фундаментальные нарушения неоспоримо свидетельствуют о судебной ошибке, без устранения которой компетентным судом невозможно возмещение причиненного ущерба.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.03.2021 N 306-ЭС20-16785(1,2) институт пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам является чрезвычайным средством возобновления производства по делу и необходим для того, чтобы прекратить существование объективно ошибочных судебных актов в ситуации, когда об обстоятельствах, позволяющих сделать вывод о допущенной ошибке, стало известно после вынесения этих судебных актов.

Положения статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливают основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. Закрепление в законе таких оснований является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников арбитражного процесса. Для исправления судебных ошибок, допущенных судом при вынесении решения, законодательство предусматривает другие формы проверки этих решений вышестоящими судами (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25.03.2021 N 511-О).

В обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик указал, что 17.10.2023 ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" принял решение N 135/2023 об удовлетворении заявления ООО "ПБК" о необходимости перерасчета кадастровой стоимости в связи с наличием ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости. В результате произведенного перерасчета кадастровая стоимость составляет 16 091 269,68 руб.

Согласно ответу, полученному из ГБУ Самарской области "Центр кадастровой оценки" исх. N 6220 от 17.10.2023, в течение трех рабочих дней с момента исправления ошибки сведения о новой кадастровой стоимости должны быть направлены в Министерство имущественных отношений Самарской области, для внесения изменений в приказ Министерства имущественных отношений Самарской области 25.11.2022 N2181 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтенных в ЕГРН земельных участков, расположенных на территории Самарской области среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальным районами городским округам Самарской области".

Приказом Министерства имущественных отношений Самарской области от 15.11.2023 N 2438 "О внесении изменений в приказ Министерства имущественных отношений Самарской области от 25.11.2022 N 2181 "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтенных в ЕГРН земельных участков, расположенных на территории Самарской области среднего уровня кадастровой стоимости по муниципальным районами городским округам Самарской области" в Приложении N 4 (пункт 793231) кадастровая стоимость земельного участка 63:09:0101161:38 сумму "29 295 706,60" заменена суммой "16 091 269,68".

По решению исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации "Министерством имущественных отношений Самарской области" кадастровая стоимость земельного участка была изменена на 16 091 269,68 рублей.

Пунктом 4 указанного приказа от 15.11.2023 N 2438 установлено, что приказ вступает в силу по истечении одного месяца после дня его обнародования и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости, изменяемых данным приказом, - с 01.01.2023.

Принимая во внимания сведения с сайта публичная кадастровая палата, являющихся общедоступными, кадастровая стоимость земельного участка 63:09:0101161:38 составляют 16 091 269,68 руб. Дата применения - 01.01.2023. Дата внесения сведения 27.12.2023, в связи с чем, рассчитывать арендную плату за период с 01.04.2023 по 30.06.2023 необходимо исходя из кадастровой стоимости земельного участка из расчета 16 091 269,68 рублей, поскольку эта стоимость распространяется на правоотношения, возникшие со дня начала применения сведений о кадастровой стоимости, изменяемых приказом, с 01.01.2022.

Поскольку судом был произведен расчет арендной платы с 01.04.2023 по 30.06.2023 исходя из кадастровой стоимости земельного участка 29 295 706,60 руб., указанное обстоятельство по мнению заявителя, является основанием для пересмотра решения суда от 16.11.2023 по делу N А55-24902/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Таким образом, обязательным элементом, отсутствие которого лишает обстоятельства статуса вновь открывшихся, является их существенность: их открытие ставит под сомнение законность и обоснованность судебного акта.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Указанные заявителем обстоятельства устранения ошибок при определении кадастровой стоимости являются существенными и привели бы к принятию Арбитражным судом Самарской области другого решения.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявление ООО "ПБК" о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 по делу N А55-24902/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам является обоснованным и подлежит удовлетворению, в связи с чем, решение Арбитражного суда Самарской области от 16.11.2023 по делу N А55-24902/2023 подлежит отмене.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанные обстоятельства были известны ответчику, судом отклоняются, поскольку решение суда первой инстанции было принято 16.11.2023 (резолютивная часть объявлена 09.11.2023), а приказ Министерства имущественных отношений Самарской области, которым внесены исправления в части размера кадастровой стоимости, принят 15.11.2023, с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель обратился 15.02.2024.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Несогласие заявителя с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 18 марта 2024 года по делу N А55-24902/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Копункин

Судьи

Е.В. Коршикова С.Ш. Романенко