Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 01АП-3108/24 по делу N А43-24795/2023

10 июня 2024 г.

А43-24795/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.А.,

судей Белякова Е.Н., Богуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васильевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Нижегородской области

от 14.03.2024 по делу N А43-24795/2023,

по иску акционерного общества "Теплоэнерго" (ИНН 5257087027, ОГРН 1065257065500) к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (ИНН 5257079570, ОГРН 1065257043059) о взыскании долга,

при участии представителя

от ООО "Нижновтеплоэнерго": Послушаевой Р.В., доверенность от 12.01.2024, удостоверение адвоката от 02.06.2022 N 52/1595,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - АО "Теплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" (далее - ООО "Нижновтеплоэнерго", ответчик) о взыскании 7 475 480 руб. 18 коп. долга по оплате услуг по передаче тепловой энергии за период с октября 2021 года по август 2022 года.

Решением от 14.03.2024 суд частично удовлетворил исковое требование: взыскал с ООО "Нижновтеплоэнерго" в пользу АО "Теплоэнерго" 4 628 373 руб. 06 коп. долга; 37 381 руб. 85 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска суд отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Нижновтеплоэнерго" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что акт от 22.02.2022 подтверждает осуществление теплоснабжения в спорные МКД со стороны ТК-7-1, то есть через его сети, а не через сеть истца. При этом вывод о том, что в письме от 17.04.2023 ответчик указал на отключение транспортировки теплоносителя через сети АО "Теплоэнерго" в феврале 2022 года (с составлением соответствующего акта), что подтверждает факт транспортировки до февраля 2022 года по сетям истца, не обоснован. В акте от 22.02.2022 и в письме от 17.04.023 речь идет о физическом отключении спорной сети истца и не подтверждает ее использование для поставки теплоносителя потребителям ответчика до 22.02.2022. Таким образом, истец не доказал факт того, что теплоснабжение МКД осуществлялось с использованием принадлежащей ему тепловой сети. Не дана оценка доказательствам, подтверждающим поставку ответчиком теплоносителя по принадлежащим ему сетям, в том числе и в период до 22.02.2022. Акты технической готовности к эксплуатации системы теплопотребления жилых домов микрорайона Медвежья долина подтверждают их теплоснабжение от котельной станции переливания крови (КСПК, ул. Родионова, д. 194 б), то есть через сети ответчика. Каких-либо документов, подтверждающих последующее переключение МКД на другой источник теплоснабжения (котельная Деловая, д. 14) и, соответственно поставку теплоносителя через спорную сеть, в материалы дела не представлено. Также не дана оценка Схеме теплоснабжения г. Н.Новгорода, актуализированной на 2021 год, которая предусматривает теплоснабжение спорных МКД от источника тепла котельной СПК через участки тепловых сетей, принадлежащих ООО "Нижновтеплоэнерго". Схемой теплоснабжения в отношении микрорайона Медвежья долина переключение на источник теплоэнергии котельную Деловая, д. 14 не предусмотрено. Так же не принят во внимание акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 29.12.2021 N 355ВП, подписанный истцом, ответчиком и уполномоченными представителями потребителей, согласно которому источником для подачи теплоносителя жилых домов микрорайона Медвежья долина является котельная СПК, ул. Родионова, д. 194 б, узловая точка сети УТ-7.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 22.02.2023 и поддержаны его представителем в судебном заседании.

АО "Теплоэнерго" в отзыве на апелляционную жалобу от 27.05.2024 указало на отсутствие оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 269, 270 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРП АО "Теплоэнерго" является собственником тепловой сети от врезки точки 1 до узловой точки 3 в микрорайоне Медвежья долина по ул. Родионова г. Н.Новгорода.

В техническом паспорте на данную тепловую сеть (теплотрассу) объектами теплоснабжения, которые получают тепловую энергию через данную сеть, являются объекты по ул. Родионова (инвентарный план объекта "План теплотрассы от точки врезки т. 1 до узловой т. 3 в микрорайоне "Медвежья долина" по ул. Родионова).

По ситуационному плану к данной теплотрассе подключены жилые дома N 165, 165/1, 165/2, 165/3, 165/4, 165/5, 165/6, 165/8, 165/9, 165/10, 165/11, 165/12, 165/13 по ул. Родионова.

ООО "Нижновтеплоэнерго" в данной зоне является единой теплоснабжающей организацией.

АО "Теплоэнерго" является теплосетевой организацией, которой решением РСТ Нижегородской области установлен тариф на транспортировку тепловой энергии.

С октября 2021 года по август 2022 года в отсутствие заключенного договора АО "Теплоэнерго" оказало ООО "Нижновтеплоэнерго" услуги по передаче тепловой энергии по принадлежащим ему сетям на сумму 7 475 480 руб. 18 коп. и выставило для их оплаты соответствующие счета-фактуры.

Ответчик оказанные услуги не оплатил.

В претензии истец предложил оплатить имеющуюся задолженность в добровольном порядке.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения АО "Теплоэнерго" с соответствующим иском в арбитражный суд.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14).

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

Проанализировав сложившиеся правоотношения, суд первой инстанции, вопреки доводам заявителя жалобы, верно определил, что у истца и ответчика сложились фактические отношения по передаче тепловой энергии.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) (часть 11 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

Под теплосетевой организацией понимается организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей) и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев тепловых сетей к теплосетевым организациям (часть 16 статьи 2 Закона N 190-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией. По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (части 1 и 2 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

Оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии (часть 5 статьи 17 Закона N 190-ФЗ).

В части 6 статьи 13 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

На основании пунктома 3 Правил N 808 статус единой теплоснабжающей организации присваивается теплоснабжающей и (или) теплосетевой организации при утверждении схемы теплоснабжения поселения, городского округа, городов федерального значения решением: федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения (далее - федеральный орган исполнительной власти), - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей 500 тыс. человек и более, а также городов федерального значения; главы местной администрации городского поселения, главы местной администрации городского округа - в отношении городских поселений, городских округов с численностью населения, составляющей менее 500 тыс. человек; главы местной администрации муниципального района - в отношении сельских поселений, расположенных на территории соответствующего муниципального района, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пунктам 113 - 115 Правил N 808 организация при присвоении ей статуса единой теплоснабжающей организации направляет: подписанные со своей стороны проекты договоров теплоснабжения потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, и не направившим заявления о заключении договоров теплоснабжения; иным теплоснабжающим организациям подписанные со своей стороны проекты договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения - на объемы тепловой нагрузки, распределенной в соответствии с пунктом 116(1) настоящих Правил; подписанные договоры оказания услуг по поддержанию резервной тепловой мощности потребителям, подключенным к системе теплоснабжения, но не потребляющим тепловую энергию (мощность), теплоноситель по договору теплоснабжения (за исключением ценовых зон теплоснабжения); теплосетевым организациям подписанные со своей стороны договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.

Лица, получившие от единой теплоснабжающей организации проекты договоров, обязаны рассмотреть их в течение 15 дней со дня получения, при отсутствии разногласий подписать их со своей стороны и направить единой теплоснабжающей организации.

Разногласия по договорам должны быть рассмотрены сторонами до 01 декабря года, в котором организации присвоен статус единой теплоснабжающей организации. Для организации заключения договоров теплоснабжения лица, владеющие источниками тепловой энергии и тепловыми сетями, обязаны передавать единой теплоснабжающей организации сведения о потребителях в системе теплоснабжения.

Теплоснабжающие организации, не являющиеся единой теплоснабжающей организацией в соответствующей системе теплоснабжения, сообщают единой теплоснабжающей организации о заключенных с потребителями договорах теплоснабжения в срок до 01 октября.

В обоснование возражений относительно иска ответчик, в том числе в апелляционной жалобе, указал, что теплоснабжение потребителей осуществляется по его сетям.

Суд установил, что АО "Теплоэнерго" является собственником тепловой сети от врезки т.1 до узловой т. 3 в микрорайоне Медвежья долина по ул. Родионова г. Н.Новгорода, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Из технического паспорта на данную тепловую сеть (теплотрассу) следует, что объектами теплоснабжения, которые получаю тепловую энергию через данную сеть, являются объекты по ул. Родионова, а прилагаемыми документами является инвентарный план объекта "План теплотрассы от точки врезки т. 1 до узловой т. 3 в микрорайоне "Медвежья долина" по ул. Родионова". В соответствии с ситуационным планом, к данной теплотрассе подключены жилые дома N 165, 165/1, 165/2, 165/3, 165/4, 165/5, 165/6, 165/8, 165/9, 165/10, 165/11, 165/12, 165/13 по ул. Родионова.

В соответствии с актом от 03.02.2022, составленным представителем общества "Теплоэнерго" и представителем Администрации Нижегородского района г. Н.Новгорода, теплотрасса ТК-9_П до ТК-9-2 осуществляет поставку тепловой энергии в МР "Медвежья долина". Запорная арматура в ТК-9_П до ТК-9-2 открыта. Акт аналогичного содержания составлен 15.02.2022.

Также 22.02.2022 составлен акт с участием представителей сторон, из которого следует, что теплоснабжение потребителей осуществляется со стороны ТК-7-1.

С учетом презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, имеющихся в материалах дела технического паспорта на тепловую сеть (теплотрассу) истца, инвентарного плана объекта "План теплотрассы от точки врезки т. 1 до узловой точки 3 в микрорайоне "Медвежья долина" по ул. Родионов", актов от 03.02.2022, 15.02.2022, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что теплоснабжение МКД осуществлялось с использованием объектов истца.

Действительно акты от 03.02.2022, 15.02.2022 имеют пороки в части необеспечения присутствия представителей ответчика, однако данные акты, с учетом имеющихся технических документов, имеют значение информационного характера.

В акте от 22.02.2022 указано, что теплоснабжение в спорные МКД осуществляется со стороны ТК-7-1.

При этом согласно письму от 17.04.023 N 66/5/ИС транспортировка теплоносителя через сети АО "Теплоэнерго" отключена в феврале 2022 года (с составлением соответствующего акта).

Доказательств, подтверждающих факт транспортировки по сетям ответчика после 21.02.2022, материалы дела не содержат.

Факт оказания ответчику услуг по передаче тепловой энергии с октября 2021 года до 21.02.2022 подтвержден материалами дела и ответчиком документальными доказательствами не опровергнут.

Стоимость оказанных услуг рассчитана в соответствии с утвержденными для него тарифами на оказание услуг по передаче тепловой энергии.

По расчету суда первой инстанции, долг ответчика за услуги по передаче тепловой энергии, оказанные в обоснованный период с октября 2021 года до 21.02.2022, составляет 4 628 373 руб. 06 коп.

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме, качестве и цене оказанных услуг.

Доказательства оплаты ООО "Нижновтеплоэнерго" оказанных услуг не имеется.

Проверив расчет задолженности, произведенный судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал его верным.

При таких обстоятельствах требование АО "Теплоэнерго" о взыскании с ООО "Нижновтеплоэнерго" долга за услуги по передаче тепловой энергии правомерно и обоснованно удовлетворено судом первой инстанции в части 4 628 373 руб. 06 коп.

Доводы заявителя жалобы о том, что транспортировка теплоносителя до потребителей микрорайона Медвежья долина осуществлялась от котельной по ул. Деловая, д. 14, через сети истца и до 21.02.2022, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклоняются как противоречащие установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело доказательств.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе и его представителем в судебном заседании, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 14.03.2024 по делу N А43-24795/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нижновтеплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Новикова

Судьи

Е.Н. Беляков Е.А. Богунова