Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 04АП-1819/24 по делу N А58-9943/2023

г. Чита

10 июня 2024 г.

Дело N А58-9943/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 10 июня 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

судей: Мациборы А.Е., Филипповой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куркиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" на решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2024 года по делу N А58-9943/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Якутскэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" о взыскании 230 521,71 рублей,

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее - истец, ПАО "Якутскэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Акведук" (далее - ответчик, ООО УК "Акведук") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 550961 от 25.03.2013 в размере 230 521,71 руб., в том числе основной долг в размере 220 231,14 руб. за период июнь 2023 года, пени в размере 10 290,57 руб. за период с 18.07.2023 по 30.10.2023 и далее по день фактической оплаты долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 610 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2024 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, обжаловал его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства направления истцом счетов на оплату по договору энергоснабжения от 25.03.2013 N 550961, в связи с чем, ответчик не мог исполнить обязательства по оплате, соответственно, начисление неустойки является необоснованным.

Ответчик отзыв либо возражения на апелляционную жалобу не представил.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 25.03.2013 N 550961.

Условия указанного договора действовали до 31.12.2013. В соответствии с пунктом 15.2 договора, а также в соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Таким образом, взаимоотношения между сторонами регулируются в соответствии с ранее заключенным договором.

Согласно приложению N 2 к договору поставка электрической энергии производится на объект, расположенный по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 49.

Истец, исполняя условия договора, в период июнь 2023 года произвел поставку электрической энергии на сумму 220 231,14 рублей.

Ответчик оплату не произвел.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, претензия оставлена ответчиком без ответа, задолженность не погашена.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по договору, послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 309, 310, 330, 332, 529, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, так как материалами дела подтвержден факт поставки тепловой энергии, доказательства оплаты не представлены.

Выводы, приведенные судом первой инстанции в обжалуемом судебном акте, суд апелляционной инстанции находит верными, мотивированными и соответствующими обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки электрической энергии по договору энергоснабжения подтверждается счетом-фактурой N ЯООЯ0222548 от 30.06.2023, актом приема-передачи N ЯООЯ0222548 от 30.06.2023, корректировочной счетом-фактурой N ЯООЯ0257483 от 30.09.2023. Ответчик факт потребления электрической энергии и ее объем не оспаривает.

Расчет количества потребленной энергии произведен по показаниям прибора учета. Доказательств несоответствия представленного расчета задолженности нормам действующего законодательства, а также наличия задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для начисления неустойки в размере 10 290,57 рублей за период с 18.07.2023 по 30.10.2023 и далее по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Расчет пени судом апелляционной инстанции проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора и условиям договора, ответчиком не оспорен.

В связи с отсутствием доказательств своевременной оплаты задолженности, на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно.

В апелляционной жалобе приводится довод о том, что ответчик не обязан производить оплату неустойки в связи с тем, что не заявитель мог исполнить основное обязательство в связи не направлением в его адрес истцом счетов на оплату. Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку в силу пункта 10 договора, обязанность по получению указанных документов возложена именно на ответчика, тогда как на истца возложена обязанность по оформлению и выставлению счетов-фактур и актов выполненных работ.

Заключая и подписывая договор без возражений, ответчик согласился со всеми его существенными условиями и знал о наличии обязанности по оплате поставленного коммунального ресурса.

Кроме того, обязанность по оплате потребленного ресурса возникает из факта его потребления, а не в результате получения платежных документов на его оплату. То есть, не выставление счетов не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически потребленного ресурса в установленный законом срок.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и отклоняются судом апелляционной инстанции как основанные на ошибочном толковании норм права.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 06 марта 2024 года по делу N А58-9943/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Горбаткова

Судьи

А.Е. Мацибора И.Н. Филиппова