Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 14АП-3747/24 по делу N А66-18523/2023

г. Вологда

10 июня 2024 г.

Дело N А66-18523/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 10 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Селивановой Ю.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" на решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2024 года по делу N А66-18523/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь" (ОГРН 1026900536101, ИНН 6905062685; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Крылова, дом 40/29; далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тверь") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Бассейная, дом 2/12, помещение 14; далее - ООО "КомТЭК") о взыскании 1 182 839,26 руб. долга за газ за октябрь 2023 года.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 13.03.2024 иск удовлетворён.

ООО "КомТЭК" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" в отзыве просит решение суда оставить без изменений.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору поставки газа от 01.01.2023 N 52-4-0086/23 в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий с учётом решения Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2023 по делу N А66-2413/2023, ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (поставщик) обязалось поставлять, а ООО "КомТЭК" (покупатель) - принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненый.

Согласно пункту 5.4.1 договора окончательный расчёт производится до 18-го числа месяца, следующего за расчётным.

ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "КомТЭК" долга по оплате газа за октябрь 2023 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 422, 426, 486, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Правилами поставки газа в Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Являются верными расчёты истца и определённая им плата за поставленный ответчику ресурс. Ответчик эти доводы не опроверг.

ООО "КомТЭК" в апелляционной жалобе ссылается на неполучение им первичной учётной документации для оплаты поставленного газа.

Данные доводы являются необоснованными.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемый период газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой). Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Обязательство ответчика по оплате по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты, установленный сторонами в договорах, никоим образом не зависит от факта представления первичной документации.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

Условиями договора предусмотрен порядок расчётов, поэтому ответчик имеет возможность самостоятельно определить размер суммы оплаты.

Согласно пункту 4.6 договора покупатель (ответчик) представляет поставщику (истцу) ежесуточные сведения о количестве поданного-принятого газа не позднее 12 час московского времени суток, следующих за отчётными.

Таким образом, ответчик осведомлён об объёме потребляемого им газа.

ООО "КомТЭК" в отзыве на иск ссылается на неправомерное взыскание платы за транспортировку газа, поскольку отсутствует заключённый сторонами отдельный договор на транспортировку газа.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пунктам 2.1 рассматриваемого договора истец обязуется поставлять, а ответчик - принимать и оплачивать газ. Ответчик подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также что все требования нормативно-технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

На основании пункта 2.3.1 договора договор транспортировки газа с ГРО (газораспределительная организация, акционерное общество "Газпром газораспределение Тверь") от границы газотранспортной системы с сетями газораспределения ГРО до места передачи газа, указанного в пункте 2.3 договора, заключает поставщик (истец).

Согласно разделу 5 договора цена на газ на выходе из сетей ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО.

Сторонами согласовано включение в цену на газ стоимости услуг по транспортировке газа. Так, стороны согласовали конечную цену на газ из трёх ценовых ставок: "регулируемая цена на газ", "тариф на услуги по транспортировке газа", "плата за снабженческо-сбытовые услуги", что соответствует пункту 3 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021, согласно которому цена на газ на границе раздела газораспределительных сетей и сетей потребителя газа формируется из оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Таким образом, является правомерным включение истцом в цену на газ стоимости транспортировки и снабженческо-сбытовых услуг.

ООО "КомТЭК" в жалобе ссылается на то, что истец выставляет к оплате за газ по стоимости 5 628,95 руб. за 1 тыс. куб. м, которая, по мнению ответчика, является завышенной и противоречит договору поставки газа.

Данные доводы являются необоснованными.

Истец выставляет к оплате за потреблённый газ по стоимости 5 628,95 руб. за 1 тыс. куб. м, которая рассчитана из расчёта величины объёмной теплоты сгорания (калорийности) 8 197 ккал/куб.м.

Разделом 5 рассматриваемого договора предусмотрено, что в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной (цена на газ за 1 тыс. куб.м согласована сторонами исходя из объёмной теплоты сгорания от 7 900 ккал/куб.м), перерасчёт оптовой цены на газ осуществляется по формуле, которая указана в пункте 5.2 договора.

В соответствии с паспортом N 24-09/859-11в-2023 качества природного газа за октябрь 2023 года (содержится в материалах электронного дела) на объёмы газа, поданного в общем потоке по газопроводу "Серпухов-Ленинград" (в котельные п. Спирово), величина объёмной теплоты сгорания (калорийности) составила 8 197 ккал/куб. м (строка N 2 в таблице физико-химических (качественных) показателей газа паспорта). Соответственно, в расчёте стоимости потреблённого ответчиком газа была использована верная величина.

Условиями договора не предусмотрено направление в адрес покупателя паспорта качества природного газа в случае отклонения фактической объёмной теплоты сгорания от расчётной. Доказательств наличия у ответчика сомнений в отношении спорной величины до подачи искового заявления в суд, направления истцу требований о предоставлении паспорта качества газа в материалы дела не представлено.

Ответчик не представил доказательств поставки ему газа иной калорийности, равно как не представил доказательств, подтверждающих соблюдение им порядка и сроков, предусмотренных договором для заявления возражений по качеству газа.

Являются верными расчёты истца и определённая им плата за поставленный ответчику ресурс. Ответчик эти доводы не опроверг.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения суда нет.

Поскольку в удовлетворении апелляционной жалобы отказано и ответчик не предоставил документы об уплате государственной пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 13 марта 2024 года по делу N А66-18523/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КомТЭК" (ОГРН 1136952011789, ИНН 6950169101) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко Ю.В. Селиванова