Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 07АП-3566/24 по делу N А67-1763/2024

город Томск

10 июня 2024 г.

Дело N А67-1763/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Афанасьевой Е.В.,

Киреевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.А., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (N 07АП-3566/2024) на решение от 03.04.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1763/2024 (судья Селиванова М.А.) по исковому заявлению Департамента лесного хозяйства Томской области (ИНН 7017317947 ОГРН 1127017029347) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (ИНН 7017456690 ОГРН 1197031053218) о взыскании 10 126 590,58 руб.,

при участии в судебном заседании: не явились (извещены),

УСТАНОВИЛ:

Департамент лесного хозяйства Томской области (далее - истец, департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (далее - ответчик, ООО "ЭкоЛесТехПром") о взыскании 10 126 590,58 руб., из которых 327 224,58 руб. - задолженность по арендной плате за июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Российской Федерации, 5 055 620,09 руб. - задолженность по арендной плате за период с июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Томской области, 4 743 745,91 руб. - неустойка на основании пункта подпункта "а" пункта 4.2 договора за период с 01.09.2023 по 21.02.2024 в бюджет Томской области.

Решением от 03.04.2024 Арбитражного суда Томской области с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (ИНН 7017456690 ОГРН 1197031053218) в бюджет Российской Федерации взыскана задолженность в сумме 327 224 руб. 58 коп. С общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (ИНН 7017456690 ОГРН 1197031053218) в бюджет Томской области взыскана задолженность в сумме 5 055 620 руб. 09 коп., неустойку в сумме 4 743 745 руб. 91 коп., всего взыскать 9 799 366 руб. С общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" (ИНН 7017456690 ОГРН 1197031053218) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 73 633 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области от 03.04.2024 по делу N А67-1763/2024 отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Департамента лесного хозяйства Томской области в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивированных доводов по существу спора не содержит.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать. По мнению истца, решение суда законно и обоснованно.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, истец заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 16.03.2021 между Департаментом лесного хозяйства Томской области (арендодатель) и ООО "ЭкоЛесТехПром" (арендатор) по результатам аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка U48396-3, заключен договор аренды лесного участка N 38/08/21, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор - принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадь которого составляет площадь 38206,0 га, местоположение: Томская область, Парабельский район, Парабельское лесничество, Нарымское участковое лесничество, урочище "Нарымское", кварталы S69-S74, 593-599, 620-623, 646-649, 677-679, 709, 710, с учетным номером части 70:11:0000000:44/7, категория защитности: защитные леса: леса, расположенные в водоохранных зонах на площади 3477,8 га.; вид разрешенного использования: заготовка древесины.

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата составляет 15 160 533,85 руб. в год. Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. Расчет приведен в приложении N 4 к договору.

В силу пунктами 2.2, 2.3 договора размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, установленными постановлением Правительства Российской Федерации для соответствующего года; арендатор вносит арендную плату в сроки, предусмотренные приложением N 5 к договору.

Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации права аренды лесного участка и составляет 49 лет (пункт 6.1 договора).

Решением Арбитражного суда Томской области от 23.06.2023 по делу N А67-2087/2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.10.2023., договор аренды расторгнут, с ответчика взыскана задолженность в бюджет Российской Федерации в сумме 323 975,56 руб., задолженность в бюджет Томской области в сумме 8 676 104,10 руб. за период с июля 2022 года по январь 2023 года, неустойка в сумме 2 720 682,24 руб. за период с 18.04.2022 по 14.03.2023.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендных платежей у него образовалась задолженность по арендной плате в размере 327 224,58 руб. за июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Российской Федерации, 5 055 620,09 руб. - задолженность по арендной плате за период с июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Томской области.

Претензией от 12.12.2023 N 1149 истец обратился к ответчику с требованиями оплатить задолженность по договору.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.

Седьмой арбитражный апелляционный суд соглашается с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также ЗК РФ, если иное не установлено данным Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

В силу статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным.

К договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом (часть 4 статьи 71 ЛК РФ).

Из положений статей 606 и 614 ГК РФ следует, что арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество во временное владение и пользование, или во временное пользование, в свою очередь арендатор обязан своевременно вносить плату на условиях, в порядке и сроки, установленные договором аренды.

Как следует из материалов дела, истцом обязательства по передаче лесного участка в пользование ответчику исполнены, следовательно, после принятия лесного участка у ответчика возникло обязательство по внесению арендной платы.

По расчету истца на момент рассмотрения спора сумма задолженности по арендной плате составляет в размере 327 224,58 руб. за июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Российской Федерации, 5 055 620,09 руб. - задолженность по арендной плате за период с июль 2023 года - октябрь 2023 года в бюджет Томской области; 4 743 745,91 руб. - неустойка за период с 01.09.2023 по 21.02.2024 на основании подпункта "а" пункта 4.2 договора в бюджет Томской области.

Расчет основного долга судом проверен, признан соответствующим условиям договора аренды и принят, ответчиком контррасчет не представлен, в апелляционной жалобе не оспорен, соответствующими доказательствами не опровергнут.

Доказательств внесения истцу арендной платы в размере 327 224,58 руб. и 5 055 620,09 руб. за спорный период в материалы дела ответчиком не представлено.

Апелляционная жалоба доводов в части взыскания задолженности не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Следовательно, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты арендной платы согласно условиям договоров, арендодатель вправе взыскать с арендатора пени за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно пункту 4.2 договора за нарушение условий договора арендатор уплачивает арендодателю неустойку в следующем размере: за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением N 5 к договору, - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Начисление неустойки производится начиная со дня, следующего за днем истечения срока платежа, и до дня внесения просроченного платежа в полном объеме.

В связи с просрочкой внесения арендных платежей истец в соответствии с пунктом подпунктом а) пункта 4.2 договора начислил неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 01.09.2023 по 21.02.2024 в сумме 4 743 745,91 руб. в бюджет Томской области.

Судом расчет неустойки проверен, признан соответствующим условиям договора аренды и арифметически верным, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено.

Доказательств оплаты неустойки ответчиком в материалы дела не представлено.

Судом учтено, что размер предусмотренной договором неустойки (0,1% в день) соответствует сложившейся практике делового оборота, не является чрезмерным (например, определение Верховного Суда РФ от 29.10.2021 N 310-ЭС21-19718, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2020 по делу N А75-4854/2019, от 12.03.2020 по делу N А45-34508/2019, от 29.04.2021 по делу N А75-4815/2020, от 26.08.2021 по делу N А75-24210/2019).

Апелляционная жалоба доводов в части взыскания неустойки не содержит.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы, приведенные апеллянтом доводы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность принятого им решения. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных арбитражным судом первой инстанции, у апелляционного суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию в доход федерального бюджета с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" в размере 3000 рублей, поскольку не уплачена при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 03.04.2024 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-1763/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛесТехПром" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Л.Н. Апциаури

Судьи

Е.В. Афанасьева О.Ю. Киреева