Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-21063/24 по делу N А40-179031/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-179031/23

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Сергеева А.С., (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рябкиным Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-179031/23

по иску ООО "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм" (ИНН 1840001474)

к ООО "Волгабас Групп" (ИНН 3323007506)

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "НПФ "Реал-Шторм" (ОГРН: 1111840008224, ИНН: 1840001474) к ответчику: ООО "Волгабас Групп" (ОГРН: 1203300004786, ИНН: 3323007506) о взыскании задолженности и неустойки.

Определением от 18 октября 2023 года производство по делу прекращено в связи с заключением мирового соглашения.

25 октября 2023 года в суд первой инстанции от ООО "НПФ "РЕАЛ-ШТОРМ" поступило заявление о возврате государственной пошлины в размере 34 074,63 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-179031/23 в удовлетворении заявления ООО "НПФ "РЕАЛ-ШТОРМ" о возврате государственной пошлины по платежному поручению N 1676 от 02.08.2023 отказано.

Не согласившись с данным определением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о возврате государственной пошлины.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, определением от 18.10.2023 суд утвердил мировое соглашение и прекратил производство по делу, указав в судебном акте на возврат ООО "НПФ "РЕАЛ-ШТОРМ" из федерального бюджета государственной пошлины в размере 140 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 1080 от 22.05.2023.

В своем заявлении истец ссылается на то, что сумму в размере 34 074,63 руб. ошибочно оплатил дважды, платежными поручениями N 1676 от 02.08.2023 и N 1677 от 02.08.2023.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что в материалы дела при подаче искового заявления платежное поручение N 1676 от 02.08.2023 представлено не было.

Между тем апелляционный суд не может согласиться с позицией суда первой инстанции ввиду следующего.

Как отмечено в статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются копии платежных документов. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.

Учитывая, что к заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины истцом были приложены копии платежных документов, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины.

Таким образом, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта о возврате ошибочно уплаченной госпошлины в сумме 34 074 руб. 63 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2024 по делу N А40-179031/23 отменить.

Возвратить ООО "Научно-производственная фирма "Реал-Шторм" из федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 34 074 руб. 63 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.08.2023 N 1676.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.С. Сергеева