Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 05АП-2212/24 по делу N А51-17944/2023

г. Владивосток

10 июня 2024 г.

Дело N А51-17944/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.А. Грызыхиной,

судей С.М. Синицыной, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Рябко,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания-Россети",

апелляционное производство N 05АП-2212/2024

на решение от 07.03.2024 судьи Е.А. Левченко

по делу N А51-17944/2023 Арбитражного суда Приморского края

по иску Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (наименование уточнено в порядке статьи 124 АПК на Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края) (ИНН 2543146126, ОГРН 1202500000339)

к публичному акционерному обществу "Федеральная сетевая компания - Россети" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336)

об обязании выполнить работы по лесовосстановлению или лесоразведению,

при участии:

от истца (до перерыва) - представитель Миронова Д.В. по доверенности от 10.01.2024 сроком действия до 31.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 582586), паспорт;

от ответчика - представитель Марченко В.В. по доверенности от 05.09.2023 сроком действия по 25.10.2025, диплом о высшем юридическом образовании (регистрационный номер 17427), паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края на министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением об обязании публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (далее - ПАО "Россети", общество) осуществить работы по лесовосстановлению или лесоразведению в границах Приморского края на площади 0,5203 га.

Решением от 07.03.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с чем ответчик не согласился, обратившись в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, принятой к производству определением от 23.04.2024 и назначенной к рассмотрению в судебном заседании 22.05.2024.

В заседании суда представители сторон пояснили о возможности урегулирования спора мирным путем, ввиду чего судом по ходатайству участников спора в целях представления ими мирового соглашения был объявлен перерыв в судебном заседании до 05.06.2024.

До продолжения заседания после перерыва от истца и ответчика поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев указанные ходатайства, исследовав материалы дела и текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным Федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - постановление N 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

К числу мер, направленных на примирение сторон и оказание содействия им арбитражным судом в урегулировании спора, относятся разъяснение сторонам права заключить мировое соглашение, обратиться за содействием к посреднику, в том числе медиатору, в порядке, установленном Федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры, а также разъяснение условий и порядка реализации данного права, существа и преимуществ примирительных процедур, правовых последствий совершения таких действий (пункт 2 постановления N 50).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 постановления N 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 постановления N 50).

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон, третьих лиц и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижении определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Производство по делу подлежит прекращению применительно к части 2 статьи 150 АПК РФ.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ, разъяснениям при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

Вместе с тем, поскольку при подаче искового заявления государственная пошлина по иску не была уплачена, так как истец в силу закона освобожден от ее уплаты, при этом из содержания мирового соглашения следует, что ответчик фактически согласился с удовлетворением исковых требований (осуществить работы по лесовосстановлению в границах Приморского края на площади 0,5203 га.), в рассматриваемом случае государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика. На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ 50 процентов суммы государственной пошлины по иску (что составляет 3 000 рублей) следует взыскать с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. Данный подход соответствует пункту 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

При подаче апелляционной жалобы ответчиком по платежному поручению N 53552 от 08.04.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей. С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ размера государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в связи с утверждением судом мирового соглашения ответчику из федерального бюджета надлежит возвратить 50 процентов государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче апелляционной жалобы (1 500 рублей).

Учитывая, что ответчику надлежит уплатить в федеральный бюджет 3 000 рублей государственной пошлины по иску и одновременно ему надлежит возвратить из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, апелляционный суд в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ произвел процессуальный зачет подлежащей взысканию и возврату государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе и пришел к выводу о взыскании с ответчика в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139, 258, 266-271 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2024 по делу N А51-17944/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А51-17944/2023, заключенное между Министерством лесного хозяйства, охраны окружающей среды, животного мира и природных ресурсов Приморского края и публичным акционерным обществом "Федеральная сетевая компания - Россети", в предложенной сторонами редакции:

"1. Во исполнение обязательств по договору аренды лесных участков от 06.08.2019 N 26/45-19 Ответчик обязуется в соответствии с п. 3 приложения 2 к Приказу Минприроды России от 29.12.2021 N 1024 "Об утверждении Правил лесовосстановления, формы, состава, порядка согласования проекта лесовосстановления, оснований для отказа в его согласовании, а также требований к формату в электронной форме проекта лесовосстановления" (далее - Правила) в течение 15 дней после утверждения судом мирового соглашения представить Истцу актуализированный проект компенсационного лесовосстановления.

Приступить к выполнению работ по лесовосстановлению в границах Приморского края на площади 0,5203 га в соответствии с проектом компенсационного лесовосстановления, а также Правилами в течение 30 дней с момента утверждения проекта лесовосстановления Истцом.

Завершить выполнение работ по лесовосстановлению не позднее 31.10.2024 года.

2. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения работы, принимаются уполномоченными лицами Истца.

3. Стороны договорились, что по настоящему мировому соглашению Истец полностью отказывается от исковых требований к ПАО "Россети".

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Арендатором своих обязательств.

6. Настоящее мировое соглашение подлежит добровольному исполнению Сторонами в порядке и сроки, которые установлены настоящим мировым соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, будет исполнено в принудительном порядке в соответствии с частью 2 статьи 142 АПК РФ.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр для Пятого апелляционного арбитражного суда."

Производство по делу прекратить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания-Россети" в доход федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.А. Грызыхина

Судьи

С.М. Синицына С.Б. Култышев