Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 18АП-6133/24 по делу N А47-9801/2023

г. Челябинск

10 июня 2024 г.

Дело N А47-9801/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2024 по делу N А47-9801/2023.

В судебное заседание, проводимое посредством видеоконференц-связи с Новотроицким городским судом Оренбургской области, явился представитель Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан - Батутин Д.А. (паспорт, диплом, доверенность).

19.06.2023 Грязнова Татьяна Михайловна (далее - Грязнова Т.М., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере 399 864 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 30.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Грязновой Т.М.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 15.09.2023 (резолютивная часть от 08.09.2023) Грязнова Т.М. признана несостоятельной (банкротом), с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Горин Кирилл Юрьевич, являющийся членом Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ" г. Москва.

06.03.2024 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 23.03.2024 (резолютивная часть от 18.03.2024) процедура реализации имущества Грязновой Т.М. завершена; должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Не согласившись с вынесенным определением от 23.03.2024, Новотроицкий кредитный потребительский кооператив граждан (далее - Кооператив, апеллянт, податель жалобы) обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Оренбургской области.

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает, что ходатайство о завершении реализации имущества от 05.03.2024 Кооператив получил после судебного заседания. Соответственно, ознакомиться с ходатайством до судебного разбирательства с предоставлением мотивировочного возражения Кооператив не мог, а возможность знакомиться в электронном виде отсутствует. К тому же к ходатайству фактически представлен только Отчет о своей деятельности и о результатах проведения реализации имущества. Другие документы и отчеты в адрес Кооператива не поступали.

По мнению апеллянта, финансовый управляющий, действуя разумно, добросовестно и осмотрительно, не мог отказаться от проведения мероприятий по формированию конкурсной массы, опираясь исключительно на пояснения должника. Управляющий незаконно и необоснованно уклонился от проведения проверки информации: не обратился в Отдела ЗАГС образования г. Новотроицк Оренбургской области о предоставлении сведений в отношении должника о семейном положении, с указанием лица (лиц) с которым заключен / расторгнут брак, номеров записей актов о регистрации, информацию о детях с указанием фамилии, имени и отчества, даты рождения; не запросил договор купли-продажи доли жилого помещения по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 10, кв. 3. К тому же, в отчете финансовый управляющий указывает, что должник является получателем страховой пенсии по старости в 2023 г. в размере 15 284,39 руб. в 2024 г. в размере 16 430,55 руб. При этом указывает, что величина прожиточного минимума трудоспособного населения - 15 669 руб/мес. в 2023 г. и 16 844 руб/мес. в 2024 г. Имеются неустранимые сомнения в том, что финансовый управляющий преднамеренно указал ошибочную информацию.

В приобщении к материалам дела отзыва финансового управляющего Горина К.Ю. на апелляционную жалобу судом отказано, поскольку не представлены доказательства направления отзыва в адрес иных лиц (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К материалам дела приобщены дополнительные доказательства, приложенные к апелляционной жалобе (копия страницы регистрационного журнала) (статья 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия иных неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего следует, что в ходе процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим выполнялись мероприятия, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

Сообщение о принятии судебного акта о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина опубликовано на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сообщение N N 12446694 от 14.09.2023.

Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов.

В реестре требований кредиторов должника требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 313 359,25 руб.

Финансовым управляющим в соответствии со ст. 126 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" направлялись запросы в регистрирующие органы с целью выявления имущества, имущественных прав должника для включения в конкурсную массу.

В результате принятых финансовым управляющим мер наличие имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, не выявлено.

Согласно отчету финансового управляющего Грязнова Т.М. в зарегистрированном браке не состоит, лица на иждивении отсутствуют.

Грязновой Т. М. осуществлена следующая сделка: согласно справке ЕГРН, должнику принадлежало Жилое помещение с кадастровым номером 56:42:0225004:452, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 10, кв.3. Дата государственной регистрации прекращения права: 06.04.2021. Согласно письменным пояснениям должника, после смерти матери Грязнова Т. М. унаследовала долю в вышеуказанном жилом помещении. Данное имущество продано в 2021 г. незаинтересованному лицу, подтверждающие документы не сохранились. В связи с тем, что внуку (ребёнок-инвалид) требовалась срочная операция, принято решение о продаже данного жилого помещения, денежные средства, вырученные с продажи направлены на оплату операции.

Финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства должника.

Ссылаясь на то, что все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества Грязновой Т.М. проведены, финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства должника.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника, исходил из того, что все мероприятия, связанные с банкротством гражданина финансовым управляющим проведены, имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, отсутствует, сомнительных сделок не установлено, признаков преднамеренного, фиктивного банкротства не выявлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя подателя апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

В силу норм статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан совершить все действия, направленные на достижение вышеуказанной цели.

В частности, в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

Согласно пунктам 1-4 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным Законом.

При этом в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен вид обязательств, от которых гражданин, признанный банкротом, не может быть освобожден в любом случае, в том числе при наличии оснований для освобождения его от иных обязательств.

В силу же пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств также не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В данном случае, рассмотрев отчет финансового управляющего, арбитражный суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют об осуществлении управляющим всех возможных в рамках данного конкретного дела мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, в связи с чем правомерно признал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина-должника, указав на отсутствие оснований для неприменения к должнику правила об освобождении от обязательств, предусмотренных пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Довод кредитора о ненаправлении финансовым управляющим запроса в орган записи актов гражданского состояния для установления сведений о действующем либо расторгнутом браке у должника отклоняется судом, так как в материалах дела имеется копия паспорта должника, в которой не содержатся сведения о зарегистрированных либо расторгнутых браках (доказательств обратного не представлено).

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что должник не трудоустроен.

Согласно справке Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области от 28.09.2023 N 28-09/212987 Грязнова Т.М. является получателем страховой пенсии по старости с 20.04.2016 бессрочно.

Согласно Отчету о движении денежных средств, Грязновой Т.М. ежемесячно выплачивался прожиточный минимум, общая сумма которого составила 93 998,66 руб. (в 2023 г. в размере - 15 284,39 руб., в 2024 г. в размере - 16 430,55 руб.).

Апеллянт ссылается на ошибку в отчете управляющего, утверждает, что согласно Федеральному закону от 05.12.2022 N 466-ФЗ "О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов" величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена для трудоспособного населения - 15 669 руб.

Данный довод проанализирован судом, о незаконности обжалуемого судебного акта не свидетельствует.

Рассмотрение дела о банкротстве должно основываться, в том числе на следующих принципах: уважение чести и достоинства гражданина, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранение заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Пенсия должника в 2023 году составляла 15 284,29 руб., что не превышает прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 15 669 руб.; в 2024 году - 16 430, 55 руб., что не превышает прожиточный минимум в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения в размере 16 884 руб., на что верно указал финансовый управляющий.

Доводы кредитора о том, что финансовый управляющий уклонился от проверки осуществленной должником сделки, не запросил договор купли-продажи доли жилого помещения по адресу: Оренбургская область, г.Новотроицк, ул. Марии Корецкой, д. 10, кв. 3, отклоняются судом.

В соответствии с заключением о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника финансовым управляющим проведена проверка наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок Грязновой Т.М. В результате проведенного анализа не выявлено сделок должника, не соответствующих законодательству Российской Федерации, сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным условиям.

Как пояснил финансовый управляющий, им не были истребованы документы по указанной сделке, в связи с тем, что сделка совершена до возникновения у должника кредитных обязательств.

Вместе с тем, задолженность перед Новотроицким кредитным потребительским кооперативом граждан возникла в 2023 году, тогда как сделка совершена в 2021 году, таким образом, кредитор не мог рассчитывать на погашение задолженности перед ним за счет продажи указанного имущества.

Возражений против завершения процедуры реализации имущества в отношении должника Кооперативом в суде первой инстанции не заявлялось.

Жалобы на ненадлежащее исполнение финансовым управляющим полномочий, предусмотренных статьями 129 и 213.9 Закона о банкротстве, не поданы.

Требования Кооператива включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 21.12.2023 (резолютивная часть от 14.12.2023).

Кредитор с момента принятия его требования к производству (23.10.2023) должен был самостоятельно отслеживать движение дела о банкротстве должника.

Отчет финансового управляющего с ходатайством о завершении процедуры поступил в суд первой инстанции 05.03.2024, судебное заседание состоялось 18.03.2024, заявитель должен был знать о дате судебного заседания по рассмотрению вопроса о продлении или завершении процедуры реализации имущества должника, к указанной дате (ни к 13.03.2024, ни к 18.03.2024) с материалами дела, в том числе, с отчетом арбитражного управляющего не ознакомился.

Таким образом, кредитор уведомлен о предстоящем судебном заседании по рассмотрению отчета финансового управляющего и не был лишен возможности заявить свои возражения.

Рассмотрев представленные финансовым управляющим документы, учитывая, что срок, на который была введена процедура реализации имущества гражданина, истек, мероприятия, предусмотренные для процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим выполнены, соответствующий отчет суду представлен, а также учитывая отсутствие имущества, на которое может быть обращено взыскание, и денежных средств, возможности расчетов с кредиторами не имеется, доказательства, свидетельствующие о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, отсутствуют, суд пришел к обоснованному выводу, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

В случае выявления достоверных фактов сокрытия должником имущества или незаконной передачи им имущества третьим лицам, конкурсные кредиторы, требования которых не удовлетворены в ходе реализации имущества должника, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

Обжалуя судебный акт, Кооператив документально не подтвердил наличие оснований для отмены определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина и продления процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена и государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем фактически не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2024 по делу N А47-9801/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новотроицкого кредитного потребительского кооператива граждан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова