Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 04АП-2595/24 по делу N А10-1298/2024

г. Чита

10 июня 2024 г.

Дело N А10-1298/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 июня 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Доржиева Э.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевым И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Читаэнергосбыт" на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2024 года по делу N А10-1298/2024 по иску Публичного акционерного общества "Россети Сибирь" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527) к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) о взыскании 1 000 000 рублей - части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за декабрь 2023 года, части пени в размере 200 000 рублей за период с 13.01.2024 по 08.02.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 15 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины, в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - ПАО "Россети Сибирь" или истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу "Читаэнергосбыт" в лице территориального подразделения "Энергосбыт Бурятии" (далее - АО "Читаэнергосбыт" или ответчик) о взыскании 1 000 000 рублей - части задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за декабрь 2023 года, части пени в размере 200 000 рублей за период с 13.01.2024 по 08.02.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 15 000 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.03.2024 принято уточнение исковых требований до 11 504 882 руб. 31 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части за декабрь 2023 года, части пени в размере 4 313 968 руб.92 коп. за период с 13.01.2024 по 18.03.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.05.2024 судом принято уточнение иска до 6 825 316,92 руб. - оспариваемая сумма оказанных услуг за декабрь 2023 года, 446 020,31 руб. - неустойка, начисленная за период с 13.01.2024 по 18.04.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины. Определением суда от 13.05.2024 в отдельное производство с присвоением номера дела N А10-2909/2024 выделено требование ПАО "Россети Сибирь" к АО "Читаэнергосбыт" о взыскании 3 800 623,47 руб. - неустойки, начисленной на неоспариваемую сумму оказанных услуг за декабрь 2023 года за период с 13.01.2024 по 31.01.2024.

8 мая 2024 года от АО "Читаэнергосбыт" поступило встречное исковое заявление о взыскании с ПАО "Россети Сибирь" 49 000 руб. - части суммы задолженности по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за период декабрь 2023 года; 1000 руб. - части суммы законной неустойки за период с 20.01.2024 по 26.01.2024, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы основного долга.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2024 года встречное исковое заявление возвращено АО "Читаэнергосбыт".

Не согласившись с определением суда первой инстанции, АО "Читаэнергосбыт" обжаловало его в апелляционном порядке. Указано, что требования истца о взыскании стоимости услуг по передаче и требования ответчика о взыскании стоимости потерь по одному договору следует рассматривать совместно, поскольку удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска. Требования основаны на одних и тех же доказательствах, касаются объемов электрической энергии по одним и тем же точкам поставки и предполагают установление и оценку одних и тех же обстоятельств.

О принятии апелляционной жалобы к производству лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК Российской Федерации), что подтверждается отчетом о публикации 31.05.2024 на официальном сайте Арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" (https://kad.arbitr.ru) определения о принятии апелляционной жалобы к производству и отчетами об отправке служебной информации электронной почтой.

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 272 АПК Российской Федерации апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам главы 34 АПК Российской Федерации, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 132 АПК Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

В силу положений части 3 статьи 132 АПК Российской Федерации встречный иск принимается судом при наличии следующих условий: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии с частью 4 статьи 132 АПК Российской Федерации в случае отсутствия условий, предусмотренных частью 3 данной статьи, арбитражный суд возвращает встречный иск по правилам статьи 129 АПК Российской Федерации.

ПАО "Россети Сибирь" заявлено исковое требование о взыскании долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2023 года.

Из содержания встречного иска следует, что ответчик просит взыскать задолженность по оплате стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь электроэнергии за спорный период.

Принимая во внимание, что объем фактических потерь определяется после определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии, суд первой инстанции правомерно указал, что заявленные по первоначальному и встречному искам требования различны по содержанию и основаниям возникновения, что влечет необходимость при их совместном рассмотрении судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства и доказательства, применять различные правовые нормы, встречное исковое заявление не направлено к зачету первоначального требования, его удовлетворение не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска.

Учитывая, что встречный иск АО "Читаэнергосбыт" не соответствует условиям части 3 статьи 132 АПК Российской Федерации, совместное рассмотрение иска и встречного иска не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, суд первой инстанции правомерно возвратил встречное исковое заявление АО "Читаэнергосбыт" на основании части 4 статьи 132 АПК Российской Федерации.

Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует обращению в суд с самостоятельным исковым заявлением в установленном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 17 мая 2024 года по делу N А10-1298/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

2. Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья

Э.П. Доржиев