Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 13АП-7338/24 по делу N А56-84271/2023

г. Санкт-Петербург

10 июня 2024 г.

Дело N А56-84271/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Орлова Н.Ф.

при ведении протокола секретарем судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7338/2024) общества с ограниченной ответственностью "Приват" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу N А56-84271/2023, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" к обществу с ограниченной ответственностью "Приват"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приват" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.10.2020 по 31.05.2022 в размере 257 770,08 руб., пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) по день фактической оплаты (на момент обращения в суд пени составили 89 179,78 руб.), расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 257 770,08 руб. задолженности, 68 177,71 руб. неустойки за периоды просрочки с 09.02.2021 по 31.03.2022, и с 02.10.2022 по 21.07.2023; неустойка, начиная с 22.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ, 14 100 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

В обоснование жалобы ее податель сослался на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом первой инстанции норм материального права. Податель жалобы полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Считает, что истцом не доказан размер взыскиваемой задолженности.

Определением суда от 16.04.2024 апелляционная жалоба ответчика назначена к рассмотрению в судебном заседании с вызовом сторон.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2024 рассмотрение спора отложено.

Истцом и ответчиком представлено суду апелляционной инстанции на утверждение мировое соглашение от 30.05.2024, подписанное представителями сторон, имеющим полномочия на подписание. Также стороны заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также в силу задач судопроизводства в арбитражных судах, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе").

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения в предложенной сторонами редакции от 30.05.2024.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по госпошлине (в том числе и по апелляционным жалобам) распределены с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации и волеизъявлением сторон, изложенным в мировом соглашении.

При обращении в арбитражный суд истцом было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины, в связи с чем с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 50 % от государственной пошлины по иску, что составляет 4 969,50 руб.; ответчику подлежит возврату из федерального бюджета 1500 руб. расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе; расходы на оплату услуг представителя остаются на стороне, которая их понесла в силу пункта 4 мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 141, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 30.05.2024, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" (ИНН 7841384710), именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Приват" (ИНН 7841349508), именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, вместе именуемых "Стороны", в целях урегулирования спора по арбитражному делу N А56-84271/2023, на основании статей 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о нижеследующем:

1. В целях урегулирования судебного спора Ответчик обязуется уплатить Истцу денежные средства, исходя из следующего:

- оплата задолженности по коммунальным услугам (отопление) за нежилое помещение 8-Н, за период с 01 октября 2020 года по 31 мая 2022 года в размере 170 000 руб.;

2. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п. 1 Мирового соглашения, в срок не позднее трех рабочих дней, с момента утверждения мирового соглашения судом.

3. По Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения, а также от последующего взыскания неустойки за просрочку оплаты, пеней, штрафных санкций, и т.п. за период начислений, указанных в п. 1 Мирового соглашения.

4. Иные судебные расходы, в том числе расходы на представителя, не указанные в Мировом соглашении, Сторонами не компенсируются и относятся на ту Сторону, которая их понесла.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, в том числе срока оплаты долга, неполной оплаты долга, указанных в п. 1 и 2 Мирового соглашения, Истец имеет право обратиться в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на весь остаток непогашенной задолженности.

6. Стороны свидетельствуют, что подписание Мирового соглашения соответствует их воле и совершено добровольно, без принуждения.

7. Условия Мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по предмету спора.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для суда для приобщения к материалам дела.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2024 по делу N А56-84271/2023 отменить.

Производство по делу N А56-84271/2023 и по апелляционной жалобе прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Центрального района" в доход федерального бюджета 4 969,50 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Приват" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Н.Ф. Орлова