Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 08АП-4011/24 по делу N А75-17611/2023

город Омск

11 июня 2024 г.

Дело N А75-17611/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Солодкевич Ю.М., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер08АП-4011/2024) автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2024 по делу N А75-17611/2023 (судья Кубасова Э.Л.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" (ОГРН 1038600306690, ИНН 8615011837) к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" (ОГРН 1028601844303, ИНН 8615010093) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя:

от муниципального унитарного предприятия "Советский Тепловодоканал" - Берестова И.П. по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Советский Тепловодоканал" (далее - предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к автономному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Советская районная больница" (далее - учреждение, ответчик) о взыскании 770 434 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с сентября 2022 года по май 2023 года.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Мотивируя свою позицию, учреждение приводит следующие доводы: в акте проверки узла учета тепловой энергии от 18.01.2023 отсутствует подпись представителя ответчика и директора истца, дату возникновения неисправности прибора учета предприятие не уточняет; узел учета тепловой энергии, отпускаемой ответчику, введен в эксплуатацию в 2018 году, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию; по результатам проверки средств измерений в августе 2018 года и августе 2022 года прибор учета был допущен к учёту; расчет потребления тепловой энергии за спорный период произведен истцом на основании приказа Госстроя РФ от 06.05.2022 N 105, который утратил силу.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв на неё, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ответчиком (потребитель) заключен контракт на теплоснабжение от 27.01.2023 N 025-02-23-4 (далее - контракт), предметом которого является предоставление РСО коммунальной услуги теплоснабжения и нецентрализованного горячего водоснабжения в занимаемые потребителем здания и помещения, расположенные по адресу: г. Советский, ул. Киевская, 33, корп. 1-7.

В силу пункта 1.1 контракта потребитель обязуется принимать и оплачивать предоставленные коммунальные услуги установленного качества в объеме, определенном настоящим контрактом, в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим контрактом, соблюдать в соответствии с настоящим контрактом режим потребления тепловой энергии, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Граница раздела балансовой принадлежности по теплопроводным сетям Потребителя и РСО определяется в Акте разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон приведенном в Приложении N 2 к настоящему контракту (пункт 1.2 контракта).

В случае обнаружения повреждения ПУ или возникновения сомнения в правильности их показаний потребитель обязан немедленно поставить в известность об этом РСО любым способом, позволяющим подтвердить получение такого сообщения РСО и согласовать с ней дальнейший порядок действий.

При несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима и условий работы узла учета и о выходе его из строя, узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки РСО. Ответственность за умышленный вывод ПУ из строя или иное воздействие для искажения его показаний определяется действующим законодательством РФ (пункт 3.1.8 контракта).

При обнаружении РСО нарушения целостности пломб на узле учета, на ПУ, на задвижке (шаровом кране и т.п.) на обводной линии, установленных РСО для обеспечения достоверного учета потребляемого коммунального ресурса, пломб и/или поверительного клейма, установленного на ПУ заводом-изготовителем, ПУ считается вышедшим из строя, а объем поставленного РСО коммунального ресурса за расчетный период по настоящему контракту в помещение или здание Потребителя определяется в соответствии с положениями, упомянутыми в п.5.13 (пункт 5.9 контракта).

Согласно доводам иска, при проведении 18.01.2023 проверки узла учета тепловой энергии, установленного на объекте ответчика по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Киевская д. 33, корп. 4, выявлены обстоятельства: отсутствия пломбы на ПУ (ВЗЛЕТ TCP В-026 N 1601589); выставления веса импульса на расходомерах, который не соответствет руководству по эксплуатации тепловычислителя (ВЗЛЕТ ЭРСВ 440JI В ДУ80): 5 л/имп вместо корректного 3,2 л/имп, что приводит к занижению узлом учета показателей потребления тепловой энергии. По факту отсутствия пломбы и некорректной работы ПУ истцом составлен акт.

27.07.2023 истец направил ответчику требование от 24.07.2023 N 250 об оплате незаконно потребленной тепловой энергии.

31.01.2023 истцом произведен повторный технический осмотр узлов учета тепловой энергии, по результатам которого установлено, что вес импульса изменен на соответствующий техническим нормам, то есть на 3,2 л/имп вместо 5 л/имп; установленная 18.01.2023 пломба на ПУ ВЗЛЕТ TCP В-026 N 1601589 сохранена, однако узел учета к эксплуатации не допущен, поскольку расходомер (обратка) ВЗЛЕТ ЭР ДУ 80 показывает на обратном трубопроводе V теплоносителя - 17,4 м.куб./ч с разницей 5,9 м.куб/ч в сравнении с подающим трубопроводом (Расходомер (подача) Взлет ЭР ДУ 80)- 11,5 м. куб./ч., что говорит о некорректности считывания данных по вычислению V теплоносителя.

Акт от 18.01.2023 составлен без подписи представителя ответчика, однако акт технического осмотра узла учёта тепловой энергии от 31.01.2023, содержащий ссылку на предыдущий акт от 18.01.2023, подписан представителем ответчика.

В связи с неисправностью прибора учета истец произвел расчет потребления тепловой энергии на основании формулы, приведенной в Приложении N 1 к контракту, применив тарифы на теплоснабжение на II полугодие 2022 года и на 2023 год, утвержденные приказами РСТ от 07.12.2021 N 95-нп, от 29.11.2022 N 95-нп.

Сумма доначисления за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2022 года по май 2023 года составила 770 434 руб. 12 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчик начисленную стоимость тепловой энергии не оплатил, предприятие обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, оценив представленные в дело доказательства, пришёл к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, с чем выразил несогласие ответчик.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статья 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу частей 1, 2 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении и пункту 31 Правил N 1034, осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: отсутствие в точках учета приборов учета; неисправность приборов учета; нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя - установление количества и качества тепловой энергии, теплоносителя, производимых, передаваемых или потребляемых за определенный период, с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя или расчетным путем в целях использования сторонами при расчетах в соответствии с договорами (пункт 13 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

Согласно статье 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации; указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Применение в данном случае расчетного способа для определения объема потребленной тепловой энергии не противоречит целям и основам (принципам) энергосбережения и повышения энергетической эффективности, определенных в указанном Федеральном законе.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр) утверждена Методика осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя.

Как следует из пункта 65 Методики N 99/пр, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

а) отсутствие в точках учета средств измерений; б) неисправность средств измерений узла учета, в том числе истечение сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушение установленных пломб, работа в нештатных ситуациях; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета.

В пункте 66 Методики N 99/пр приведена формула расчета объема тепловой энергии в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета.

Согласно названной норме для целей отопления и вентиляции в случае, если в точках учета отсутствуют приборы учета или приборы учета не работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на отопление и вентиляцию расчетным путем осуществляется по формуле, учитывающей следующие показатели: базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в договоре, Гкал/ч; расчетную температуру воздуха внутри отапливаемых помещений, фактическую среднесуточную температуру наружного воздуха за отчетный период, расчетную температуру наружного воздуха для проектирования отопления (вентиляции), время отчетного периода.

Как установлено выше, на спорном объекте, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Советский, ул. Киевская д. 33, корп. 4, в исковой период прибор учета тепловой энергии работал некорректно, что подтверждается актами технических осмотров узла учёта тепловой энергии от 18.01.2023 и от 31.01.2023 и ответчиком не оспорено.

В связи с указанным обстоятельством расчет количества потребленной ответчиком тепловой энергии за период с сентября 2022 года по май 2023 года обоснованно произведен истцом исходя из договорных величин теплопотребления, указанных в Приложении N 1 к контракту, с применение тарифов на теплоснабжение на II полугодие 2022 года и на 2023 год, утвержденных приказами РСТ от 07.12.2021 N 95-нп, от 29.11.2022 N 95-нп, что соответствует вышеприведенным положениям законодательства и условиями контракта (приложению N 1).

По результатам проверки представленного истцом расчета у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать, что он является арифметически неверным или не соответствует подлежащим применению нормам материального права, установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным в материалы настоящего дела доказательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что специфика отношений по поставке ресурсов через присоединенную сеть обусловлена тем, что при наличии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям ресурсоснабжающей организации подача ресурса осуществляются непрерывно, в отсутствие доказательств оплаты ответчиком потребленной в заявленный период тепловой энергии, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика 770 434 руб. задолженности по оплате тепловой энергии, переданной в период с сентября 2022 года по май 2023 года.

Аргументы подателя жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Соответственно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по доводам апелляционной жалобы не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.02.2024 по делу N А75-17611/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Ю.М. Солодкевич Н.В. Тетерина