Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 04АП-858/24 по делу N А78-2139/2023

г. Чита

11 июня 2024 г.

Дело N А78-2139/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

В полном объеме постановление изготовлено 11 июня 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Луценко О.А.,

судей Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горлачевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2024 года по делу N А78-2139/2023 по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в деле о банкротстве Батодоржиевой Пильжит Баторовны,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-2139/2023 о банкротстве Батодоржиевой Пильжит Баторовны (16.05.1995 года рождения, место рождения с. Ушарбай Могойтуйского района Читинской области, СНИЛС 150-941-180 45, ИНН 800302939800, адрес зарегистрированного места жительства: Забайкальский край, Могойтуйский район, с. Ушарбай, ул. Юбилейная, д. 9, далее также должник) о признании её банкротом возбуждено на основании заявления должника определением суда от 06.03.2023.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 27 апреля 2023 года по делу N А78-2139/2023 заявление должника признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Анпилов Максим Александрович.

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты "КоммерсантЪ" N 83(7528) от 13 мая 2023 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 20 ноября 2023 года по делу N А78-2139/2023 финансовым управляющим Батодоржиевой Пильжит Баторовны утвержден Дашкин Наиль Расимович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2024 года должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Дашкин Наиль Расимович (далее - финансовый управляющий).

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Ренессанс Кредит" (далее - ООО "Орион Плюс", кредитор) его обжаловало в апелляционном порядке, просило решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2024 года отменить, вынести по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при вынесении судебного акта судом не учтены обстоятельства направления кредитором 29.08.2023 в адрес финансового управляющего Анпилова М.А. проекта плана реструктуризации, предусматривающего погашение должником задолженности перед кредиторами с учетом размера получаемого дохода.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий, должник просили в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий представил в суд отчет о результатах реструктуризации долгов, протокол первого собрания кредиторов должника, анализ финансового состояния должника с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что при обращении в суд с заявлением, должником указано о наличии неисполненных обязательств в общем размере свыше 500 000 руб. перед ООО МКК "Союз 5", ООО МКК "Авантаж", ООО МФК "Мигкредит", ООО МФК "Мани Мен", ООО МКК "Скорфин", ООО МФК "Саммит", ООО МКК "Микроклад", ООО МКК "Джет Мани", ООО МКК "Кангария", ООО МКК "Займ-Экспресс", ООО МКК "Кредиска", ООО "Микрокредитная компания универсального финансирования", ООО МКК "Твой Кредит", ООО МФК "Экофинанс", ООО МКК "Капиталъ-НТ", ООО МКК "СФ", ООО МКК "СФ", ООО МКК "Кватро", ООО МФК "ЭйрЛоанс", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МКК "Финпрайм", АО "Тинькофф Банк", ООО "КБ Ренесанс Кредит", АО "АльфаБанк", ООО МКК "Турбозайм", ООО МКК "Академическая", ООО "Быстроденьги", ООО МКК "Каппадокия", ООО "СФО Титан", ООО МКК "Веритас", ООО МКК "Киберлэндинг", ООО МФК "Займ Онлайн", ООО МФК "Займер".

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлен кредитный отчет, скриншоты сведений из личного кабинета, договор микрозайма N 24/7196 от 19.09.2022.

Должник не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка ФНС России).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, должник работает.

По данным справки по форме 2-НДФЛ (за период с октября по ноябрь 2022 года) общая сумма дохода должника составила 64198,75 руб., сумма налога, удержанная 8346 руб.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в браке не состоит, на содержании несовершеннолетних детей не имеет.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 13.01.2023 за должником недвижимое имущество не зарегистрировано.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реструктуризации долгов гражданки Батодоржиевой Пильжит Баторовны были сделаны следующие выводы: - об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; - об отсутствии оснований для оспаривания сделок - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Финансовым управляющим был подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны выводы: - возможно покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет средств должника; - в результате предварительной оценки имущества должника для расчетов с кредиторами недостаточно; - целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

В ходе проведения процедуры реструктуризации сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому требования кредиторов первой очереди и второй очереди отсутствуют; в состав кредиторов третьей очереди в размере 286 506,75 руб. включены требования общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан", Коммерческого Банка "Ренессанс Кредит" (Общество с ограниченной ответственностью), общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект", акционерного общества "Центр Долгового управления", Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания", общества с ограниченной ответственностью "Филберт".

Первое собрание кредиторов 09.01.2024 не состоялось по причине отсутствия кворума.

Проект плана реструктуризации долгов ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен.

Учитывая, что в настоящем случае план реструктуризации долгов в суд не представлен, финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества должника, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд не установил оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно статье 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Суд первой инстанции, установив, что план реструктуризации долгов в суд не представлен, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина.

Как следует из доводов апелляционной жалобы кредитор направил в адрес финансового управляющего Анпилова М.А. (295000 г.Симферополь а/я 115 идентификатор 80105487495267 )проект плана реструктуризации долгов, в подтверждение представил реестр почтовых отправлений от 29.08.2023.

Как следует из отчета об отслеживании данное отправление вручено адресату 04.09.2023.

18 сентября 2023 года в суд поступило заявление (вх. А78-Д-4/93529) финансового управляющего Анпилова Максима Александровича об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Батодоржиевой Пильжит Баторовны.

Определением суда от 09.10.2023 заявление Анпилова Максима Александровича удовлетворено судом. Анпилов Максим Александрович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве Батодоржиевой Пильжит Баторовны.

Определением суда от 20.11.2023 финансовым управляющим Батодоржиевой Пильжит Баторовны утвержден Дашкин Наиль Расимович.

Как следует из материалов дела, план реструктуризации долгов кредитором в адрес финансового управляющего Дашкина Н.Р. не направлен.

К дате проведения собрания кредиторов кредитором направлены бюллетени, с указанием позиции кредитора за утверждение плана реструктуризации долгов в отношении должника, при этом сам план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

Учитывая, что план реструктуризации от кредиторов в адрес финансового управляющего не поступил, следовательно финансовый управляющий правомерно обратился в суд с ходатайством о признании должника банкротом.

Кроме того апелляционный суд учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (абзац второй пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Из смысла указанных норм следует, что утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина должен содержать условия о планируемом погашении требований всех известных кредиторов, а не только заявивших свое требование в рамках дела о банкротстве.

Согласно положениям пункта 5 статьи 213.14 Закона о банкротстве с согласия отдельного конкурсного кредитора и (или) уполномоченного органа план реструктуризации долгов гражданина может содержать положение о погашении не в полном размере требований давшего такое согласие лица.

Представленный проект плана реструктуризации не предусматривает погашение всех требований известных кредиторов.

Между тем в материалы дела не представлен отказ или согласие иных кредиторов на утверждение плана реструктуризации в указанной редакции.

В случае предложения плана кредитором или уполномоченным органом к нему прилагается заявление должника об одобрении плана или его возражения против плана (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Должник в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Должник согласия на исполнение плана на предложенных условиях не выразил.

Основания полагать, что отсутствие согласия должника связано со злоупотреблением, отсутствуют, судом такие обстоятельства не установлены.

Возражая против доводов кредитора, финансовый управляющий в отзыве на апелляционную жалобу указал о несоответствии представленного в апелляционный суд проекта плана реструктуризации долгов положениям Закона о банкротстве., посокольку кредитором в проекте плана реструктуризации долгов гражданина не учтены требования всех кредиторов, указанных должником при обращении в суд, а также кредитором указан размер ежемесячного дохода должника без учета уплаты налогов.

Таким образом, доказательств подтверждающих соблюдение указанных в Законе о банкротстве выше условий для утверждения плана реструктуризации долгов в суд не представлено.

Доказательств того, что утверждение плана реструктуризации долгов (с учетом отсутствия доказательств действительного наличия дохода в соответствующем объеме) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника, в материалы дела не представлено (пункт 4 статьи 217.13 Закона о банкротстве).

Апелляционный суд считает, что поскольку судом установлено, что у должника имеются признаки банкротства (неплатежеспособности), план реструктуризации долгов не был утвержден собранием кредиторов и одобрен должником, суд правомерно признал должника несостоятельной (банкротом) и ввел процедуру реализации имущества гражданина.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на его обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 января 2024 года по делу N А78-2139/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.А. Луценко

Судьи

Н.В. Жегалова Н.А. Корзова