Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 11АП-7244/24 по делу N А72-10490/2023

11 июня 2024 г.

Дело N А72-10490/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2024 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Бондаревой Ю.А., Мальцева Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожевниковой В.О.

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 4

апелляционную жалобу Димитриенко Елены Владимировны

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего Шубина Б.Н. о предоставлении доступа в помещения

в рамках дела N А72-10490/2023

О несостоятельности (банкротстве) Димитриенко Елены Владимировны,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2023 заявление ООО "Агротех" о признании Дмитриенко Елены Владимировны несостоятельной (банкротом), принято к производству.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.02.2024 (резолютивная часть объявлена 01.02.2024) Димитриенко Елена Владимировна признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шубин Борис Николаевич, член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" в номере N 25(7715) от 10.02.2024.

20.02.2024 через канцелярию Арбитражного суда Ульяновской области от финансового управляющего Шубина Б.Н. поступило ходатайство, в котором просит обязать должника предоставить финансовому управляющему доступ в следующие помещения, принадлежащие Димитриенко Елены Владимировны на праве собственности:

- Квартира, площадь 85 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ульяновская, г.Ульяновск, ул.Корюкина, дом 17, квартира 5, кадастровый (условный) номер: 73:24:040703:110;

- Жилой дом, площадь 600.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Владимирская, дом 5, кадастровый (условный) номер: 73:24:010101:119;

* Нежилое здание, площадь 297,7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ульяновская, р-н Сурский, р.п. Сурское, ул. Хазова, дом 48, кадастровый (условный) номер: 73:17:040116:149;

* Нежилое здание, площадь 170 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ульяновская, р-н Сурский, р.п. Сурское, ул. Хазова, дом 48, кадастровый (условный) номер: 73:17:040116:387.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2024 года заявление удовлетворено.

На Димитриенко Елену Владимировну возложена обязанность в течение пятнадцати дней со дня вступления в силу настоящего определения предоставить финансовому управляющему Шубину Борису Николаевичу доступ в следующие помещения:

* Квартира, площадь 85 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, обл Ульяновская, г.Ульяновск, ул.Корюкина, дом 17, квартира 5, кадастровый (условный) номер: 73:24:040703:110;

* Жилой дом, площадь 600.2 кв.м., назначение: жилое, адрес (местонахождение): Россия, обл. Ульяновская, г. Ульяновск, ул. Владимирская, дом 5, кадастровый (условный) номер: 73:24:010101:119;

* Нежилое здание, площадь 297,7 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл Ульяновская, р-н Сурский, р.п. Сурское, ул. Хазова, дом 48, кадастровый (условный) номер: 73:17:040116:149;

* Нежилое здание, площадь 170 кв.м., назначение: нежилое, адрес (местонахождение): Россия, обл Ульяновская, р-н Сурский, р.п. Сурское, ул. Хазова, дом 48, кадастровый (условный) номер: 73:17:040116:387.

Не согласившись с принятым судебным актом, Димитриенко Е.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2024 года, отказать в удовлетворении заявленного требования.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 мая 2024 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 04 июня 2024 года.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего Шубина Б.Н. о предоставлении доступа в помещения в рамках дела N А72-10490/2023, в связи со следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

В связи с необходимостью поиска и выявления имущества должника, финансовый управляющий обратился с настоящим заявлением в суд.

В силу п.9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Для реализации указанных норм на основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве подлежит применению правило о том, что руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему, закрепленное в пункте 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

Применительно к делу о банкротстве гражданина это регулирование означает, что в процедуре реализации имущества гражданина должник в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обязан передать принадлежащее ему имущество финансовому управляющему; с момента введения процедуры реализации имущества гражданин утрачивает возможность реализовывать наиболее полное господство над вещью и права собственника (пользование, распоряжение) в отношении принадлежащего ему имущества. При этом обязанность совершить активные действия по передаче имущества финансовому управляющему лежит на должнике.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 39 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа в жилые помещения должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него для достижения целей указанной процедуры обязанностей.

При этом, в равной мере должны быть соблюдены интересы как должника, так и кредиторов, которые вправе получить удовлетворение своих требований за счет имущества должника, включенного в конкурсную массу.

Таким образом, предоставление доступа в жилое помещение, в котором должник зарегистрирован, как и доступа в помещения, где у должника имеется доля в праве собственности, допустимо в силу норм Закона о банкротстве для осуществления финансовым управляющим возложенных на него обязанностей.

Возможность достижения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника в рассматриваемом случае, исходя из конкретных материалов дела, не нарушается в случае удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Доводы о том, что предоставление доступа в жилые помещения нарушит права членов семьи должника отклоняются судебной коллегией.

В силу положений статей 2, 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Соответственно статус банкрота подразумевает существенные ограничения гражданина в имущественных правах.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований кредиторов, как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

При этом, как верно указано судом первой инстанции, должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Доводы о предоставлении финансовому управляющему права беспрепятственного доступа в жилые помещения и возможности проведения обыска отклоняются судебной коллегией, поскольку возложение обязанности предоставить доступ означает проведение осмотра помещений в присутствии самого должника.

Кроме того, обжалуемый судебный акт не содержит выводов о возложении на должника обязанности по передаче финансовому управляющему ключей от всех объектов недвижимости.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 09 апреля 2024 года, принятое по заявлению финансового управляющего Шубина Б.Н. о предоставлении доступа в помещения в рамках дела N А72-10490/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Ю.А. Бондарева
Н.А. Мальцев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.