Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 04АП-2205/24 по делу N А19-27483/2022

г. Чита

11 июня 2024 г.

Дело N А19-27483/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу N А19-27483/2022 о наложении судебного штрафа,

в деле по заявлению гражданина Хамзина Руслана Иршатовича (дата рождения: 06.09.1982, место рождения: г. Иркутск, ИНН 381299703449; СНИЛС 109-724-105-47, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. мкр. Юбилейный, д. 7, кв. 79) о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве Хамзина Руслана Иршатовича определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2023 удовлетворено ходатайство кредитора Варюха В.Ф., суд истребовал у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области сведения в отношении Хамзина Р.И.

Определение исполнено частично.

Определением от 12.02.2024 суд повторно истребовал у Службы ЗАГС Иркутской области сведения и документы в отношении Хамзина Р.И.

Запрашиваемые сведения и документы не представлены.

Определением суда от 11.04.2024 на Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области наложен судебный штраф.

Не согласившись с указанным определением, Служба ЗАГС Иркутской области обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что судебное извещение по вопросу о наложении судебного штрафа не поступили по юридическому адресу Службы.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, принимая обжалуемое определение, исходил из наличия оснований для наложения на Службу ЗАГС Иркутской области судебного штрафа за неисполнение определений арбитражного суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривает оснований иного применения норм процессуального права, полагает определение суда правильным.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 1).

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2).

Согласно части 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд (часть 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Согласно части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.12.2023 суд истребовал у Службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, сведения в отношении Хамзина Р.И., в том числе:

- о государственной регистрации рождения (с указанием родителей)

- о государственной регистрации брака;

- о государственной регистрации расторжения брака;

- сведения о родителях Хамзина Р.И. (ФИО, число, месяц, год рождения (смерти)).

Во исполнение требований суда 17.01.2024 от Службы ЗАГС Иркутской области поступили сведения в отношении Хамзина Р.И.

Вместе с тем, Службой записи актов гражданского состояния Иркутской области не были представлены запрашиваемые судом сведения о родителях Хамзина Р.И. (ФИО, число, месяц, год рождения (смерти).

В этой связи, суд определением от 12.02.2024 истребовал у Службы ЗАГС Иркутской области, сведения и документы в отношении Хамзина Р.И., в том числе:

- надлежащим образом заверенную копию свидетельства о рождении должника Хамзина Р.И. либо сведения о рождении Хамзина Р.И.;

- сведения о родителях Хамзина Р.И. (ФИО, число, месяц, год рождения (смерти).

Однако, требования суда, изложенные в определении от 12.02.2024, не были исполнены, запрашиваемые сведения и документы, не представлены.

Указанное повлекло отложение судебного заседания.

Каких-либо пояснений, относительно невозможности представления запрашиваемых судом сведений и документов, Службой ЗАГС Иркутской области не было представлено.

В этой связи, определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2024 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении на Службу ЗАГС Иркутской области процессуального штрафа, а также повторно истребованы указанные сведения.

Вопреки доводам апеллянта копия судебного акта об истребовании документов и о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса о наложении процессуального штрафа направлено в Службу записи актов гражданского состояния Иркутской области по юридическому адресу, о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 66402593834295 и N 66402593834318 (том 1 л.д. 232).

Таким образом, Службой не исполнены определения суда от 11.12.2023, 12.02.2024 об истребовании доказательств.

Запрошенные судом сведения от Службы ЗАГС Иркутской области поступили только 02.04.2024 и во исполнение определения Арбитражного суда Иркутской области от 06.03.2024.

При этом суд не располагал сведениями об обстоятельствах, свидетельствующих о наличии препятствий к надлежащему и своевременному исполнению Службой судебных определений.

Руководствуясь приведенными положениями законодательства, учитывая, что Служба не исполнила требования процессуального законодательства и указания суда о представлении запрашиваемых документов без объяснения уважительности причин и без представления доказательств наличия каких-либо причин, препятствовавших представлению истребованных документов, суд пришел к обоснованному выводу о ненадлежащем исполнении Службой своих процессуальных обязанностей, что привело к затягиванию судебного процесса, и правомерно квалифицировал данное бездействие как правонарушение, предусмотренное частью 9 статьи 66 АПК РФ.

Выводы суда являются обоснованными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статей 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу N А19-27483/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.И. Кайдаш

Судьи

Н.А. Корзова О.А. Луценко