Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-26920/24 по делу N А40-129984/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-129984/23

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Расторгуева Е.Б., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу N А40-129984/23 по иску ПАО "МОЭК" к ООО "МСК-ГРУПП" о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Разина В.Х. по доверенности от 21.09.2023,

от ответчика: Ватин Д.А. по доверенности от 01.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "МСК-ГРУПП" о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 2 316 637 руб. 64 коп., неустойки в размере 1 356 490 руб. 92 коп., неустойки с последующим ее начислением по дату фактической оплаты основного долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

В обоснование исковых требований истец указывает, что заключен договор N 02.102221-ТЭ от 20.12.2018, предметом которого является подача Истцом Ответчику тепловой энергии на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам.

Согласно условиям договора ПАО "МОЭК" осуществляло поставку коммунальных ресурсов в многоквартирный дом по адресу: ул. Верхняя д. 20 корп. 1.

На основании ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учетом выводов судов по арбитражному делу N А40-36791/2021, между ПАО "МОЭК" и собственниками помещений в многоквартирном доме по указанному адресу, заключены договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг с 01.04.2019. Следовательно, договорные отношения между ПАО "МОЭК" и ООО "МСКГрупп" считаются прекращенными.

Истец указывает, что согласно сведениям, представленным собственниками помещений многоквартирного дома, в период с 01.04.2019 по 28.02.2022 ООО "МСК-Групп" предъявляло платежные документы по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению собственникам помещений в многоквартирном доме, а собственниками вышеуказанных помещений произведены оплаты за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в ООО "МСК-Групп" на общую сумму 2 316 637,64 руб.

Собственники помещений многоквартирного дома, оплатившие коммунальные услуги по квитанциям, предъявленным ООО "МСК-Групп" после 01.04.2019, признаются надлежаще исполнившими свои обязательства по оплате перед ПАО "МОЭК", обязанность по возмещению ПАО "МОЭК" стоимости коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в указанном случае лежит на ООО "МСК-Групп".

Согласно позиции истца, вопреки нормам действующего законодательства, ООО "МСК-Групп", получив от собственников помещений многоквартирного дома платежи за отопление и горячее водоснабжение за период после утраты статуса исполнителя коммунальных услуг, денежные средства за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 2 316 637,64 руб. в ПАО "МОЭК" не перечислило. Таким образом, за период с 01.04.2019 по 31.01.2022 за ООО "МСК-Групп" образовалась задолженность перед ПАО "МОЭК".

На сумму долга также начислена неустойка на основании ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд установил, что между Истцом и Ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов, согласно которому ПАО "МОЭК" признает задолженность перед ООО "МСК-Групп", переплата по Договору составила 9 169 764,67 руб.

Также суд установил, что ООО "МСК-Групп" после принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирном доме по адресу г. Москва, ул. Верхняя, д. 20, корп. 1 о переходе на прямые договора с ПАО "МОЭК" производило начисления коммунальной услуги теплоснабжение исключительно в объеме, затраченном на содержание общего имущества, ООО "МСК-Групп" не производит начисления коммунальной услуги теплоснабжение за индивидуальное потребление, так как не является исполнителем коммунальной услуги.

Кроме того, суд установил, что Истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с 01.04.2019 по 01.04.2020.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку

Довод Истца о том, что Ответчик якобы производил собственникам помещений многоквартирного дома начисления за индивидуальное потребление тепловой энергии не соответствует действительности.

Согласно Протоколу N 1 от 20.04.2019 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя, д. 20, корп. 1, было принято решение о заключении собственниками, действующих от своего имени, в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, договоров (далее - прямые договоры) с ПАО "МОЭК" на поставку тепловой энергии с 01.04.2019.

ООО "МСК-Групп" сопроводительным письмом N МСКГ-2019-164 от 22.08.2019 уведомило ПАО "МОЭК" о проведении общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, принятом решении о заключении прямых договоров на поставку тепловой энергии и направило в адрес ПАО "МОЭК" копию Протокола N 1 от 20.04.2019 со всеми приложениями, определенными жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами считаются заключенными со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно: в случае, предусмотренном пунктом 1 части 1 настоящей статьи, с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса. По решению ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами указанный срок может быть перенесен, но не более чем на три календарных месяца. О таком решении ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами уведомляют лицо, по инициативе которого было созвано данное собрание, не позднее пяти рабочих дней со дня получения копий решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 46 настоящего Кодекса.

Таким образом, в силу прямого указания закона между собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Верхняя, д. 20, корп. 1 и ПАО "МОЭК" на основании Протокола N 1 от 20.04.2019 заключен договор теплоснабжения с 01.04.2019.

ПАО "МОЭК" с 01.04.2019 обязано в выставляемых счетах в адрес ООО "МСК-Групп" вычитать потребление бытовых абонентов, которые в свою очередь обязаны оплачивать потреблённый по показаниям индивидуальных приборов учета коммунальный ресурс непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

ООО "МСК-Групп" с даты определенной общим собранием собственников помещений, а именно с 01.04.2019 обязано компенсировать ПАО "МОЭК" только объём коммунального ресурса, потребленный при содержании общедомового имущества, рассчитанный в соответствии с правилами постановления правительства Москвы от 06.05.2011 N 354-ПП.

В соответствии с п. 17(1) Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 ресурсоснабжающая организация приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида в соответствии с подпунктом "ж" пункта 17 настоящих Правил при условии поступления в ее адрес копий решений и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу, указанному в пункте 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Жилищное законодательство связывает заключение прямых договоров между собственниками и ресурсоснабжающей организацией и начало исполнения такого договора лишь со следующими нормативными правилами:

Частью 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации определен момент заключения договоров: договоры между ресурсоснабжающими организациями и всеми собственниками помещений в многоквартирном доме считаются заключенными одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 7 ст. 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрен и перенос срока заключения договоров, но не более чем на три календарных месяца.

Пунктом 17(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, установлен момент начала исполнения договора.

Истец не воспользовался своим правом переноса перехода на расчеты по прямым договорам.

Истцом не доказано, что ООО "МСК-Групп" после принятия решения на общем собрании собственников проживающих в многоквартирном доме о переходе на прямые договоры с ПАО "МОЭК" производит начисления коммунальной услуги теплоснабжение за индивидуальное потребление.

Кроме того, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковое заявление подано в суд 09.06.2023, в связи с чем с учетом претензионного порядка урегулирования спора, истцом пропущен срок исковой давности в отношении требований за период с 01.04.2019 по 01.04.2020.

Вопреки доводам апелляционной жалобы доказательства приостановления или прерывания срока исковой давности истцом не доказано.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2024 по делу N А40-129984/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Т.Ю. Левина