Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-24073/24 по делу N А40-193058/2023

город Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-193058/23

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Шведко О.И., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

финансового управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2024 года по делу N А40-193058/23 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов Карнеева Г.М. требования ООО "НСК" в размере 33.027.752,83 руб., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Карнеева Григория Михайловича (13.07.1976 г.р.),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2023 Карнеев Григорий Михайлович признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Моисеев А.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 требование ООО "НСК" в размере 33.027.752,83 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Карнеева Г.М.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебное заседание апелляционного суда представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения судебного акта в части установления очередности удовлетворения требований кредитора.

Как установлено судом первой инстанции, требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Московской области от 18.09.2023 в рамках дела N А41-61139/23, которым в пользу заявителя взыскано 33.027.752,83 рублей, в том числе НДС 20% -долга, 188.139 рублей - возмещение расходов по госпошлине.

Частью 2 ст. 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и открытию конкурсного производства.

Согласно п. 4 ст. 142 указанного Закона, требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном данной статьей.

Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 от 21.10.2023.

Требование кредитора поступило в суд первой инстанции 14.02.2024. Таким образом, требование кредитора поступило в суд после закрытия реестра требований кредиторов должника.

Как следует из ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу требований в реестр требований кредиторов должника, ООО "НСК" получен исполнительный документ (лист) серии ФС N 029820832 от 04.10.2023, выданный Арбитражным судом Московской области по делу N А41-61139/23 от 18.09.2023.

Исполнительный лист (оригинал), в установленном законом порядке, предъявлен ООО "НСК" к исполнению в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области.

По исполнительному листу серия ФС N 029820832 от 04.10.2023 возбуждено исполнительное производство N 77081/24/50026-ИП.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве в случае возбуждения дела о банкротстве", судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 года направлен на соблюдение интересов кредиторов, чьи требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, переданными на принудительное исполнение в службу судебных приставов до того момента, как в отношении должника были введены процедуры банкротства. В силу действующих норм законодательства о банкротстве и исполнительном производстве при открытии конкурсного производства исполнительное производство (за исключением текущих обязательств) подлежит окончанию, исполнительный лист должен быть направлен конкурсному управляющему. В рассматриваемой ситуации служба судебных приставов, конкурсный управляющий должника не информировали кредитора о наличии в отношении должника процедуры банкротства, доказательств обратного в дело не представлено.

Решением суда от 09.10.2023 гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, тогда как исполнительное производство N 77081/24/50026-ИП возбуждено 04.10.2023.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок подачи требования кредитором не пропущен, в связи с чем, требование кредитора включено в реестр требований кредиторов должника.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 197 (7642) от 21.10.2023.

В связи с чем, реестр требований кредиторов закрыт 21.12.2023.

Согласно абзацу второму пункта 17 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как указывалось ранее, сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 197 (7642) от 21.10.2023. (объявление N 30210016737 стр. 26).

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80300188428723 уведомление о введении реализации имущества гражданина было вручено ООО "НСК" 01.11.2023.

В порядке ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "НСК" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов 14.02.2024, то есть в пределах двухмесячного срока, установленного для предъявление требований о включении в реестр требований кредиторов.

При данных обстоятельствах требования ООО "НСК" подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2024 года по делу N А40-193058/23 изменить в части установления очередности требования ООО "НСК".

Признать требования ООО "НСК" в размере 33 067 752 руб. 83 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Башлакова-Николаева Е.Ю.

Судьи

Шведко О.И. Лапшина В.В.