Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 14АП-3720/24 по делу N А05-13811/2023

г. Вологда

11 июня 2024 г.

Дело N А05-13811/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 11 июня 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Селивановой Ю.В.,

судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зеленцовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2024 года по делу N А05-13811/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" (ОГРН 1092901008419, ИНН 2901195888; адрес: 163000, Архангельская область, город Архангельск, проспект Ломоносова, дом 81, офис 610А; далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Детский сад комбинированного вида N 100 "Ельничек" (ОГРН 1022900537142, ИНН 2901064074; адрес: 163035, Архангельская область, город Архангельск, улица Рейдовая, дом 1; далее - ответчик) о взыскании 37 568 руб. 80 коп., в том числе 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 компонент на тепловую энергию и на холодную воду, 18 316 руб. 73 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2023 по 08.11.2023 в связи с допущенной просрочкой оплаты коммунального ресурса, поставленного в период с января 2023 года по сентябрь 2023 года.

Решением суда от 20.03.2024 с ответчика в пользу истца взыскано 17 106 руб. 01 коп. неустойки, а также 8 227 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении заявленных исковых требований к администрации отказано.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. В обоснование жалобы указывает, что поскольку в период до 22.02.2023 для истца тарифы не были установлены, то применительно к рассматриваемой ситуации в наибольшей степени отвечают принципу сравнимости цены (тарифы), установленные для истца с 22.02.2023 постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области 16.02.2023 N 9-в/8 (далее - Постановление N 9-в/8).

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2023 года истцом (поставщик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключен муниципальный контракт N Энерго-маркет-ГВ-04 на горячее водоснабжение (далее - контракт), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязался подавать заказчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном контрактом, а заказчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Контракт со стороны ответчика подписан с учетом протокола разногласий от 04.04.2023, в соответствии с которым дата начала подачи горячей воды с 22 февраля 2023 года.

В разделе II контракта стороны согласовали тарифы, сроки и порядок оплаты по контракту.

Расчетным периодом (периодом платежа) является календарный месяц (пункт 11 контракта).

Заказчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца следующего за расчетным на основании счетов - фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 12 контракта).

В период с 01.01.2023 по 30.09.2023 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения и выставил счета для оплаты.

Ответчик произвел оплату задолженности за поставленную горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения за период с марта 2023 года по октябрь 2023 года, за период с 01.01.2023 по 28.02.2023 задолженность в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца об оплате задолженности и неустойки, изложенные в претензии от 22.08.2023 исх. N 153, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика долга и пени.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса в спорный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Принятие ответчиком коммунального ресурса влечёт его безусловную обязанность, как покупателя, произвести оплату данного ресурса.

Объем фактически оказанных услуг по поставке горячей воды из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения за спорный период ответчиком не оспаривается.

Разногласия сторон в части оплаты 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный ресурс возникли, в связи с наличием спора о тарифе, подлежащем применению в период с 01.01.2023 по 21.02.2023.

Предприятие не согласно с применением в расчетах тарифа, установленного для предшествующей теплоснабжающей организации.

Ответчик ссылается на отсутствие в период с 01.01.2023 по 21.02.2023 утвержденных для истца тарифов, полагает, что при исчислении задолженности за период с 01.01.2023 по 21.02.2023 следует применять тарифы, утвержденные Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 N 53-в/4 для ООО "Архангельские городские тепловые сети".

На основании части 4 статьи 31 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) к регулируемым видам деятельности в сфере горячего водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относится горячее водоснабжение.

Регулированию подлежат тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) (пункт 1 части 5 статьи 31 Закона N 416-ФЗ).

На основании части 9 статьи 32 Закона N 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 21 Правил горячего водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 642 (далее - Правила N 642), оплата абонентом горячей воды по договору горячего водоснабжения осуществляется по тарифам на горячую воду, устанавливаемым в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения.

Из материалов дела следует, что постановлением N 9-в/8 установлены и введены в действие на период с 22 февраля 2023 года по 31 декабря 2023 года тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение), отпускаемую ООО "Энерго-маркет" потребителям, расположенным на территории Исакогорского территориального округа городского округа "Город Архангельск", с использованием закрытых систем горячего водоснабжения (от котельной, находящейся в д. N 1, стр. 14 по ул. Речников, и от центрального теплового пункта, находящегося в д. N 4, стр. 1 по ул. Бассейная).

В соответствии с пунктом 33 Правил регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, решение об установлении тарифов не имеет обратной силы, соответственно, оснований для применения истцом тарифа, утвержденного с 22.02.2023 к спорному периоду, не имеется.

Правовой подход, позволяющий при расчетах за ресурс использовать тариф прежней организации, как верно указано судом, приведен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2018 N 303-ЭС17-18242.

На основании изложенного, при определении стоимости поставленного ресурса за период с 01.01.2023 по 21.02.2023 следует применять тарифы, утвержденные постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 14.07.2022 N 53-в/4 для предыдущей энергоснабжающей организации ООО "Архангельские городские тепловые сети".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении иска в части взыскания 19 252 руб. 07 коп. задолженности за поставленный в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 и неустойки в соответствующей части.

Доводы жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 20 марта 2024 года по делу N А05-13811/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энерго-Маркет" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов