Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2024 г. N 09АП-16757/24 по делу N А40-274493/2023

г. Москва

10 июня 2024 г.

Дело N А40-274493/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда И.В. Бекетова,

рассмотрев апелляционную жалобу АО "СК "РСХБ-Страхование"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-274493/23 принятого в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению АО "Российский сельскохозяйственный банк" (119034, г Москва, Гагаринский пер, д. 3, ОГРН: 1027700342890, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2002, ИНН: 7725114488, председатель правления: Листов Борис Павлович)

к АО "Страховая компания "РСХБ-Страхование" (119034, город Москва, Гагаринский переулок, 3, ОГРН: 1023301463503, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2002, ИНН: 3328409738, КПП: 770401001, генеральный директор: Простатин Сергей Иванович),

о взыскании 124 476 руб. 88 коп

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к АО "СК "РСХБ-Страхование" (далее - ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 124 476 руб. 88 коп.

Решением суда от 05.03.2024 исковое заявление АО "Российский сельскохозяйственный банк" удовлетворено в полном объёме.

С таким решением суда не согласился ответчик и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой. Полагает необоснованным вывод суда, что смерть Назаровой Н.Г. (заемщик, застрахованный) является страховым случаем по договору коллективного страхования N 32-0-04/2-2021 от 01.09.2021, поскольку в материалах дела отсутствует справка о смерти (где содержится причина смерти).

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.03.2022 между АО "Россельхозбанк" в лице (кредитор) и Назаровой Натальей Геннадьевной (заемщик) заключено соглашение N 2246251/0020. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 170 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 23,9 % годовых.

Срок возврата кредита установлен пунктом 2 соглашения - до 03.03.2025.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за 02.03.2022.

Назарова Н.Г. застрахована по договору коллективного страхования N 5 от 02.03.2022, заключенному между АО СК "РСХБ-Страхование" и АО "Россельхозбанк".

Выгодоприобретателем по вышеуказанному договору в размере страховой выплаты является АО "Россельхозбанк" (п. 5 заявления на присоединение к программе страхования).

Согласно условиям договора, страховая сумма устанавливается в размере фактической суммы задолженности перед банком по кредитному договору на дату наступления страхового случая.

Заемщик Назарова Наталья Геннадьевна умерла 02.06.2023, что подтверждается реестром наследственных дел.

Задолженность по соглашению N 2246251/0020 от 02.03.2022 г. составила 124 476 руб. 88 коп.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Условия, на которых заключается договор страхования, согласно ст. 943 ГК РФ, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком (Правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Банк обратился в АО СК "РСХБ - Страхование" с заявлением о выплате страхового возмещения, с целью погашения остатков ссудной задолженности умершего заемщика.

Поскольку страховым случаем является смерть застрахованного лица, Банк уведомил страховщика о наступлении страхового случая, зарегистрировав 13.06.2023 имеющиеся у Банка документы в базе fos.rshb. Сделаны и размещены запросы в медицинские учреждения, в ЗАГС и родственникам 13.06.2023. Ответ ЗАГС получен с отказом в предоставлении информации. Родственники не откликнулись. Наследства у должника не выявлено, ДПУ оставило запрос без ответа. Работа проведена исчерпывающая.

В материалы дела представлены сведения из реестра наследственного дела о том, что смерть Назаровой Н.Г. (заемщик) произошла 02.06.2023, номер наследственного дела 87/2023, открыто нотариусом Ерофеевой Ольгой Викторовной (л.д. 23).

Также в материалы дела представлена выписка из амбулаторной карты на запрос банка (л.д. 36).

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что факт наступления страхового случая предусмотренного договором страхования, подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Обратного, в нарушении ст. 65 АПК РФ, ответчиком не доказано.

Доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о неправомерности выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 124 476 руб. 88 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой доказательств, не опровергают правильные выводы суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу N А40-274493/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

И.В. Бекетова