Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-28623/24 по делу N А40-185933/2023

г. Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-185933/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Чеботаревой,

судей:	И.В. Бекетовой, В.А. Яцевой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Королевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЕЙД ПЛИТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-185933/23 (53-1518)

по иску ООО "ТРЕЙД ПЛИТ"

к ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА"

о взыскании

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Трейд Плит" (далее - истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Союз Св. Иоанна Воина" (далее - ответчик) о взыскании 2 796 756 руб. долга, 22 360 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Истцом заявлено об изменении размера исковых требований в части долга до 2 726 433,24 руб. Отказ от требований в части процентов заявление не содержит.

Решением суда от 14.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с ООО "СОЮЗ СВЯТОГО ИОАННА ВОИНА" в пользу ООО "ТРЕЙД ПЛИТ" 1 393 920 руб., включая 1 390 301 руб. долга, 3 619 руб. процентов, а также взыскать 18 633 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. По мнению истца, имеются основания для снижения размера неустойки до 1,5% от суммы недопоставки.

Ответчиком отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.04.2023 N П7803 и дополнительное соглашение от 01.04.2023 к нему, предметом которого является поставка товара отдельными партиями на основании заказов покупателя.

Заказ составляется покупателем и направляется поставщику в электронном виде по системе электронного документооборота на условиях, предусмотренных в дополнительном соглашении по EDI (п. 3.1). В заказе указываются дата, время и номер заказа, наименование, количество, ассортимент, код, сроки поставки партии товара, наименование и адрес грузополучателя (адрес доставки) (п. 3.2).

Поставщик в течение трех часов с момента отправки заказа покупателем обязуется подтвердить согласие поставить товар, направив подтверждение заказа (п. 3.6). В случае неполучения покупателем подтверждения заказа от поставщика, отсутствие возражений от поставщика в установленный срок трактуется как согласие поставщика со всеми условиями поставки (п. 3.7).

Поставки каждой партии товара производятся в срок, указанный в заказе (п. 4.3).

Расчеты за каждую поставленную партию производятся покупателем с отсрочкой платежа, установленной с момента фактического получения товара, которая составляет при продаже продовольственного товара, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно - 10 календарных дней (п.7.8.)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном договором. Размер штрафных санкций устанавливается в приложении N 4 к договору (п. 7.14).

В случае нарушения поставщиком обязательств покупатель вправе приостановить оплату поставленного товара (на сумму задолженности) и/или удержать начисленные за такие нарушения штрафные санкции в соответствии с приложением N 4 к договору из сумм, подлежащих уплате за поставленный товар без направления поставщику соответствующего уведомления (претензии) о проведении такого удержания.

Стороны признают, что такое удержание не является зачетом взаимных требований, и к нему не применяются положения ст. 410 ГК РФ. Приостановка оплаты товара в этом случае не является нарушением условий договора по оплате, и пени за просрочку оплаты не начисляются и не оплачиваются.

Наличие либо отсутствие мотивированных возражений поставщика относительно начисления соответствующих сумм не лишает покупателя права произвести предусмотренное настоящим пунктом удержание либо произвести зачет встречных однородных требований в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 7.15).

В случае недопоставки или иного несоблюдения условий поставки в отношении заказа под согласованную сторонами промоакцию по требованию покупателя уплачивается штраф в размере 50% от стоимости недопоставленного товара (п. 10.1 приложения N 4).

В период с 03.05.2023 по 28.06.2023 истец поставил товар на сумму 22 733 424 руб., ответчик оплатил 19 936 668 руб., долг составляет 2 796 756 руб.

Истец уменьшил размер долга на неустойку, размер которой определен истцом с учетом ст. 333 ГК РФ и просит взыскать долг в размере 2 726 433,24 руб., проценты за период с 04.07.2023 по 14.08.2023.

При указанных обстоятельствах истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил правомерно исходил из следующего.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями договора.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Условия поставки, размер штрафа за просрочку поставки, установлены договором.

Истец не поставил товар в отношении заказов под согласованную сторонами промо-акцию, в связи с чем ответчик выставил претензии от 07.05.2023 на 582 000 руб., от 21.05.2023 на 874 982 руб., от 28.06.2023 на 888 000 руб., всего на 2 344 092 руб., и направил соответствующие заявления о зачете взаимных требований.

Из представленного ответчиком акта сверки следует, что стоимость товара, поставленного в период с 16.01.2023 по 29.05.2023, составила 29 945 424 руб., оплата с учетом корректировки по взаимозачетам на 582 000 руб., 874 982 руб., и 888 000 руб., составляет 29 492 760 руб., долг 452 664 руб.

Доказательства зачетов на иные суммы ответчик не представил, таким образом, долг составляет 452 664 руб.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для снижения неустойки по заявлению истца и снижает неустойку до 30% от неисполненного обязательства, что составляет 1 406 455 руб. Указанный размер соответствует балансу между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером возможного ущерба Разница 937 637 руб. (2 344 092 - 1 406 455) учитывается в увеличении суммы долга, таким образом, долг составляет 1 390 301 руб.

При этом, истец не исполнил обязательства под промоакцию, что влечет для ответчика репутационные потери, в связи с чем ответчик вправе установить повышенный размер неустойки относительно к обычному заказу.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ (п. 4 ст. 486 ГК РФ).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Сумма процентов за указанный истцом период с 04.07.2023 по 14.08.2023 составляет 3 619 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов, судом первой инстанции удовлетворены в части.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для его отмены или изменения, поскольку они были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом решении, что указывает на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2024 по делу N А40-185933/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Яцева