Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2024 г. N 19АП-2384/24 по делу N А48-13670/2023

г. Воронеж

07 июня 2024 г.

Дело N А48-13670/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи	Кораблевой Г.Н.,
судей	Поротикова А.И., Воскобойникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой М.А.,

при участии:

от муниципального образования "Город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла: Коптевой П.О., представителя по доверенности N 25/7425 от 20.12.2023;

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании при использовании системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу муниципального образования "Город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2024 по делу N А48-13670/2023

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17" (ИНН 5751038575, ОГРН 1095742002509) к муниципальному образованию "Город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (ОГРН 1025700826502, ИНН 5701000921) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.10.2023 в размере 30 213 руб. 59 коп., пени за период с 03.10.2022 по 13.03.2024 в размере 8 533 руб. 99 коп., продолжив начисление пени по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17) (далее: истец, ООО "ЖЭУ N17") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к муниципальному образованию "Город Орел" в лице Управления муниципального имущества и землепользования Администрации г. Орла (далее: ответчик) о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 30 213,59 руб. за период с 01.12.2020 года по 31.10.2023 и пени в сумме 6 860,33 руб. за период с 03.10.2022 года по 26.12.2023 года до фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2024 по делу N А48-13670/2023 исковые требования ООО "ЖЭУ N17" удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное образование "Город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалось на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2024 по делу N А48-13670/2023, в связи с чем просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 29.05.2024 представитель истца не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

28.05.2024 от ООО "ЖЭУ N 17" поступило заявление об отказе от иска, в котором общество просило прекратить производство по делу, указало, что последствия отказа от иска ясны.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление ООО "ЖЭУ N 17" об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ от иска, решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2024 по делу N А48-13670/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Поскольку ООО "ЖЭУ N 17" отказалось от иска, производство по апелляционной жалобе муниципального образования "Город Орел" в лице управления муниципального имущества и землепользования администрации города Орла также подлежит прекращению.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., что подтверждено платежным поручением N 1193 от 27.12.2023.

Поскольку истец отказался от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, возврату из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1000 руб., перечисленная по платежному поручению N 1193 от 27.12.2023.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17" (ИНН 5751038575, ОГРН 1095742002509) от иска.

Решение Арбитражного суда Орловской области от 13.03.2024 по делу N А48-13670/2023 отменить.

Производство по делу N А48-13670/2023 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление - N 17" (ИНН 5751038575, ОГРН 1095742002509) из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска платежным поручением N1193 от 27.12.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.Н. Кораблева

Судьи

А.И. Поротиков М.С. Воскобойников