Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 05АП-2103/23 по делу N А51-15478/2021

г. Владивосток

13 июня 2024 г.

Дело N А51-15478/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июня 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 июня 2024 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.В. Рева,

судей А.В. Ветошкевич, К.П. Засорина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны,

апелляционное производство N 05АП-2103/2023,

на определение от 20.03.2023

судьи Д.Н.Кучинского

по делу N А51-15478/2021 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению конкурсного управляющего Викторовой Татьяны Николаевны

к Дробченко Валентине Петровне

об истребовании документации и имущества

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513) о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Теплоизоляция" (ИНН 2510000548, ОГРН 1022500818229),

в отсутствие лиц, участвующих в деле о несостоятельности (банкротстве)

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Приморскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого общества закрытое акционерное общество "Теплоизоляция" (далее - ЗАО "Теплоизоляция", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 06.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утверждена Викторова Татьяна Николаевна (далее - конкурсный управляющий).

В рамках указанного дела о банкротстве конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об истребовании у бывшего руководителя должника ЗАО "Теплоизоляция" Дробченко Валентины Петровны на дату признания должника банкротом и открытия конкурсного производства 06.04.2022 года документации и имущества, а именно:

1.1) документация: входящие счета-фактуры с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2016 по 2022, исходящие счета-фактуры с приложением соответствующих накладных и актов за период с 01.01.2016 по 2022 годы, авансовые отчеты за период с 2016 по 2022 годы, книги регистрации доверенностей за период с 2016 по 2022 годы, книги покупок за период с 2016 по 2022 годы, книги продаж за период с 2016 по 2022 годы, главные книги за период с 2016 по 2022 годы, акты сверок за период с 2016 по 2022 годы, договора поставок, купли-продажи, оказания услуг и т.п. за период с 2016 по 2022 годы, инвентарные карточки основных средств за период с 2016 по 2022 годы, инвентарные книги учета объектов основных средств, за период с 2016 по 2022 годы, журналы - ордера счетов 01, 02, 03, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 12, 13, 23, 29, 31, 41, 44, 50, 51, 56, 60, 62,68, 69, 70, 73, 76, 80, 84, 87, 88, 89, 90 за период с 2016 г. по 2022 годы, документы подтверждающие движение кредиторской задолженности с 2016 годы по дату введения конкурсного производства, содержащую по каждому кредитору следующие сведения: наименование (для юридических лиц), ФИО (для физических лиц); адрес места нахождения юридических лиц; сумма задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, убыткам, с указанием даты возникновения задолженности; основания возникновения требования (договора, акты сверки расчетов, платежные требования, акты и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц, бухгалтерские выписки по физическим лицам, работающим на предприятии, расчет задолженности по налогам и др.), документы подтверждающие движение дебиторской задолженности с 2016 по дату введения конкурсного производства, содержащую в себе по каждому дебитору следующие сведения: наименование, ФИО руководителя; адрес места нахождения юридических лиц; сумму задолженности, с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням, с указанием даты возникновения задолженности; основания возникновения требований (договора, акты сверки расчетов, письма о признании долга, платежные требования, акты и переписки о проведении взаимозачетов для юридических лиц, документы подтверждающие требования к физическим лицам и др.), документы подтверждающие движение долгосрочных финансовых вложений (инвестиции в дочерние, зависимые и другие организации и т.д..), с 2016 по дату введения конкурсного производства, с указанием полного наименования юридического лица, адреса, места нахождения, ФИО руководителя, размера инвестиций, документацию подтверждающую выбытие активов должника за период с 2016 по 2022 годы; 1,2) имущество: земельный участок, площадью 13350.81 кв. метра, кадастровый номер: 25:32:010601:11, по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний. ул. 3-я Загородная, дом 15, свидетельство о регистрации земельного участка, технический паспорт земельного участка, документы права собственности на указанный объект недвижимости; здание площадью 3045.1 кв. метра, кадастровый номер: 25:32:010601:201, по адресу: Приморский край. г. Спасск-Дальний. ул. 3-я Загородная, дом 15, свидетельство о регистрации данного здания, технический паспорт здания, документы права собственности на указанный объект недвижимости; здание площадью 717.5 кв. метра. кадастровый номер: 25:32:021101:583, по адресу: Приморский край, г. Спасск-Дальний, ул. Октябрьская, д. 14, свидетельство о регистрации данного здания, технический паспорт здания, документы права собственности на указанный объект недвижимости.

Определением суда от 20.03.2023 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, принять по делу новый судебный акт об обязании бывшего руководителя должника передать управляющему документацию и имущество, выдать исполнительный лист. Отметил, что 10.03.2022 направлен запрос руководителю предприятия о передаче документации и основных средств. Запрос направлен по адресу регистрации предприятия. Вместе с тем, запрос о передаче документации и основных средств вернулся без вручения. От руководителя предприятия документы и имущество не получены. При этом, на сегодняшний день документы конкурсному управляющему не переданы, не передача имущества и документов не позволяет конкурсному управляющему в полной мере осуществить мероприятия конкурсного производства.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 11.05.2023.

Определением апелляционного суда от 11.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дел в суде первой инстанции, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права о надлежащем извещении участников дела о времени и месте судебного разбирательства, что в соответствии с правилами частей 6, 6.1 статьи 268 АПК РФ является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Так, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания в Арбитражном суде Приморского края Дробченко В.П.

В данном случае Дробченко В.П. как лицо, участвующее в деле, была лишена возможности участвовать в судебном заседании и реально защищать свои права и законные интересы, в результате чего были допущены нарушения таких принципов арбитражного процесса, как обеспечение равной судебной защиты прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 АПК РФ), равноправие сторон (статья 8 АПК РФ), состязательность (статья 9 АПК РФ).

Этим же определением суд назначил рассмотрение дела к судебному разбирательству по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в судебное заседание на 07.06.2023.

Определениями апелляционного суда от 07.06.2023, 05.07.2023, 08.08.2023, 04.09.2023, 03.10.2023, 16.10.2023, 14.11.2023, 13.12.2023, 16.01.2024, 13.02.2024, 13.03.2024, 10.04.2024, 06.05.2024, судебное разбирательство откладывалось, последним определением в судебное заседание на 05.06.2024. Определениями апелляционного суда от 02.06.2023, 30.06.2023, 28.07.2023, 01.09.2023, 13.10.2023, 10.11.2023, 07.03.2024, 05.04.2024, в коллегиальном составе суда производилась замена судей, в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начиналось сначала в порядке части 5 статьи 18 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ" рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Апелляционным судом из электронной картотеки арбитражных дел, размещенной на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), в карточке дела N А51-15478/2021 установлено, что определением Арбитражного суда Приморского края от 17.04.2024 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Теплоизоляция" прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (абзац 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон о банкротстве).

По смыслу норм главы 13 и главы 28 АПК РФ производство в арбитражном суде в первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса. В этой связи, подача заявлений, ходатайств и жалоб в рамках дела о банкротстве с процессуальной точки зрения может осуществляться, если арбитражный процесс по делу не завершен (за исключением случаев прямо указанных в законе).

По смыслу статей 127, 150, 151 АПК РФ процессуальные действия совершаются судом только по делу, по которому возбуждено и ведется производство. В случае прекращения производства по делу о банкротстве, должник, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган и арбитражный управляющий, осуществлявший свои полномочия при проведении соответствующей процедуры, утратили статус лиц, участвующих в деле о банкротстве (в силу статьи 34 Закона о банкротстве), и соответственно, вместе с этим и возможность на реализацию прав, предоставленных им Законом о банкротстве в рамках настоящего дела о банкротстве. После прекращения производства по делу о банкротстве должника арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, а принятие по делу новых актов в суде первой инстанции законом не допускается, за исключением заявлений о распределении расходов по делу.

С учетом изложенного, прекращение производства по делу о банкротстве означает прекращение действия такого арбитражно-процессуального режима и, соответственно, невозможность процессуального рассмотрения материальных требований, заявленных лицами.

В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Учитывая, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве подлежит немедленному исполнению, апелляционный суд не усматривает оснований для продолжения производства по заявлению об истребовании у бывшего руководителя должника ЗАО "Теплоизоляция" Дробченко В.П. документации и имущества в отсутствие банкротного процесса в отношении должника.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание то, что апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции, обжалуемое определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2023 по делу N А51-15478/2021 подлежит отмене по пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Пятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Приморского края от 20.03.2023 по делу N А51-15478/2021 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

Т.В. Рева

Судьи

А.В. Ветошкевич К.П. Засорин