Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-27236/24 по делу N А40-10240/2024

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-10240/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу N А40-10240/24,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ"

к акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АГЕНТСТВО ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ - 1" о взыскании 54.313 руб. 20 коп., судебные расходы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 исковые требования удовлетворены, в части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, в удовлетворении искровых требований отказать.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор на выполнение работ N НВС/284/2022 от 27 июня 2022 г., согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по техническому обслуживанию систем противопожарной защиты (систем пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) для вагонного ремонтного депо Тайшет - обособленного структурного подразделения АО "ВРК-1", а заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях договора.

Стоимость работ согласно п. 2.1. договора составляет 54 000,00 руб.

Работы были выполнены согласно графику, утвержденного техническим заданием к договору N НВС/284/2022.

Так, в 2022 году подрядчиком проводились:

* Техническое обслуживание систем противопожарной защиты в количестве 4 ед. (пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) в объеме ТО1 в июле, сентябре, октябре, декабре 2022 года с итоговой стоимостью 32.000 руб.

* Техническое обслуживание систем противопожарной защиты в количестве 2 ед. (пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре) в объеме ТО2 в августе, ноябре 2022 года с итоговой стоимостью 22.000 руб.

После выполнения работ соответствующие документы (акты выполненных работ 2экз., счет на оплату были неоднократно направлены для подписания в адрес Вагонное ремонтного депо Тайшет - осп АО "ВРК - 1"). Так, в марте 2023 были подрядчиком отправлены и заказчиком получены соответствующие документы для подписания, что подтверждается отчетом об отслеживании Почты России N 80080382527377, получено адресатом 04.04.2023.

ООО "АПБ" письмом от 24.10.2023 N 221 повторно направило заказчику для подписания и оплаты документы: Акт о выполненных работах N 107 от 27.03.2023. - 2 экземпляра и Счет на оплату N 108 от 27.03.2023. Указанное письмо было отправлено 30.10.2023 на два адреса: непосредственно Вам заказчику АО "ВРК - 1" и в Вагонное ремонтное депо Тайшет - обособленное структурное подразделение АО "ВРК - 1".

Указанные письма были доставлены:

В адрес заказчика АО "ВРК - 1" 07.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции 80107088063272.

В адрес услугополучателя - структурного подразделения 21.11.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции 80107088063289.

Согласно п. 3.2. договора N НВС/284/2022 заказчик в течение 3 (трех) календарных дней с даты получения от подрядчика акта о выполненных работах направляет подрядчику, подписанный акт о выполненных работах или мотивированный отказ от приемки Работ с перечнем недостатков.

То есть, до 09.11.2023 работы должны быть приняты заказчиком.

Услуги в соответствии с договором выполнены подрядчиком в полном объеме и в срок, необходимая документация была направлена для принятия услуг. Мотивированных замечаний в предусмотренный договором срок заказчик подрядчику не направил.

Согласно п. 2.2. договора N НВС/284/2022 срок оплаты выполненных работ составляет не более 7 (семи) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта выполненных работ.

Кроме того, согласно п. 4.4.2. Договора N НВС/284/2022 Заказчик обязан принять и оплатить результаты Работ в установленный срок в соответствии с условиями настоящего договора. Уклонение от приемки работ (услуг) является недопустимым.

Оплата со стороны заказчика должна быть произведена до 19.11.2023 включительно.

С 20.11.2023 просроченная задолженность.

Таким образом, обязанности подрядчика по договору выполнены надлежащим образом, встречной обязанности заказчика - принять и оплатить работы не последовало до настоящего времени.

Задолженность заказчика по оплате выполненных Исполнителем услуг составляет 54 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 20.11.2023 по 17.01.2024 в размере 313 руб. 20 коп.

Согласно п. 9.7. договора в случае просрочки оплаты заказчиком выполненных работ, Подрядчик вправе предъявить заказчику требование об уплате пени в размере 0,01% от цены неоплаченных в срок работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены неоплаченных в срок работ.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, в добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (ст. 516 ГК РФ).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, с учетом снижения суммы взыскиваемой на оплату услуг представителя.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, в силу следующего.

Доводы заявителя жалобы сводятся по существу к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, что не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Несогласие заявителя с оценкой судом представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам дела не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Апелляционная жалоба не содержит указания на обстоятельства и соответствующие доказательства, наличие которых позволило бы иначе оценить те юридически значимые обстоятельства, верная оценка которых судом первой инстанции повлекла принятие обжалуемого решения.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-10240/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Н. Семикина