Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 07АП-3396/24 по делу N А03-21371/2023

город Томск

13 июня 2024 г.

Дело N А03-21371/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30.05.2024.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.06.2024.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Сластиной Е.С.,

Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-3396/2024) общества ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" на решение от 18.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21371/2023 (судья Кребель Д.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Янтарная долина" (ИНН 2224209468, ОГРН 1212200017490)

к обществу ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" (ИНН 2222897353, ОГРН 1222200007204)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Янтарная долина" (далее - ооо "Янтарная долина") обратилось к обществу ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" (далее - ООО "ПП "Солнечное") с иском о взыскании 3 057 536 руб. 74 коп., из них: 3 016 320 руб. неосновательного обогащения, 41 216 руб. 74 коп. неустойки за период с 15.08.2023 по 15.12.2023.

Решением от 18.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ООО "ПП "Солнечное" в апелляционной жалобе просит его в части взыскания неустойки изменить. В обоснование указано следующее: оснований для начисления и взыскания с ответчика договорной нестойки за период с 22.08.2023 по 15.12.2023 не имелось, поскольку 03.08.2023 платежным поручением N 337 истец произвел оплату в размере 5 082 040 руб., 11.08.2023 ответчиком отгружен товар на сумму 1 543 680 руб. (УПД N 624), задолженность ответчика перед истцом по приложению N08 от 03.08.2023 составила 3 538 360 руб.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Как следует из апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции обжалуется в части взыскания неустойки.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении части 5 статьи 268 АПК РФ необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 27.07.2022 между ООО ПП "Солнечное" (поставщик) и ООО "Янтарная долина" (покупатель) подписан договор поставки N 2707/1, по условиям которого поставщик обязуется поставить в адрес покупателя сельскохозяйственную продукцию и/или продукты её переработки (товар) в количестве ассортименте и по ценам, указанным в приложениях, подписываемых сторонами на каждую партию товара, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных соответствующим приложением к настоящему договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя в устной или письменной форме и отражается в приложении на каждую партию товара и соответствующих товарных документах. Количество и ассортимент товара определяется на каждую конкретную партию в приложении и фиксируется в счете-фактуре, товарно-транспортной накладной, содержащих обязательную ссылку на настоящий договор. Качество товара должно соответствовать действующим стандартам и подтверждаться сертификатом соответствия, сертификатом качества. Количество товара определяется по результатам взвешивания товара на весах поставщика в присутствии представителя покупателя. Приемка покупателям товара по количеству осуществляется в день отгрузки товара и фиксируется в счет- фактуре и товарной накладной (п. 2.2 - 2.5 договора).

Согласно п. 3.1 договора срок и условия доставки каждой партии товара определяются сторонами в приложении к настоящему договору на каждую партию товара. Обязательства поставщика по поставке товара считаются выполненными с момента передачи товара уполномоченному представителю покупателя или перевозчику груза по железной дороге, что подтверждается датой и подписью представителей вышеназванных лиц в товарно-транспортной накладной (п. 3.2 договора).

В разделе 4 договора сторонами определен порядок расчетов за поставляемый товар.

В соответствии с приложением N 8 к договору поставки N2 707/1 от 27.07.2022 поставщик обязался поставить покупателю: масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в количестве 75 000 кг, по цене 72 рублей за кг. в том числе НДС 10%. Всего на 5 400 000 руб.

В силу условий договора поставка осуществляется на склад поставщика г. Барнаул, ул. Трактовая 41/3. Отгрузка товара осуществляется 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023. Форма оплаты - предоплаты 100% (л.д. 13).

ООО "Янтарная долина" 03.08.2023 с учетом имеющейся задолженности ООО "ПП "Солнечное" по предыдущим поставкам в размере 344 960 руб. произвело оплату в размере 5 082 040 руб. по платежному поручению N 337.

09.08.2023 поставка не осуществлена, при этом по УПД N 624 от 11.08.2023 в адрес ООО "Янтарная долина" поставлено масло подсолнечное в объеме 21 440 кг. на сумму 1 543 680 руб.

Масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в полном объеме ответчиком истцу не поставлено.

В дальнейшем в соответствии с приложением N 9 от 27.09.2023 к договору поставки N 2707/1 от 27.07.2022, поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 840 000 руб.: крупа гречневая ядрица быстроразвариваюшаяся первый сорт (пропаренная) ГОСТ 5550-2021 в количестве 20 000,00 кг. (л.д. 14).

В ходе переговоров с ответчиком согласно приложению N 09 от 27.09.2023 по УПД N 712 от 02.10.2023 в счет погашения задолженности в адрес ООО "Янтарная долина" поставлена крупа гречневая ядрица быстроразвариваюшаяся первый сорт (пропаренная) ГОСТ 5550-2021 на общую сумму 840 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком признается.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 31.12.2021 по 15.12.2023, составленного истцом в одностороннем порядке, задолженность ответчика перед истцом составляет 3 016 320 руб. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 6.7 договора, при невыполнении поставки (недопоставки) товара на условиях, определенных в приложениях (спецификациях) к настоящему договору, поставщик обязан за свой счет в течение 3 (трех) дней после письменного требования покупателя произвести поставку (допоставку) товара или произвести возврат перечисленной суммы предоплаты на расчетный счет Покупателя.

В отсутствие поставки, истец 24.11.2023 направил в адрес ответчика претензию, с требованием в течение 3 (трех) дней произвести допоставку товара и оплатить неустойку в размере 32 167 руб. 78 коп. за период с 15.08.2023 по 15.11.2023, либо вернуть перечисленные денежные средства, а также неустойку в общем размере 3 048 487 руб. 78 коп. (л.д. 16-18).

Неисполнение требования претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 договора за просрочку отгрузки товара поставщик по письменному требованию покупателя уплачивает ему пени в размере 0,01% от стоимости не отгруженного оплаченного товара за каждый день просрочки.

Судом апелляционной инстанции исследованы доводы подателя жалобы о неверном расчете неустойки и отклонены исходя из следующего.

В соответствии с Приложением N 8 от 03.08.2023 к договору поставки N2 707/1 от 27.07.2022 поставщик обязался поставить покупателю масло подсолнечное нерафинированное первый сорт ГОСТ в количестве 75 000 кг, по цене 72 рублей за кг. в том числе НДС 10%. на 5 400 000 руб.

Условиями договора предусмотрено, что отгрузка товара осуществляется 09.08.2023, 11.08.2023, 14.08.2023 по предоплате 100% (л.д. 13).

Оплата ООО "Янтарная долина" в адрес истца денежных средств в меньшем размере причитающегося платежа (в сумме 5 082 040 руб.) обусловлена тем, что у ООО "Янтарная долина" перед ООО "ПП "Солнечное" по предыдущим поставкам имелась задолженность в размере 344 960 руб., что ответчиком не оспаривалось. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Товар (масло подсолнечное) поставлен на сумму 1 543 680 руб. (УПД N 624 от 11.08.2023).

Соответственно, задолженность ответчика перед истцом по Приложению N 8 от 03.08.2023 составила 3 856 320 руб. (5 400 000 - 1543 680).

По расчету истца размер неустойки по просрочке поставки по Приложению N 8 за период с 15.08.2023 по 02.10.2023 составил 18 895 руб. 97 коп.

В дальнейшем, между сторонами подписано приложением N 9 от 27.09.2023 к договору поставки N 2707/1 от 27.07.2022 согласно которому в счет погашения ранее образовавшейся задолженности поставщик обязался поставить покупателю товар на общую сумму 840 000 руб. (крупу гречневую ядрица быстроразвариваюшуюся первый сорт (пропаренную) ГОСТ 5550-2021 в количестве 20 000,00 кг.

По УПД N 712 от 02.10.2023 товар поставлен на сумму 840 000 руб., что сторонами не оспаривается (л.д. 14).

Соответственно дальнейшее начисление неустойки за просрочку поставки товара (масла подсолнечного) по Приложению N 8 от 03.08.2023 осуществлено с учетом вышеназванной поставки крупы гречневой по УПД от 02.10.2023 на задолженность в сумме 3 016 320 руб.(3 856 320-840 000).

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что размер основной задолженности в сумме 3 016 320 руб. ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает.

По расчету истца размер неустойки за период с 02.10.2023 по 15.12.2023 составил 22 320 руб. 77 коп.

Общий размер неустойки по Приложениям N 8,9 составил 41 216 руб. 74 коп. (18 895 руб. 97 коп. + 22 320 руб. 77 коп.).

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Вопреки доводам подателя жалобы, начисление неустойки с 22.08.2023 по 15.12.2023 правомерно, поскольку товар по Приложению N 8 на указанную дату так и не поставлен ответчиком в полном объеме, денежные средства при получении претензии истца 16.11.2023 не возвращены, обратного в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 18.03.2024 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-21371/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества ограниченной ответственностью "Производственное предприятие "Солнечное" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

Е.С. Сластина Л.Е. Ходырева