Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-19406/24 по делу N А40-193313/2023

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-193313/23

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Е.А. Птанская,

без вызова сторон рассмотрев апелляционные жалобы

Закрытого акционерного общества "Локотранс" и ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 марта 2024 года

по делу N А40-193313/23, принятое судьей А.В. Селивестровым,

в порядке упрощенного производства

по иску Закрытого акционерного общества "Локотранс"

(ОГРН: 1027600682010, ИНН: 7604054410)

к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги"

(ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727)

о взыскании убытков, в связи с повреждением колесных пар вагонов N N 94963691, 29079381, 29060126, 94947793 в размере 713 030 руб. 47 коп., из них: убытки в виде реального ущерба в размере 118 505 руб. 27 коп., упущенная выгода в размере 79 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 514 725 руб. 20 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Локотранс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере 713 030 руб. 47 коп., из них: убытки в виде реального ущерба в размере 118 505 руб. 27 коп., упущенная выгода в размере 79 800 руб., утрата товарной стоимости в размере 514 725 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.08.2023 г. о производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец и ответчик обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционных жалоб вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Через систему "Мой Арбитр" 03.06.2024 г. поступило ходатайство об отказе от иска. Мотивы отказа от иска в ходатайстве не указаны.

Изучив заявленное ходатайство истца, суд апелляционной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ отказ от исковых требований допускается в суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта.

Принимая во внимание, что согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также учитывая, что отказ от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

В силу статьи 61 АПК РФ полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Отказ от иска подписан представителем ЗАО "Локотранс" Кочневой Екатериной Сергеевной, полномочия которой подтверждаются копией доверенности N 3108/131 от 31.08.2021 г.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска (в размере 50%) и апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ЗАО "Локотранс" от исковых требований к ОАО "РЖД" о взыскании убытков в размере 713 030 руб. 47 коп..

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2024 года по делу N А40-193313/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Локотранс" из федерального бюджета 8 630 (восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5646 от 10.08.2023 г. за подачу иска и 3 000 государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 1029 от 13.03.2024 г. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Птанская