Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 19АП-1577/24 по делу N А08-6592/2022

г. Воронеж

11 июня 2024 г.

Дело N А08-6592/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2024 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Сурненкова А.А.,

Коровушкиной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Асланян А.З.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная и Строительная Компания СВОЙ ДОМ": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от индивидуального предпринимателя Денчик Людмилы Викторовны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от акционерного общества "Белгородская сбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Белгородэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная и Строительная Компания СВОЙ ДОМ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу N А08-6592/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная и Строительная Компания СВОЙ ДОМ" (ИНН 3123119322, ОГРН 1053107052547) к индивидуальному предпринимателю Денчик Людмиле Викторовне (ИНН 312303292706, ОГРН 317312300089471), при участии третьих лиц: акционерного общества "Белгородская сбытовая компания", публичного акционерного общества "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Белгородэнерго", о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 62 582, 80 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-Эксплуатационная и Строительная Компания СВОЙ ДОМ" (далее - ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Денчик Людмиле Викторовне (далее - ИП Денчик Л.В., ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в сумме 1 226 400 руб.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 в удовлетворении иска ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", ИП Денчик Л.В., АО "Белгородэнергосбыт", ПАО "Россети Центр" не явились.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

03.06.2024 от ИП Денчик Л.В. посредством электронного сервиса "Мой арбитр" поступили возражения на апелляционную жалобу.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений ИП Денчик Л.В. на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" на основании лицензии осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами, содержанию и ремонту общедомового имущества, а также обеспечивает предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных жилых домах.

В управлении ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" находится многоквартирный жилой дом N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода.

Согласно акту от 21.01.2020 при проверке работоспособности внутридомового электросетевого хозяйства в МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода сотрудниками управляющей компании у собственника расположенного в указанном МКД нежилого помещения - ИП Денчик Л.В. выявлен факт безучетного энергопотребления путем воздействия на узел учета электрической энергии.

ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", ссылаясь на п. 187 и приложение N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), произвело расчет объема неучтенного электропотребления на сумму 1 226 400 руб. за 438000 кВт/ч

Ссылаясь на то обстоятельство, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ИП Денчик Л.В. не произведена, ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного требования ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ".

По смыслу п. 1 ст. 1 ГК РФ, ч. 1 ст. 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав заинтересованного лица.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Правоотношения между ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" и ИП Денчик Л.В. основаны на реализации условий заключенного между ними договора управления многоквартирным жилом домом, как управляющей компании и собственника нежилого помещения, делегировавшего свои права по управлению общедомовым имуществом МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода.

Судом области установлено, что между управляющей компанией и гарантирующим поставщиком АО "Белгородэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 сроком действия с 01.03.2010 до 31.12.2010 с ежегодной пролонгацией.

В соответствии с п. 6.1 договора учет отпущенной и потребленной активной и реактивной электрической энергии осуществляется средствами коммерческого учета, в соответствии с приложением N 3, точкой поставки по которому является МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода.

Договор энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 заключен с ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" как исполнителем коммунальных услуг в целях реализации положений Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с п. 49 которого именно на исполнителя возлагается обязанность заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Юридические лица, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги, являются исполнителями коммунальных услуг.

Исполнителем может быть управляющая организация (п. 3 Правил N 307).

В п. 2 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, определено, что точкой поставки на розничном рынке является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Местом исполнения (точкой поставки) сетевой организацией обязательств по оказанию услуг по передаче электрической энергии в многоквартирные жилые дома, независимо от выбранной формы управления, является внешняя стена многоквартирного жилого дома.

Из приложения N 3 договора энергоснабжения N 5289009 от 01.03.2010 следует, что к коммерческой щитовой, являющейся точкой поставки электроэнергии, подключены только нежилые помещения, расположенные на первом этаже многоквартирного дома.

Согласно положениям пп. "а" п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Судом первой инстанции также установлено, что между ИП Денчик Л.В. и гарантирующим поставщиком АО "Белгородэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 5285365 от 03.03.2020 со сроком действия до 31.12.2020 с ежегодной пролонгацией. По условиям данного договора на АО "Белгородэнергосбыт" (поставщика) возложена обязанность осуществлять продажу электрической энергии и мощности потребителю ИП Денчик Л.В. и оказывать услуги по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению. В свою очередь ИП Денчик Л.В. обязалась оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно приложению N 3 к договору энергоснабжения N 5285365 от 03.03.2020 точкой поставки электрической энергии является нежилое помещение в МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода.

Подключение объекта осуществлено через ВРУ-0,4 (0,23) кВ жилого дома и обеспечен учет потребленной электроэнергии индивидуальным прибором учета, являющегося отсчитывающим от ОДПУ МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности для потребителя ИП Денчик Л.В. установлена по месту установки ОДПУ, то есть по стене нежилого помещения находящегося у нее в собственности.

Действующее нормативное регулирование в силу положений ч. 1 ст. 157 ЖК РФ допускает учет поставленной электрической энергии в многоквартирных домах одним из двух способов: - по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из утвержденных нормативов потребления.

Применение нормативов потребления допустимо только в случае отсутствия приборов учета как таковых изначально, причем с повышающими коэффициентами к стоимости (а не к объему) электрической энергии, что является побудительным стимулом выполнения обязанности установить приборы учета при наличии технической возможности их установки.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" при выходе из строя, утрате или истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за эти ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством РФ.

Расчетный метод - совокупность организационных процедур и математических действий по определению количества энергии при отсутствии приборов учета или их неработоспособности.

Методики, применяемые при выходе из строя имеющихся в МКД приборов учета (индивидуальных, квартирных, общедомовых) предусмотрены Правилами N 354 (пп. "а" п. 59; п. 59(1)), Правилами N 124 (пп. "з" п. 18 и пп. "в" п. 21).

При наличии в МКД общедомовых (коллективных) приборов учета применение нормативов для расчета объемов поставленной электроэнергии для оказания населению услуги по электроснабжению действующим законодательством не предусмотрено.

Исходя из особого статуса управляющей компании, при расчетах с ресурсоснабжающими организациями не могут применяться иные обстоятельства, чем при расчетах с населением (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 02.11.2015 по делу N 305-ЭС15-7767).

В пп. "а" п. 59 Правил N 354 предусмотрено, что плата за коммунальную услугу определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема, определенного по показаниям прибора учета за период его штатной работы, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в строй прибора учета, либо истечении срока его эксплуатации, но не более 3-х расчетных периодов подряд.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условие договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов РФ.

Поскольку ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" является исполнителем коммунальных услуг и осуществляет управление МКД N 2 "Б" по ул. Гостенская г. Белгорода, то в силу действующего жилищного и гражданского законодательства является владельцем электросетевого хозяйства этого многоквартирного жилого дома, обязанным производить оплату за весь объем потребленной управляемым домой электроэнергии.

Исходя из предмета и оснований заявленного иска, ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" требует взыскания с ответчика стоимости безучетного потребления электроэнергии на основании акта, составленного ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ".

Безучетное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (п. 2 Основных положений N 442).

Как следует из п.п. 192 и 193 Основных положений N 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Исходя из требований действующего законодательства, акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется сетевой компанией. Взыскание стоимости неучтенного потребления электрической энергии производится с потребителя сбытовой компанией на основании соответствующего акта.

Как следует из п. 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В соответствии с пп. "а" п. 1 приложения N 3 Основных положений N 442 объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, определяется по формуле:

*,

где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с п. 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов, ч (то есть не более 1 года).

В уточненном исковом заявлении ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ" произвело расчет безучетного потребления в соответствии с пп. "а" п. 1 приложения N 3 Основных положений N 442 на сумму 1 226 400 руб.

Вместе с тем, как установлено судом, акт сетевой компанией в отношении ИП Денчик Л.В. о безучетном потреблении не составлялся. Истцом по делу является не сбытовая компания, а управляющая компания, право у которой на взыскание с ответчика стоимости безучетного потребления в порядке, предусмотренном Основными положениями N 442, отсутствует.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно не усмотрел законных оснований для удовлетворения иска управляющей компании о взыскании с ИП Денчик Л.В. задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Доводы ООО "ЖЭК СВОЙ ДОМ", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, основаны на неправильном толковании норм материального права и подлежат отклонению как несостоятельные.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2024 по делу N А08-6592/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.А. Сурненков Е.В. Коровушкина