Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2024 г. N 09АП-28949/24 по делу N А40-22545/2024

г. Москва

11 июня 2024 г.

Дело N А40-22545/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.04.2024,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-22545/24,

по исковому заявлению АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК"

к ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (подрядчик) предъявило ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (заказчик) иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 251,10 руб., а также с 21.10.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2023 по делу А40-65534/2023 с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства" в пользу Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" взыскана задолженность по Договору в размере 2 213 244,20 руб.

Поскольку в добровольном порядке задолженность погашена не была, Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" был получен исполнительный лист, который направлен в Управление по исполнению особо важных исполнительных производств ФССП России.

До настоящего времени, задолженность по Договору Ответчиком не погашена.

Как установлено решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-65534/2023:

Порядок расчетов по Договору, а также сроки их проведения предусмотрены разделом 4 Договора.

Так, в силу пункта 4.3 Договора оплата выполненных Обществом строительно-монтажных работ производится Предприятием ежемесячно в срок не более 35 дней после предоставления Истцом оформленных и подписанных Ответчиком и Истом актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В силу п. 13.1.3 Договора Подрядчик в течение 5 пяти рабочих дней с момента получения Актов КС-2 рассматривает их и направляет субподрядчику подписанные со своей стороны по 1 (одному) экземпляру документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

Пунктами 4.7 и 4.7.1 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.07.2019 предусмотрено гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных Истцом работ.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-65534/2023 с ФГУП "ГУСС" в пользу АО "ГУОВ" взыскана задолженность за выполненные по Договору работы в размере 2 213 244 руб. 20 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении данного дела установлено, что стоимость выполненных Истцом работ превысила сумму произведенного авансирования.

Впоследствии Обществом в адрес Предприятия также направлялись акты КС-2 и справки КС-3, а также иная документация, подтверждающая выполнение Истцом работ по спорному Договору.

Как видно из представленных документов, Истцом были выполнены кадастровые работы и работы по изготовлению технических паспортов общей стоимостью 363 600 рублей, что подтверждается счетом на оплату N 9821 от 18.05.2022, актом о приемке выполненных работ N 35 от 18.05.2022, справкой КС-3 N 10 от 18.05.2022. Также подтверждением выполнения данных работ является получение выписки из ЕГРН.

Также Обществом были выполнены работы, связанные с вывозом отходов, образуемых в результате выполнения строительно-монтажных работ, стоимостью 1 966 236 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом на оплату N 9824 от 20.05.2022, актом N 36 от 20.05.2022, справкой КС-3 N 11 от 20.05.2022.

Итого на общую стоимость 2 329 836 рублей 00 копеек. С учетом пунктов 4.7 и 4.7.1 Договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 19.07.2019 оплате подлежит сумма: 2 329 836 руб. - 5% = 2 213 244,20 руб.

Пакет документов для приемки и оплаты выполненных работ на общую сумму 2 329 836,00 руб. был представлен ответчику письмом от 18.07.2022 N исх-34/ВВО-дсп, а получен ответчиком 22.07.2022.

Таким образом, срок для исполнения обязательства по оплате 95% от стоимости выполненных работ - 2 213 244,20 руб. - истек 02.09.2022 (22.07.2022 + 5 рабочих дней на рассмотрение Актов КС-2 + 35 календарных дней с даты получения Актов КС-2 на оплату).

Требование Истца об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами является текущим и на него мораторий, принятый Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не распространяется, однако истец добровольно исключил из периода начисления процентов период действия данного моратория и предъявляет проценты за пользование чужими денежными средствами за период только со 02.10.2022 (т. 1 л.д. 3).

Таким образом, расчет истца прав ответчика не нарушает.

Учитывая нормы ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ и установленные судом фактические обстоятельства спора, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных исковых требований.

Довод ответчика о том, что проценты подлежат взысканию с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2023 по делу N А40-65534/2023, подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, тем самым преюдициальным решением суда, установлено, что заказчик получил Акты КС-2 - 22.07.2022 и поскольку тем решением установлено, что задолженность по указанным Актам КС-2 взыскана, и работы отраженные в Актах КС-2 признаны выполненными и подлежащими оплате, то, следовательно обязанность по оплате возникла в соответствии с условиями договора 02.09.2022, т.е. 5 рабочих дней на рассмотрение Актов КС-2 + 35 календарных дней с даты получения Актов КС-2 на оплату.

Таким образом, вопреки доводам жалобы ответчика, представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов проверен судом и признан правильным.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2024 по делу N А40-22545/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Кузнецова