Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 06АП-1979/24 по делу N А73-12/2024

г. Хабаровск

13 июня 2024 г.

А73-12/2024

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.Е. Пичининой,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Пархоменко Виктора Ивановича

на решение от 08.04.2024

по делу N А73-12/2024

Арбитражного суда Хабаровского края

рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания"

к индивидуальному предпринимателю Пархоменко Виктору Ивановичу

о взыскании 207 841,61 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края я иском к индивидуальному предпринимателю Пархоменко Виктору Ивановичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергии за период июль - октябрь 2023 г. в размере 203 268,23 руб., пени за период с 22.08.2023 по 29.12.2023 в размере 4 573,38 руб., а также пени согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике":

- за сентябрь 2023 г., начиная с 30.12.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 36 227,84 руб., начиная с 22.01.2024 с (91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств;

- за октябрь 2023 г. начиная с 30.12.2023 в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы долга 68 456,59 руб., начиная с 18.02.2024 с (91 дня) в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 16.01.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.03.2024, принятым в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, распределены судебные расходы.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение от 08.04.2024.

Не согласившись с решением суда, ИП Пархоменко В.И., в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование ссылается на незаконность расторжения истцом договора N 1162 от 03.03.2016 в одностороннем порядке и выставления суммы долга по незаключенному договору N 10434 от 18.07.2023.

Приводит доводы о недоказанности истцом факта использования ответчиком жилого дома в целях осуществления предпринимательской деятельности, указывая, что протокол осмотра доказательств от 12.05.2023 не может быть признан надлежащим доказательством вышеназванного обстоятельства. Также ссылается на свою непричастность к размещению объявления в сети Интернет о сдаче однокомнатной квартиры, упомянутой в протоколе осмотра.

В отзыве на апелляционную жалобу истец не согласился с заявленными доводами, ссылаясь на их несостоятельность, просил оставить решение суда без изменений.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2022 Пархоменко Виктор Иванович является собственником жилого дома N 1 по ул. Городская с 13.02.2015.

Между ПАО "ДЭК" (ресурсоснабжающая организация) и Пархоменко В.И. (потребитель) заключен договор электроснабжения N 1162 от 03.03.2016 в отношении спорного объекта недвижимости.

В рамках указанного договора истец производил расчет стоимости потребленной электрической энергии с применением тарифа "население", установленный в спорном периоде июль-октябрь 2023 г. пунктом 2.2 Постановления комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 17.12.2021 N 41/1 и Постановления Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 18.11.2022 N 44/1.

Истец, полагая, что ответчик использует спорный жилой дом в целях осуществления предпринимательской деятельности путем сдачи в аренду находящегося в нем помещения, а не для бытовых нужд, направил Пархоменко В.И. письмо от 08.07.2023 с предложением заключить договор энергоснабжения в порядке пунктов 55, 70 Основных положений N 442. Также истец сообщил ответчику о переводе последнего на расчеты по тарифу для группы "прочие потребители".

Ответчик в ответном письме от 27.07.2023 сообщил, что спорный дом используется Пархоменко В.И. для личного проживания, и указал на отсутствие оснований для изменения тарифа.

Направленный 28.07.2023 истцом в адрес ответчика договор энергоснабжения N 10434 от 28.07.2023 Пархоменко В.И. не подписан.

Ссылаясь на возникновение у ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период июль-октябрь 2023 г. на сумму 203 268,23 руб., образовавшейся в результате применения тариф для группы "население" в то время как должен был быть применен тариф для "прочих потребителей", истец направил Пархоменко В.И. претензию от 28.11.2023 N 204/813 с требованием о погашении указанной задолженности.

Оставление претензии ответчиком без удовлетворения послужило истцу основанием для начисления пени и обращения в суд с настоящим иском.

При рассмотрении иска правомерно руководствовался нормами статей 539, 540, 5444 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пунктам 1,2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5 Основных положений N 442 установлено, что на территориях субъектов РФ, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, определены тарифные группы потребителей электроэнергии, а именно: базовые потребители; население; прочие потребители; организации, оказывающие услуги по передаче электроэнергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

Согласно вышеуказанной правовой норме к тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Также перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально - бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности установлен Приложение N 1 к Основам ценообразования.

В данном случае факт использования спорного объекта недвижимости в предпринимательских целях в виде сдачи в аренду помещений подтвержден нотариально заверенной информацией из интернет-сайтов о стоимости аренды комнаты и предоставляемых услугах, изображениями (фотографией) спорного жилого дома, протоколом осмотра доказательств, которые правомерно оценены судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности с иными доказательствами.

Так, судом учтено, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП основным видом деятельности ответчика с 18.04.2013 является аренда и управление собственным или арендованным жилым недвижимым имуществом.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание установленный факт ведения предпринимательской деятельности по указанному адресу, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отнесении ответчика к категории "прочих потребителей".

Раздельный учет помещений по видам деятельности, ответчик, который также ссылается на проживание в доме и его самого с семьей, последним не представлено.

В связи с указанным, проверив расчет суммы долга в размере 203 268,23 руб. за период с июля по октябрь 2023 г., произведенный истцом с применением тарифа для "прочих потребителей", суд первой инстанции признал его правильным, и в отсутствие доказательств погашения данной задолженности ответчиком, правомерно удовлетворил указанное исковое требование в заявленном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты потребленной электроэнергии истцом начислены и предъявлены к взысканию пени за период с 22.08.2023 по 29.12.2023 в размере 4 573,38 руб., с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Проверив расчет пени, произведенный истцом исходя из ставки рефинансирования Банка России 9,5%, суд признал его верным, и, учитывая отсутствие контррасчета со стороны ответчика, обоснованно удовлетворил данное требование в заявленном размере.

Кроме того, суд, руководствуясь положениями пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, признал обоснованным и удовлетворил также требование истца о взыскании пени с 30.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исследованным судом первой инстанции, дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда первой инстанции соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Отсутствуют основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.03.2024 по делу N А73-12/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.Е. Пичинина