Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2024 г. N 09АП-32542/24 по делу N А40-10723/2024

г. Москва

31 мая 2024 г.

Дело N А40-10723/24

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмен" в лице конкурсного управляющего Мун Игоря Эдуардовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 года по делу N А40-10723/24, в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмен" (ОГРН 1201100000397)

к Индивидуальному предпринимателю Дурде Вадиму Васильевичу (ОГРНИП 304110304900060)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сантехмен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ИП Дурда В.В. задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с августа 2021 по декабрь 2022 года в размере 97 635 руб. 79 коп.

Определением суда от 12 апреля 2024 года исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на нарушения норм процессуального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылается на заключенный между сторонами договор N 2020/С-28 от 01.07.2020, неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг за период с августа 2021 по декабрь 2022 года в сумме 97 635 руб. 79 коп..

Оставляя без рассмотрения данные исковые требования, суд указал на определение Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2022 по делу N А29-11655/22, которым принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью УО "Центральная" города Воркуты" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Сантехмен" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

При этом согласно указанной норме Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", по смыслу статьи 5 Закона о банкротстве, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В настоящем случае доказательств того, что ответчик по делу - ИП Дурда В.В. признан несостоятельным (банкротом), не имеется.

Факт открытия в отношении истца процедуры банкротства не является основанием для оставления исковых требований без рассмотрения по основаниям пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При таких обстоятельствах вопрос о принятии искового заявления к производству подлежит направлению на новое рассмотрение

На основании изложенного обжалуемое определение суда подлежит отмене в соответствии с п.п.2 п.4 ст.272 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 12 апреля 2024 года по делу N А40-10723/24 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Ю. Левина