Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 18АП-4686/24 по делу N А76-20666/2022

г. Челябинск

13 июня 2024 г.

Дело N А76-20666/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" (ОГРН: 1077448002807, ИНН: 7448087832; далее - общество "СтройКонтинент") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 по делу N А76-20666/2022.

В судебное заседание явились представители истца: общества с ограниченной ответственностью "Шестой автобусный парк" (ОГРН: 1047423011954, ИНН: 7450035214; далее - общество "Шестой автобусный парк") - Колчев Александр Константнович (доверенность от 13.03.2024 сроком действия на один год, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционного суда не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

общество "Шестой автобусный парк" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу "СтройКонтинент" о взыскании убытков в размере 2 150 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Пятый автобусный парк" (ОГРН: 1047423011910, ИНН: 7450035172; далее - общество "Пятый автобусный парк"), Арменакян Артур Рубикович, Евстигнеев Игорь Вадимович, Евстигнеева Маргарита Александровна, Евстигнеева Ольга Алексеевна, Евстигнеева Ирина Игоревна, Кокотов Андрей Валерьевич, Чихачев Юрий Федорович, публичное акционерное общество "Страховая акционерная компания "Энергогарант" (ОГРН: 1027739068060, ИНН: 7705041231; далее - общество САК "Энергогарант"), Евстигнеева Татьяна Алексеевна.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 (резолютивная часть решения от 01.02.2024) исковые требования удовлетворены: с общества "СтройКонтинент" в пользу общества "Шестой автобусный парк" взысканы убытки в размере 2 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33750 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024, общество "СтройКонтинет" (далее - апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что удовлетворение исковых требований приведет к неосновательному обогащению истца, поскольку возмещение вреда произведено истцом добровольно в рамках уголовного дела, возмещение морального материального вреда возмещено по решению суда в установленном законом Российской Федерации порядке в размере 4 900 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 указанная апелляционная жалоба принята к производству апелляционной инстанции, назначено судебное заседание на 07.07.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2024 судебное разбирательство отложено на 06.06.2024.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2024 в связи с нахождением судьи в отпуске, в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в составе суда произведена замена судьи Баканова В.В. на судью Напольскую Н.Е.

В связи с заменой в составе суда рассмотрение дела начато сначала.

В судебном заседании апелляционной инстанции, представитель общества "Шестой автобусный парк" просил оставить решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 без изменения, а апелляционную жалобу общества "СтройКонтинент" - без удовлетворения. Как пояснил представитель, компенсация материального и морального вреда произведена сверх сумм, взысканных по приговору суда по уголовному делу; при этом присуждение сумм по судебным актам в пользу потерпевших производилось с учетом ранее выплаченных в досудебном порядке сумм обществом "Шестой автобусный парк".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между федеральным казенным учреждением "Управление федеральных автомобильных дорог "Южный Урал" Федерального дорожного агентства" и обществом с ограниченной ответственностью "ДСУ-1" (далее - общество "ДСУ-1", подрядчик) заключен государственный контракт от 01.04.2019 N 28 (далее - контракт от 01.04.2019) на выполнение работ по устройству слоя износа на автомобильной дороге М-5 "Урал" Москва- Рязань-Пенза-Самара-Уфа-Челябинск (далее - в/д М-5 "Урал") на участках 1548+651 - км, 1564-000, км 1583+000 - км 1588+000, км 1658+000 - км 1675+000, км 1740+000 км 1746+000, км 1746+000 - км 1754+000, км 1770+000 - км 1774+000, Челябинская область.

Общество "ДСУ-1" взяло на себя обязательства по несению полной ответственности во время выполнения работ по контракту при выполнении работ по устройству слоя износа на указанных участках в/д М-5 "Урал" в соответствии с техническим заданием (приложение N 13 к контракту от 01.04.2019) и действующими в Российской Федерации нормативными актами, в период с 06.05.2019 по 30.09.2019.

Согласно заключенному между обществом "ДСУ-1" (генподрядчик) и обществом "СтройКонтинент" (субподрядчик) договору субподряда от 06.05.2019 N 28/2 на выполнение работ по устройству слоя износа на а/д М-5 "Урал" на участках 1548+651 - км, 1564+000, км 15834000 - км 1588+000, км 1658+000 - км 1675+000, км 1740+000 - км 17464000, км 1746 км 1754+000, км 1770-000- км 17741-000, Челябинская область, общество "СтройКонтинент" взяло на себя обязательства по выполнению работ по устройству слоя износа на указанных участках и/д М-5 "Урал" в соответствии с условиями договора и действующими в РФ нормативными актами, в период времени с 06.05.2019 по 20.09.2019.

Приказом директора общества "СтройКонтинент" от 22.04.2019 на должность дорожного рабочего общества "СтройКонтинент" назначен Арменакян А.Р., который 19.06.2019 в период с 17 ч 10 мин. до 17 ч 38 мин. находился на 1751 километре а/д М-5 "Урал", где осуществлял регулирование дорожного движения на пересечении указанной автодороги и автодороги Златоуст - в/д М-5 "Урал" (общество "СтройКонтинент" выполнял строительные дорожные работы по устройству слоя износа).

Как установлено в ходе рассмотрения уголовного дела, находясь на пересечении автодороги М-5 "Урал" и автодороги по направлению в г. Златоуст, используя жезл регулировщика, Арменакян А.Р. не убедился в том, что к участку автодороги, на котором он находится, движется грузовой тягач Скания, имеющий преимущество в движении, и продемонстрировал водителю автобуса КАВЗ 4238-72 жесты, разрешающие дальнейшее движение и выезд на проезжую часть а/д М-5 "Урал", тем самым водитель Кокотов А.В. был введен в заблуждении Арменакяном А.Р., относительно безопасности дорожного движения.

Установив перечисленные обстоятельства, Златоустовский городской суд Челябинской области 08.04.2022 вынес обвинительный приговор в отношении Арменакяна А.Р.

Ненадлежащее исполнение Арменакяном А.Р. своих должностных обязанностей повлекло за собой ДТП с наступлением причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности, а также смерти двух лиц, Евстигнеева А.И. и Зариповой В.Н., которые находились в качестве пассажиров в автобусе КАВЗ 4238-72, государственный регистрационный знак В 891 ТУ 174, Обуховой Т.И. и Евстигнееву И.В. причинен тяжкий вред здоровью.

Между обществом "Шестой автобусный парк" (сторона-1) и Евстигнеевым И.В. (потерпевший) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 N 2 (далее - соглашение N 2), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения N 3).

Согласно пункту 1.2 соглашения N 3, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1 на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения N 3, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб брат потерпевшей.

Моральный вред, причиненный Евстигнееву И.В., компенсируется стороной-1 в размере 700 000 руб., из которых размер морального вреда за гибель сына - 400 000 руб., за причинение тяжкого вреда здоровью 300 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения (пункт 1.4 соглашения N 3).

Согласно пункту 1.5 соглашения N 2, материальный вред, причиненный Евстигнееву И.В., в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также расходы на погребение, компенсируется потерпевшему частично в размере 350 000 руб. и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, материальный вред подлежит взысканию (в части превышения размера материального вреда, установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения.

Указанные в пунктах 1.4, 1.5 соглашения N 2 денежные средства перечислены Евстигнееву И.В., в подтверждение чему представлены платежные поручения от 19.09.2019 N 751 на сумму 408 372 руб. 04 коп., от 21.09.2019 N 762 на сумму 80 000 руб., от 08.10.2019 N 789 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 01.11.2019 N 862 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 02.12.2019 N 932 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 09.01.2020 N 4 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 03.02.2020 N 79 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.04.2020 N 285 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 10.03.2020 N 166 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.07.2020 N 488 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 31.08.2020 N 548 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 07.10.2020 N 606 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.10.2020 N 650 на сумму 46 802 руб. 33 коп., от 30.11.2020 N 697 на сумму 46 802 руб. 33 коп.

Между обществом "Шестой автобусный парк" (сторона-1) и Евстигнеевой Т.А. (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 N 1 (далее - соглашение N 1), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения N 1).

Согласно пункту 1.2 соглашения N 1, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1 на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения N 1, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб сын потерпевшей.

Моральный вред, причиненный Евстигнееву Т.А., компенсируется стороной-1 частично в размере 400 000 руб.. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения (пункт 1.4 соглашения N 1).

Согласно пункту 1.5 соглашения N 1, материальный вред, причиненный Евстигнеевой Т.А., в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение, а также расходы на погребение, компенсируется потерпевшему частично в размере 50 000 руб. и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в пункте 1.3 настоящего соглашения, материальный вред подлежит взысканию (в части превышения размера материального вреда, установленной в настоящем соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в пункте 1.3 настоящего соглашения.

Указанные в пунктах 1.4, 1.5 соглашения N 1 денежные средства перечислены Евстигнеевой Т.А., в подтверждение чему представлены платежные поручения от 19.09.2019 N 749 на сумму 209 302 руб. 32 коп., от 08.10.2019 N 787 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 01.11.2019 N 861 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 02.12.2019 N 931 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 06.01.2020 N 5 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 03.02.2020 N 78 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 10.03.2020 N 167 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.04.2020 N 284 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.07.2020 N 487 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 31.08.2020 N 547 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 07.10.2020 N 607 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.10.2020 N 649 на сумму 20 058 руб. 14 коп., от 30.11.2020 N 698 на сумму 30.11.2020.

Между обществом "Шестой автобусный парк" (сторона-1) и Евстигнеевой И.И. (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального, материального вреда от 18.09.2019 N 3 (далее - соглашение N 3), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения N 3).

Согласно пункту 1.2 соглашения N 3, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1 на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения N 3, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб брат потерпевшей.

Моральный вред, причиненный Евстигнеева Т.А., компенсируется стороной-1 в размере 250 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда Потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем Соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения (пункт 1.4 соглашения N 3).

Указанные в пункте 1.4 соглашения N 2 денежные средства перечислены Евстигнееву И.В., в подтверждение чему представлены платежные поручения от 02.12.2019 N 930 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 06.01.2020 N 3 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 03.02.2020 N 80 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.04.2020 N 286 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 10.03.2020 N 164 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.07.2020 N 489 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 19.09.2019 N 750 на сумму 116 282 руб. 56 коп., от 08.10.2019 N 788 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 01.11.2019 N 860 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 19.09.2019 N 750 на сумму 116282 руб. 56 коп., от 08.10.2019 N 788 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 01.11.2019 N 860 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 02.12.2019 N 930 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 06.01.2020 N 3 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 03.02.2020 N 80 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.04.2020 N 286 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 10.03.2020 N 164 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 31.08.2020 N 549 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 07.10.2020 N 605 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.10.2020 N 651 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.11.2020 N 696 на сумму 11 143 руб. 12 коп., от 30.07.2020 N 489 на сумму 11 143 руб. 12 коп.

Между обществом "Шестой автобусный парк" (сторона-1) и Евстигнеевой М.А. (потерпевшая) заключено соглашение о возмещении морального от 26.09.2019 (далее - соглашение от 26.09.2019), согласно которому сторона-1 обязуется в объемах и сроки, указанные в настоящем соглашении частично возместить потерпевшему моральный и материальный вред, причиненный вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра (пункт 1.1 соглашения от 26.09.2019).

Согласно пункту 1.2 соглашения от 26.09.2019, виновность стороны-1 в обстоятельствах, повлекших за собой причинение вреда потерпевшему, сторонами не устанавливается, возмещение производится стороной-1 на основании положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, как владельца источника повышенной опасности, и положений главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, как перевозчика.

В соответствии с пунктом 1.3 соглашения от 26.09.2019, вследствие дорожно-транспортного происшествия от 19.06.2019 на автодороге М-5 "Урал" Москва-Челябинск в районе 1751 километра погиб отец потерпевшего - Евстигнеев А.И.

Моральный вред, причиненный Евстигнеева М.А., компенсируется стороной-1 в размере 400 000 руб. Стороны настоящего соглашения подтверждают, что размер морального вреда Потерпевшего компенсируется частично и в случае установления в установленном законом порядке, вины третьих лиц в ДТП, указанном в п. 1.3. настоящего Соглашения, моральный вред подлежит взысканию (в части превышения размера морального вреда установленной в настоящем Соглашении суммы) с лица, виновного в произошедшего ДТП, указанного в п. 1.3. настоящего Соглашения (пункт 1.4 соглашения от 26.09.2019).

Указанные в пункте 1.4 соглашения от 26.09.2019 денежные средства перечислены Евстигнееву М.А., в подтверждение чему представлены платежные поручения от 30.11.2020 N 697 на сумму 186046 руб. 60 коп., от 08.10.2019 N 791 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 01.11.2019 N 863 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 02.12.2019 N 933 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 06.01.2020 N 1 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 03.02.2020 N 81 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 10.03.2020 N 165 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.04.2020 N 287 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.07.2020 N 490 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 31.08.2020 N 550 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 07.10.2020 N 604 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.10.2020 N 652 на сумму 17 829 руб. 45 коп., от 30.11.2020 N 695 на сумму 17 829 руб. 45 коп.

В общей сумме на основании вышеуказанных соглашений, обществом "Шестой автобусный парк" в пользу указанных выше лиц выплачены денежные средства в размере 2 150 000 руб.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что перечисленные выплаты произведены обществом "Шестой автобусный парк" в соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 14, 15 Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Считая, что истцу действиями сотрудника общества "СтройКонтинент", причинены убытки в виде выплаченных Евстигнееву И.В., Евстигнеевой Т.А., Евстигнеевой И.И., Евстигнеевой М.А. денежных средств в размере 2 150 000 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае судом первой инстанции установлено, что вред жизни Евстигнеева А.И., вред здоровью Евстигнеева И.В. причинены при взаимодействии двух источников повышенной опасности, принадлежащих истцу и ответчику.

При причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по правилам пункта 2 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Если определить степень вины не представляется возможным, доли признаются равными.

Под пунктом 1 части второй статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В данном случае истец частично компенсировал семье погибшего причиненный моральный и материальный вред, а также моральный вред и материальный вред за причиненный тяжелый вред здоровью, и, поскольку виновным в ДТП, повлекшем смерть гражданина Евстигнеева А.И. и причинение вреда здоровью гражданина Евтигнеева И.В., признан только водитель ответчика и материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали вину истца, последний вправе требовать взыскания с ответчика всей уплаченной в пользу потерпевших суммы.

При таких обстоятельствах дела судом первой инстанции правомерно принято решение о взыскании с общества "СтройКонтинент" в пользу общества "Шестой автобусный парк" в порядке регресса 2 150 000 руб. - компенсации морального и материального вреда, в связи с гибелью Евстигнеева А.И. и причинением вреда здоровью Евстигнеева И.В.

Доводы апеллянта о том, что убытки не подлежат возмещению, поскольку моральный и материальный вред возмещен истцом на основании добровольных соглашений, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку данные убытки возникли ввиду противоправного и виновного поведения работника ответчика. Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что вина в произошедшем ДТП лежит исключительно на сотруднике ответчика. Также материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением указанным лицом правил дорожного движения и произошедшим ДТП.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2024 по делу N А76-20666/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройКонтинент" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи

О.Е. Бабина Н.Е. Напольская