Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 18АП-3523/24 по делу N А07-31207/2022

г. Челябинск

14 июня 2024 г.

Дело N А07-31207/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В.,

судей Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Бакайкиной А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 по делу N А07-31207/2022 об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов и введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в режиме веб-конференции, принял участие представитель Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны - Минигазимова Лиана Ильясовна (паспорт, доверенность от 22.05.2024).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.10.2022 в отношении Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны возбуждено дело о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2022 заявление должника признано обоснованным, в отношении Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Муллагулова Елена Михайловна, член СОЮЗА "СРО "ГАУ".

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты "Коммерсантъ" N 6(7451) от 14.01.2023.

К рассмотрению в судебном заседании назначался отчет финансового управляющего по итогам проведения процедуры реструктуризации долгов должника.

Финансовый управляющий направил в адрес суда ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 отказано в утверждении плана реструктуризации долгов Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Муллагулова Елена Михайловна, член СОЮЗА "СРО "ГАУ".

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обратился с апелляционной жалобой, в которой просил утвердить представленный план реструктуризации долгов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Сиренко Н.В. указывает, что имеет возможность рассчитаться с долгами, представленный план реструктуризации соответствует положениям Закона о банкротстве, основания для отказа в его утверждении отсутствовали. Также ссылается на введение ее в заблуждение представителями, которые обещали простой способ погашения задолженностей. Просит утвердить план реструктуризации долгов, чтобы не лишиться единственного жилья, находящегося в ипотеке.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.04.2024.

Судом в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены отзывы на апелляционную жалобу, поступившие от финансового управляющего Муллагуловой Е.М., АО "Газпромбанк" (вх.N 14734 от 13.03.2024, N 20377 от 05.04.2024).

Также на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, поступившие от должника, а именно свидетельство о рождении, справка об инвалидности, трудовая книжка, трудовой договор N 8 от 29.03.2024 (вх.N 21915 от 12.04.2024).

Определением суда от 15.04.2024 судебное заседание отложено на 13.05.2024. Сиренко Наталье Владимировне предложено представить сведения, подтверждающие возможность исполнения плана реструктуризации долгов, справку 2-НДФЛ.

В порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщены дополнительные доказательства, поступившие от должника, а именно копия лицевого счета, справка о доступном остатке от 23.04.2024, справка 2-НДФЛ за 2023 год, справка об осуществлении трудовой деятельности в ООО "Градиент-К" N 5 от 19.04.2024 (вх.N 24820 от 25.04.2024).

Определением суда от 13.05.2024 судебное заседание отложено на 10.06.2024. Суд предложил Сиренко Наталье Владимировне представить план реструктуризации долгов, доказательства направления плана реструктуризации в адрес финансового управляющего и кредиторов. Финансовому управляющему и кредиторами представить письменную позицию относительно представленного должником плана реструктуризации долгов.

Судебной коллегией на основании статей 262, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела приобщен план реструктуризации долгов, поступивший от должника, с приложенными дополнительными доказательствами наличия финансовой возможности его исполнения, а именно трудовым договором N 8 от 29.03.2024, договором N 20 от 03.05.2024 (вх.N 31199 от 28.05.2024).

Также к материалам дела приобщены возражения АО "Газпромбанк" на представленный должником новый план реструктуризации долгов (вх.N 33750 от 07.06.2024).

В судебном заседании 10.06.2024 представитель должника настаивал на утверждении нового плана реструктуризации долгов, просил удовлетворить апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", представителей в судебное заседание не направили.

Финансовым управляющим Муллагуловой Е.М. заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие (вх.N 14734 от 13.03.2024).

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, финансовым управляющим представлен реестр требований кредиторов должника, в котором учтены требования кредиторов в размере 3 174 289 руб. 80 коп.

Требование АО "ГазпромБанк" на сумму 3 035 704, 67 рублей включено в реестр как обеспеченное залогом имущества должника - квартира, расположенная по адресу город Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 11, корп. Д, кв. 12.

В целях выявления у должника имущества, имущественных прав и сделок с ними финансовым управляющим направлены запросы в государственные органы.

Помимо указанной квартиры за должником не зарегистрировано какое-либо имущество, подлежащее включению в конкурсную массу.

Должником представлен для утверждения собранием кредиторов план реструктуризации долгов, согласно которому срок исполнения плана - 60 месяцев, ежемесячный платеж - 22 310 руб.

Как указывал финансовый управляющий, Сиренко Н.В. трудоустроена в ООО "Санаторий "Зеленая роща". Согласно справке 2-НДЛФ за 2023 г. среднемесячный доход составляет 35 000 рублей.

Согласно протоколу собрания кредиторов Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны от 07.12.2023 в собрании кредиторов, проведенном в форме заочного голосования, принял участие кредитор ГПБ (АО) (88,808% голосов).

Собранием кредиторов от 07.12.2023 приняты следующие решения: - обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании Сиренко Натальи Владимировны банкротом и введении реализации имущества; - не утверждать план реструктуризации долгов Сиренко Натальи Владимировны.

В адрес суда от ГПБ (АО) поступили письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении плана реструктуризации долгов и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества, указывая на следующее.

Согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ, среднемесячный доход должника составляет не более 26 000 руб. Ежемесячный же платеж согласно плану реструктуризации долгов составляет 23 000 руб. Таким образом, разница между доходом должника и ежемесячным платежом по плану составит 3 000 руб., тогда как величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республики Башкортостан составляет 12 000 руб. На основании чего, план реструктуризации долгов является заведомо экономически необоснованным и неисполнимым. Реализация плана реструктуризации не позволяет полностью удовлетворить требования залогового кредитора - ГПБ (АО) в размере существенно большем, чем ГПБ (АО) мог бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев.

Согласно плану реструктуризации предполагается полное погашение задолженности перед АО "Банк Русский Стандарт" в размере 138 585,14 рублей, тогда как перед Банком ГПБ (АО) предполагается погашение лишь 1 200 000 рублей, в то же время в реестр требований кредиторов внесена задолженность должника перед банком в размере 3 035 704, 67 рублей и задолженность в размере 1 835 704, 67 рублей остается непогашенной. В свою очередь, при реализации предмета залога с учетом начальной продажной цены предмета залога, установленной Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.08.2020 в размере 2 922 588 рублей, непогашенная часть задолженности перед банком составит всего 113 116, 67 рублей. Таким образом, план реструктуризации в нарушение положений п. 4 ст. 213.27 Закона о банкротстве не позволяет полностью удовлетворить требования ГПБ (АО) по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, и в процедуре реализации имущества ГПБ (АО) получит больше, чем по плану реструктуризации. При этом, ГПБ (АО) не давал согласие на погашение своих требований не в полном объеме.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив, что представленный план реструктуризации долгов не утвержден собранием кредиторов, не соответствует требованиям Закона о банкротстве, является экономически не исполнимым, отказал в утверждении плана реструктуризации долгов. С учетом отказа в утверждении плана реструктуризации долгов, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев; утверждении финансовым управляющим Муллагуловой Елены Михайловны.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены данного судебного акта, исходя из следующего.

Статья 213.2 Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока для предъявления должнику требований вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 3 статьи 213.17 Закон о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.15 указанного Закона к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 настоящего Федерального закона; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана реструктуризации долгов без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Из приведенных выше положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Вместе с тем, в силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года (пункт 2).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены следующие требования:

1. АО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) в размере 3 035 704, 67 рублей, из которых: - 698 628, 01 руб. - задолженность по кредиту; - 348 663, 20 руб. - проценты на просроченный основной долг; - 1 465 721, 62 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; - 509 998 руб. - пени по решению суда; - 12 693, 83 руб. - расходы на оплату госпошлины, как обеспеченные залогом имущества - квартира, расположенная по адресу город Уфа, ул. Маршала Жукова, д. 11, корп. Д, кв. 12.

2. АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 1027700167110, ИНН 7744001497) в размере 138 585,14 руб., из которых: - 133 585,14 руб. - сумма основной задолженности; - 5 000 руб. - сумма неустойки.

По состоянию на 27.05.2024 г. задолженность Сиренко Натальи Владимировны перед кредиторами составляет 3 174 289 руб. 81 коп.

В суд апелляционной инстанции должником представлены сведения о том, что в настоящее время Сиренко Наталья Владимировна имеет ежемесячный доход в размере - 97 000 рублей.

Так, Сиренко Наталья Владимировна трудоустроена в ООО "Градиент-К", согласно Трудовому договору N 8 от 29.03.2024, заключенному между ООО "Градиент-К" (работодатель) и гр. Сиренко Н.В. (работник) ежемесячный оклад работника составляет 52 000 рублей.

Дополнительно Сиренко Н.В. оказывает услуги на основании Договора гражданско-правового характера N 20 от 03.05.2024 г., заключенного между ООО "АКС" (Заказчик) и Сиренко Н.В. (исполнитель). Согласно Договору гражданско-правового характера N 20 от 03.05.2024 г. ежемесячная плата Исполнителя за оказываемые услуги составляет 45 000 рублей.

В соответствии со справкой 2-НДФЛ за 5 месяцев 2023 года сумма дохода должника составила 472 247 руб. 16 коп.

С учетом указанного дохода должником разработан и представлен для утверждения судом апелляционной инстанции план реструктуризации долгов на следующих условиях.

1. Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредиторов.

1.1. В отношении Должника применяется рассрочка погашения задолженности в соответствии с графиком погашения задолженности, установленным настоящим Планом реструктуризации.

1.2. Со дня подписания настоящего Плана реструктуризации проценты на сумму задолженности, по которой осуществляется реструктуризация, не начисляются.

1.3. Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

1.4. График погашения задолженности перед кредитором АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН: 102773921063, ИНН 7707056547) в размере 138 585,14 рублей:

N п/п	Дата уплаты платежа	Сумма, руб.
1.	25.06.2024	138 585 руб.14 коп.
итого		133 585 руб.14 коп.

1.5. График погашения задолженности перед кредитором АО "Газпромбанк" (ИНН:7744001497, ОГРН: 1027700167110) в размере 3 035 704, 67 рублей:

N п/п	Дата уплаты платежа	Сумма, руб.
1	25.06.2024 г.	1 350 034 руб. 67 коп.
2	25.07.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
3	25.08.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
4	25.09.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
5	25.10.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
6	25.11.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
7	25.12.2024 г.	48 162 руб. 00 коп.
8	25.01.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
9	25.02.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
10	25.03.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
11	25.04.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
12	25.05.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
13	25.06.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
14	25.07.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
15	25.08.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
16	25.09.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
17	25.10.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
18	25.11.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
19	25.12.2025 г.	48 162 руб. 00 коп.
20	25.01.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
21	25.02.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
22	25.03.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
23	25.04.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
24	25.05.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
25	25.06.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
26	25.07.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
27	25.08.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
28	25.09.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
29	25.10.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
30	25.11.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
31	25.12.2026 г.	48 162 руб. 00 коп.
32	25.01.2027 г.	48 162 руб. 00 коп.
33	25.02.2027 г.	48 162 руб. 00 коп.
34	25.03.2027 г.	48 162 руб. 00 коп.
35	25.04.2027 г.	48 162 руб. 00 коп.
36	25.05.2027 г.	48 162 руб. 00 коп.
	ИТОГО	3 035 704 руб. 67 коп.

2. Последствия утверждения настоящего плана реструктуризации долгов гражданина.

2.1. Кредиторы не вправе предъявлять требования о возмещении убытков, понесенных ими в связи с утверждением настоящего плана.

2.2 Неустойки (штрафы, пени) и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, требования об уплате которых включены в указанный план, а также подлежащие уплате проценты за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение не начисляются, за исключением текущих платежей.

3. Порядок уведомления конкурсных кредиторов о существенном изменении имущественного положения должника.

3.1. В случае существенного изменения имущественного положения Должника, Должник обязан в течении 15 (пятнадцати) дней с даты наступления указанного изменения имущественного положения уведомить конкурсных кредиторов посредством направления, соответствующего уведомления кредиторам на их почтовый адрес.

4. Порядок внесения изменений в план реструктуризации долгов.

4.1. Гражданин вправе направить финансовому управляющему предложения о внесении изменений в план реструктуризации своих долгов.

4.2. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов, должны быть одобрены собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов требования, которых включены в реестр требований кредиторов, а также должником. По результатам рассмотрения изменений, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, собрание кредиторов принимает решение об одобрении вносимых изменений или отказе в одобрении вносимых изменений.

4.3. Изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом.

Согласно представленному плану реструктуризации долгов гражданина должник в течение трех последующих лет обязуется погасить в пользу залогового кредитора всю сумму задолженности.

Согласие на утверждение плана реструктуризации долгов выразил и финансовый управляющий должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что планом реструктуризации долгов гражданина от 28.05.2024 предусмотрено погашение полной непогашенной задолженности, включенной в реестр. Как следует из пояснений должника и представленных доказательств, исполнение плана реструктуризации долгов гражданина от 28.05.2024, предполагается за счет заработной платы и иных доходов должника.

Срок реализации плана соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.

Из вышеуказанного следует, что представленный для утверждения проект плана содержит условия о полном удовлетворении требований кредиторов, представленный должником проект плана реструктуризации соответствует требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве, является экономически исполнимым, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В рассматриваемой ситуации создается потенциальная возможность должнику сохранить право собственности на единственное жилье, находящееся в залоге у Банка.

Реализация имущества должника становится актуальной при отсутствии плана реструктуризации либо при неустранимых разногласиях между заинтересованными лицами по поводу его содержания (не получено одобрение собрания кредиторов), нарушении условия погашения долгов согласно плану реструктуризации, что привело к его отмене по ходатайству собрания кредиторов. То есть в случаях бесперспективности реструктуризации как таковой.

Бесперспективность реструктуризации не может быть констатирована судом в отсутствие доказательств предшествующей достаточной и добросовестной активности должника в получении дохода, как источника для погашения требований кредиторов. Должник, чья добросовестность предполагается, на стадии реструктуризации долгов, обладает правом и обязанностью принять меры к поиску вариантов погашения своих долгов доступными в сложившейся ситуации способами, достичь с кредиторами соглашения о балансе взаимных интересов и сохранить свое имущество.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов. На основании ст. 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Положительный исход процедуры реструктуризации долгов имеет больший эффект социальной реабилитации гражданина по сравнению с процедурой реализации имущества. В связи с этим, гражданин, добросовестно стремящийся к исполнению обязательств перед кредиторами (в разумно ограниченные сроки и в справедливых условиях), но при этом нуждающийся в использовании механизма банкротства, вправе рассчитывать на получение возможности использования именно наиболее лояльной с точки зрения последствий для него процедуры банкротства.

При исполнении настоящего плана, требования залогового кредитора исполняются согласно графику платежей в полном объеме, соответственно права залогового кредитора не нарушаются, кредитор не ставится в худшее положение занимаемому в данный момент, а утверждение представленного права защищает права должника на сохранение за ним единственного жилья.

В настоящем случае, проанализировав сведения о финансовом состоянии должника, принимая во внимание количество кредиторов, учитывая размер обязательств перед кредиторами, в том числе, перед залоговым, объем принадлежащего должнику имущества, пояснения должника о готовности принять все возможные меры по гашению задолженности вне процедуры реализации имущества, мотивы по сохранению единственного жилья, судебная коллегия приходит к выводу о возможности утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что действия должника направлены на безосновательное затягивание рассмотрения дела о банкротстве, материалы дела не содержат, на недобросовестное поведение должника участвующие в деле лица не ссылались.

В случае не обоснованного разумными экономическими причинами отказа кредитора по утверждению плана реструктуризации (в частности, если положение кредитора не ухудшается по сравнению с тем, как если бы процедуры банкротства не было) суд вправе утвердить план реструктуризации применительно к правилам пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия учитывает, что утверждение плана реструктуризации в настоящем случае не нарушает прав кредиторов, поскольку статьей 213.23 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судебная коллегия не установила.

При этом следует отметить, что требования банка являются залоговыми, залог в данном случае не прекращается, банк, в случае неисполнения плана реструктуризации, вправе вернуться в процедуру банкротства и обратить взыскание на залоговое имущество.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости утверждения плана реструктуризации долгов гражданина Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны в представленной редакции от 28.05.2024.

Судебная коллегия отмечает, что с даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом план реструктуризации долгов может быть отменен судом в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Между тем, причиной отмены судебного акта первой инстанции является появление у должника на стадии апелляционного производства дополнительного источника дохода, который позволяет погасить задолженность перед кредиторами в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве путем исполнения плана реструктуризации долгов.

При указанных выше обстоятельствах апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения арбитражного суда и принятии нового судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.01.2024 по делу N А07-31207/2022 отменить, апелляционную жалобу Сиренко (Гариповой) Натальи Владимировны удовлетворить.

Утвердить план реструктуризации долгов в редакции, представленной должником Сиренко (Гариповой) Натальей Владимировной от 28.05.2024 со следующим порядком погашения задолженностей:

График погашения задолженности перед кредитором АО "Банк Русский Стандарт" (ОГРН 102773921063, ИНН 7707056547) в размере 138 585,14 рублей:

N п/п

Дата уплаты платежа

Сумма, руб.

1.

25.06.2024

138 585 руб.14 коп.

итого

133 585 руб.14 коп.

График погашения задолженности перед кредитором АО "Газпромбанк" (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) в размере 3 035 704, 67 рублей:

N п/п

Дата уплаты платежа

Сумма, руб.

1

25.06.2024 г.

1 350 034 руб. 67 коп.

2

25.07.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

3

25.08.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

4

25.09.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

5

25.10.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

6

25.11.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

7

25.12.2024 г.

48 162 руб. 00 коп.

8

25.01.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

9

25.02.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

10

25.03.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

11

25.04.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

12

25.05.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

13

25.06.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

14

25.07.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

15

25.08.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

16

25.09.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

17

25.10.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

18

25.11.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

19

25.12.2025 г.

48 162 руб. 00 коп.

20

25.01.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

21

25.02.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

22

25.03.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

23

25.04.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

24

25.05.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

25

25.06.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

26

25.07.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

27

25.08.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

28

25.09.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

29

25.10.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

30

25.11.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

31

25.12.2026 г.

48 162 руб. 00 коп.

32

25.01.2027 г.

48 162 руб. 00 коп.

33

25.02.2027 г.

48 162 руб. 00 коп.

34

25.03.2027 г.

48 162 руб. 00 коп.

35

25.04.2027 г.

48 162 руб. 00 коп.

36

25.05.2027 г.

48 162 руб. 00 коп.

ИТОГО

3 035 704 руб. 67 коп.

С даты утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина наступают последствия, предусмотренные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что план реструктуризации долгов может быть отменен судом в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 213.23 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.В. Калина

Судьи

С.В. Матвеева Е.А. Позднякова