Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 10АП-8477/24 по делу N А41-64511/2021

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А41-64511/21

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 гоа.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Давлатовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Бузунова Владимира Владимировича Шаповалова Владислава Юрьевича на определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу N А41-64511/21

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Современные Технологии"

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего Бузунова В.В. Шаповалова В.Ю. - Зубко Е.С. по доверенности от 23.04.2024;

от конкурсного управляющего ООО "Современные технологии" Подольского К.И. - Жемерев П.Н. по доверенности от 04.03.2024;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 в отношении ООО "Современные технологии" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Подольский К.И.

Решением Арбитражного суда Московской области от 17.03.2022 ООО "Современные технологии" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Подольский К.И.

29.06.2023 конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками соглашений об уступке прав требования по договору участия в долевом строительстве N 426:

1. Соглашение N 426-1-5-64/1И от 20.04.2021;

2. Соглашение N 426-1-5-62 от 17.06.2020;

3. Соглашение N 426-1 -17-259/1И от 04-03.2021;

4. Соглашение N 426-1-22-351/1И от 25.04.2021;

5. Соглашение N 426-1-24-380/1И от 21.04.2021;

6. Соглашение N 426-1 -17-268/1И от 24.04.2021;

7. Соглашение N 426-1 -17-272/1И от 24.04.2021;

8. Соглашение N 426-1-18-279/ 1И от 24.04.2021;

9. Соглашение N 426-1-21-340/1И от 25.04.2021;

10. Соглашение N 426-1 -22-347/1И от 25.04.2021;

11. Соглашение N 426-1-22-353/1И от 25.04.2021;

12. Соглашение N 426-1-23-358/1И от 22.04.2021;

13. Соглашение N 426-1 -23-372/1И от 21.01.2021;

14. Соглашение N 426-1-24-384/1И от 21.04.2021;

15. Соглашение N 426-1-25-389/1И от 22.04.2021;

16. Соглашение N 426-1-2-8 от 17.06.2020.

В качестве применения последствий недействительности сделок конкурсный управляющий просил суд взыскать с Бузуновой Ирины Викторовны в пользу ООО "Современные технологии" денежные средства в размере 60 028 700 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, финансовый управляющий Бузунова Владимира Владимировича Шаповалов Владислав Юрьевич обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Одновременно заявитель ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Бузунова В.В. поддержал указанное ходатайство о восстановлении срока.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Современные Технологии" не возражал против восстановления срока на подачу апелляционной жалобы.

Из содержания статьи 117, части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения, и суд признает причины пропуска уважительными.

В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

В обоснование доводов ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель сослался на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-255710/23 требования ООО "Современные Технологии" включены в реестр требований кредиторов Бузуновой И.В.

Поскольку Бузунов В.В. является кредитором Бузуновой И.В., обжалуемый судебный акт влияет на его права и законные интересы.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.03.2024 по делу N А40-255710/23 заявление Бузунова В.В. принято к производству, в связи с чем заявитель с указанной даты приобрел право обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по настоящему делу.

Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подана через систему Мой арбитр 12.04.2024, то есть в пределах установленного десятидневного срока на обжалование судебного акта.

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство финансового управляющего Бузунова В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению.

Представитель финансового управляющего Бузунова В.В. поддержал апелляционную жалобу, заявил о применении срока исковой давности.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 20.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-5-64/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 64, корп. 1А, эт. 5, площадь проектная - 58 кв.м., Площадь по БТИ - 58,9 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 619 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

2) 17.06.2020 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-5-62 об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут"в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 62, корп. 1А, эт. 5, площадь проектная - 53,9 кв.м., площадь по БТИ - 55 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 272 500 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

3) 04.03.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-17-259/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 259, корп. 1А, эт. 17, площадь проектная - 56,3 кв.м., площадь по БТИ - 57,4 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 2 519 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

4) 25.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-22-351/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 351, корп. 1А, эт. 22, площадь проектная - 53,9 кв.м., площадь по БТИ - 55,3 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 500 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

5) 21.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-24-380/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 380, корп. 1А, эт. 24, площадь проектная - 58 кв.м., площадь по БТИ -59,9 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 2 258 750 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

6) 24.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-17-268/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 268, корп. 1А, эт. 17, площадь проектная - 58 кв.м., площадь по БТИ -59,2 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 619 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

7) 24.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-17-268/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 268, корп. 1А, эт. 17, площадь проектная - 58 кв.м., площадь по БТИ -59,2 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 619 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

8) 24.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-17-272/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, следующей квартиры N 272, корп. 1А, эт. 17, площадь проектная - 83,9 кв.м., площадь по БТИ - 84,2 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 5 200 000 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

9) 24.04.2021 между ООО "Современные технологии" (Кредитор) и Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-18-279/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 279, корп. 1А, эт. 18, площадь проектная - 59,1 кв.м., площадь по БТИ - 59,9 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 773 700 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

9) 25.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-21-340/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 340, корп. 1А, эт. 21, площадь проектная - 83,8 кв.м., площадь по БТИ - 83,9 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 5 200 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

10) 25.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-22-347/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 347, корп. 1А, эт. 22, площадь проектная - 59,1 кв.м., площадь по БТИ - 58,4 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 800 300 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

11) 25.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-22-353/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 353, корп. 1А, эт. 22, площадь проектная - 58 кв.м., площадь по БТИ - 59,5 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 600 00 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

12) 22.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-23-358/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которому кредитор уступил, а новый кредитор обязался оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 358, корп. 1А, эт. 23, площадь проектная - 55,5 кв.м., площадь по БТИ - 56,1 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 650 000 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

13) 21.01.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-23-372/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 372, корп. 1А, эт. 23, площадь проектная - 41,4 кв.м., площадь по БТИ - 42,8 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 2 258 750 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

14) 21.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-24-384/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 384, корп. 1А, эт. 24, площадь проектная -83,8 кв.м., площадь по БТИ - 84,4 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 5 228 750 рублей 00 коп. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

15) 22.04.2021 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-25-389/1И об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям, которого должник уступил, а ответчику обязуется оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 389, корп. 1А, эт. 25, площадь проектная - 53,7 кв.м., площадь по БТИ - 57,8 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 3 757 000 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

16) 17.06.2020 между ООО "Современные технологии" (кредитор), Бузуновой И.В. (новый кредитор) и ООО "Азимут" заключено Соглашение N 426-1-2-8 об уступке прав требования по Договору N 426 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно условиям, которого должник уступил, а ответчику обязуется оплатить права требования к должнику по договору N 426 от 07.10.2011, заключенному между ООО "Главное строительное управление" и ООО "Азимут", в части принятия от ООО "Азимут" в собственность, при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию 25-ти этажного жилого дома с офисными помещениями и надземным паркингом (корпус 1А по ГП) по адресу: Московская области, Истринский район, г. Истра, ул. Рабочая, квартиры N 8, корп. 1А, эт. 2, площадь проектная - 68,8 кв.м., площадь по БТИ - 71,1 кв.м.

Согласно п. 3.1 Соглашения цена уступаемого права требования составила 4 230 450 руб. Оплата произведена в момент подписания Соглашения.

Полагая, что указанные сделки заключены с целью причинения имущественного вреда кредитора и направлены на вывод активов должника, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. В качестве правового основания для признания сделки недействительной сослался на пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Удовлетворяя требования конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

С учетом даты принятия заявления о признании ООО "Современные технологии" несостоятельным (банкротом) 03.09.2021, оспариваемые сделки совершены в период подозрительности, установленный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве предусматривает возможность признания недействительной сделки, совершенной должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов (подозрительная сделка).

В силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца 32 статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

В пункте 6 Постановления N 63 указано, что цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия:

а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества;

б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами 2-5 пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах 33 и 34 статьи 2 Закона о банкротстве, а именно: под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества должника; под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

Как установлено судом первой инстанции, оспариваемые соглашения заключены в условиях неплатежеспособности должника.

Так, решением Раменского городского суда Московской области от 06.12.2017 по делу N 2-5716/17 с ООО "Современные технологии" в пользу Арбузова Е.Л. взыскано 50 000 000 руб.

Поскольку информация о делах, находящихся в производстве судов общей юрисдикции, находится в открытом доступе, Бузунова И.В., заключая сделки на столь значительную сумму, действуя разумно и с должной степенью осмотрительности, не была лишена возможности получить указанную информацию о контрагенте.

Наличие задолженности, взысканной решением Раменского городского суда Московской области от 06.12.2017 по делу N 2-5716/17, послужило основанием для обращения Арбузова Е.Л. в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.09.2021 требования Арбузова Е.Л. в размере 50 000 000 руб. основного долга и 15 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Современные Технологии".

Судом первой инстанции также установлено, что оспариваемые соглашения об уступке прав требования носят безвозмездный характер, поскольку доказательств получения должником встречного исполнения в материалы дела не представлено.

Заключение оспариваемых сделок привело к уменьшению конкурсной массы и невозможности удовлетворения требований кредиторов.

При таких обстоятельствах соглашения об уступке прав требования являются недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд первой инстанции обоснованно применил последствия недействительности сделки, взыскав с Бузуновой И.В. в пользу ООО "Современные технологии" денежные средства в размере 60 028 700 руб.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об ошибочном применении судом первой инстанции последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика денежных средств основаны на неверном толковании норм материального права.

Поскольку апелляционная жалоба подана финансовым управляющим в порядке пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", им заявлено о пропуске конкурсным управляющим должника срока исковой давности.

Заявитель апелляционной жалобы, исходя из даты решения о признании должника несостоятельным (банкротом) - 17.03.2022, и даты подачи заявления о признании сделок недействительными - 29.06.2023, полагает, что заявителем пропущен срок исковой давности, который истек 17.03.2023.

Отклоняя указанные доводы, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления N 63 заявление об оспаривании сделки на основании статей 61.2, 61.3 Закона о банкротстве может быть подано в течение годичного срока исковой давности.

В соответствии со статьей 61.9 Закона о банкротстве, срок исковой давности по заявлению об оспаривании сделки должника исчисляется с момента, когда первоначально утвержденный внешний или конкурсный управляющий узнал или должен было узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных пунктами 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

Для арбитражного управляющего такой срок начинает течь с даты объявления резолютивной части решения о признания должника несостоятельным (банкротом) (пункта 2 статьи 126, статьи 129 Закона о банкротстве и разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления N , пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

При этом разумный управляющий, утвержденный при введении процедуры, оперативно запрашивает всю необходимую ему для осуществления своих полномочий информацию, в том числе о совершении должником сделок.

В частности, разумный управляющий запрашивает у руководителя должника и предыдущих управляющих бухгалтерскую и иную документацию должника (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), запрашивает у соответствующих лиц сведения о совершенных в течение трех лет до возбуждения дела о банкротстве и позднее сделках по отчуждению имущества должника (в частности, недвижимого имущества, долей в уставном капитале, автомобилей и т.д.), а также имевшихся счетах в кредитных организациях и осуществлявшихся по ним операциям и т.п.

Как следует из представленный конкурсным управляющим документов, 21.03.2022 бывшему руководителю должника Кузину Р.В. направлен запрос-уведомление о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и необходимости передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Поскольку ответ на указанный запрос не поступил, 10.06.2022 конкурсный управляющий должника повторно направил в адрес Кузина Р.В. запрос о передаче документов, печатей и материальных ценностей.

В ответе от 22.06.2022 бывший руководитель должника Кузин Р.В. сообщил конкурсному управляющему Подольскому К.И., что передача документов и материальных ценностей будет осуществлена после возвращения Кузина Р.В. из-за границы.

03.08.2022 и 18.11.2022 между бывшим руководителем должника Кузиным Р.В. и конкурсным управляющим Подольским К.И. подписаны акты приема-передачи документов, связанных с хозяйственной деятельностью организации.

Между тем, как следует из указанных актов, соглашения об уступке прав требования по Договору N 426, заключенные с Бузуновой И.В. конкурсному управляющему не переданы.

В Едином государственном реестре недвижимости записи о праве собственности должника на какие либо объекты недвижимости отсутствуют.

О заключении должником оспариваемых соглашений конкурсному управляющему Подольскому К.И. стало известно из запроса от 22.05.2023, поступившего от управляющей организации многоквартирным домом по адресу: Московская область, г. Истра, ул. Рабочая, д.1а, МУП "ИСТРИНСКОЕ ЖЭУ". Копии оспариваемых соглашений были приложены к запросу.

Заявление о признании сделок недействительными подано в арбитражный суд 29.06.2023.

Принимая во внимание тот факт, что о заключении оспариваемых соглашений конкурсный управляющий Подольский К.И., предпринявший меры по получению информации о сделках должника, узнал не ранее мая 2023 года, а также то, что заявитель объективно не мог обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании этих сделок недействительными ранее получения копий соглашений от третьего лица, суд апелляционной инстанции считает, что срок исковой давности конкурсным управляющим должника не пропущен.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, заявителем апелляционной жалобы в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, в апелляционной жалобе не приведено.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.08.2023 по делу N А41-64511/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Досова

Судьи

Н.Н. Катькина Д.С. Семикин