Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 06АП-2000/24 по делу N А37-2382/2023

г. Хабаровск

14 июня 2024 г.

А37-2382/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2024 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Самар Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергия"

на решение от 12.03.2024

по делу N А37-2382/2023

Арбитражного суда Магаданской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Энергия"

к Управлению Судебного департамента в Магаданской области

о взыскании 89 987, 82 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Энергия" обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к Управлению Судебного департамента в Магаданской области о взыскании задолженности по теплоснабжению и горячему водоснабжению по концессионному соглашению от 05.10.2020 и государственному контракту N 79 от 10.01.2022 за период с 01.01.2023 по 31.05.2023 в размере 478 585, 87 руб., пени в размере 64 451, 25 руб. с продолжением их начисления с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга из расчете 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической уплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением суда от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству.

Впоследствии истец отказался от иска в части требований о взыскании основного долга и о начислении неустойки с 05.07.2023 по день фактической оплаты основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности в размере 478 585, 87 руб. Также уточнил исковые требования и просил взыскать пени в размере 89 987,82 руб.

Частичный отказ от исковых требований и уточнение иска приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Решением суда от 12.03.2024 исковые требования удовлетворены частично, с Управления Судебного департамента в Магаданской области в пользу ООО "Компания Энергия" взысканы пени за период с 11.02.2023 по 28.08.2023 в размере 75 512, 90 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 12 572 руб.

ООО "Компания Энергия" из федерального бюджета возвращено 710 руб. госпошлины.

Не согласившись с решением суда, ООО "Благовещенское строительное управление" в апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование ссылается на неприменимость к спорным правоотношениям Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474, поскольку в данном случае тепловая энергия и ГВС были отпущены в административное здание и гараж, которые не относятся к жилищному фонду.

Считает правомерным расчет пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты пени на невыплаченную в срок сумму долга.

В судебное заседание представители истца и ответчика, уведомленных надлежащим образом, не явились, жалоба рассмотрена в их отсутствие, согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, истец осуществляет теплоснабжение объектов Управления Судебного департамента в Магаданской области - административного здания и здания гаража, расположенных по адресу: п. Омсукчан Магаданской области по ул. Омсукчанская д. 3, в соответствии с условиями Концессионного соглашения в отношении объектов, предназначенных для теплоснабжения и горячего водоснабжения пос. Омсукчан Магаданской области от 05.10.2020 и Государственного контракта N 79 от 10.01.2022.

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период с 01.01.2023 по 31.05.2023 отпущена тепловая энергия и ГВС на указанные объекты ответчика.

Ссылаясь на неисполнение Управлением обязательства по оплате поставленных ресурсов в размере 478 585, 87 руб., истец направил ответчику претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило истцу основанием для начисления ответчику пени и обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик погасил сумму долга в полном объеме на сумму 478 585, 87 руб., в связи с чем, истец отказался от иска в указанной части. Также истец уточнил требование о взыскании пени за период с 11.02.2023 по 28.08.2023 в размере 89 987,82 руб., что принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении иска в части взыскания неустойки суд правомерно руководствовался общими нормами обязательственного права и положениями статьей 539, 544, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и, установив обстоятельства нарушения обязательства по оплате полученной тепловой энергии и горячего водоснабжения в установленный срок, правомерно пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, проверяя расчет пени за период с 11.02.2023 по 28.08.2023 в размере 89 987,82 руб., произведенный истцом, суд признал его неверным, поскольку при расчете не учтены положения Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (далее - Постановление N 474), и, самостоятельно произведя расчет. Согласно контррасчету ответчика, проверенному судом, сумма пеней за заявленный период с применением ключевой ставки Банка России 9,5%, составляет 75 512, 90 руб., и требование о взыскании пени признано обоснованным и удовлетворено судом в указанном размере. В остальной части во взыскании пени отказано.

Апелляционный суда не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 1 постановления Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году" установлено, что до 01.01.2023 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 (то есть, 9,5%).

Указанное постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления).

Аналогичные обстоятельства также установлены Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения".

По смыслу вышеназванных Постановлений данный экстраординарный механизм, закрепивший ставку Банка России на уровне 9,5%, был введен вследствие одномоментного значительного повышения ключевой ставки с 28.02.2022 до 20% годовых вследствие кардинальных изменений внешних условий для российской экономики и необходимости защиты участников правоотношений в сфере энергетики.

Изложенные положения нормативно-правовых актов, вне зависимости от статуса объекта, принадлежащего потребителю (находится в многоквартирном доме или расположено в отдельно стоящем нежилом объекте), единообразно урегулировали соответствующий порядок начисления пени в части применяемой ключевой ставки.

Таким образом, с учетом универсальности воли законодателя, а также с учетом конституционного принципа равенства правового положения участников хозяйственной деятельности, к спорным правоотношениям подлежит применению правовое регулирование, предусмотренное Постановлением N 474 в части определения применимой ставки ЦБ РФ для исчисления размера неустойки.

В связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что расчет пени должен быть произведен по ключевой ставке Центрального Банка России в размере 9,5%, в то время как требования истца заявлены, исходя из ставки в размере 13%.

С учетом изложенного, расчет пени, представленный истцом, правомерно признан судом первой инстанции неверным.

Оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.03.2024 по делу N А37-2382/2023 Арбитражного суда Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская Л.В. Самар