Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 13АП-29871/23 по делу N А26-1713/2023

г. Санкт-Петербург

13 июня 2024 г.

Дело N А26-1713/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пономаревой О.С.

судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: Капустиным А.Е.

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Горча А.С. по доверенности от 04.12.2023 (веб-конференция),

от 3-х лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29871/2023) Администрации Петрозаводского городского округа

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 по делу N А26-1713/2023 (судья Цыба И.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска"

к Администрация Петрозаводского городского округа

3-е лицо: 1) муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика";

2) Козлов Алексей Павлович

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 23.495 руб. 35 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2020 по 31.12.2022 по помещению, расположенному по адресу: г.Петрозаводск, ул.Варламова, д.40, кв.5/5, 6.067 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 07.02.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа "Служба заказчика" (далее - третье лицо N 1, Учреждение), Козлов Алексей Павлович (далее - третье лицо N 2, Козлов А.П.).

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение от 27.07.2023 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, в числе прочего, указывает на наличие безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении третьего лица о времени и месте рассмотрения дела.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела судом первой инстанции.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что Общество на основании агентского договора N 322/19/Вк от 01.09.2019, заключенного с АО "ПКС-Водоканал", по поручению и в интересах последнего начисляет, учитывает, собирает, перечисляет платежи потребителей услуг по водоснабжению и водоотведению, по начислению, учету, сбору, перерасчету платежей потребителей за жилое помещение, а также ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности по оплате этих услуг.

В период с 01.01.2020 по 31.12.2022 оказаны жилищно-коммунальные услуги потребителям на территории города Петрозаводска, в том числе в отношении жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, ул.Варламова, д.40, кв.5/5.

Претензией от 16.06.2022 N 07-06/0406 истец предложил ответчику уплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Ответчик указывал, что спорное жилое помещение до перевода общежития в статус многоквартирного дома, имело нумерацию 69 и было предоставлено Козловой Н.Н., в соответствии с представленными в материалы дела актами обследования жилого помещения от 10.03.2023 и 12.04.2023 и копии выписки из технического плана здания в спорном помещении проживает Козлов А.П.

Вместе с тем представленные документы не являются надлежащими и допустимыми доказательствами, подтверждающими факт правомерного проживания Козлова А.П. в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 в жилом помещении по адресу: г.Петрозаводск, ул.Варламова, д.40, кв.5/5, кроме того, согласно сведениям, представленным УМВД по Республике Карелия Козлов А.П. зарегистрирован по иному адресу.

Доказательства того, что в заявленный период в отношении указанного жилого помещения был заключен договор социального найма, ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании задолженности в размере 23.495 руб. 35 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 6.067 руб. неустойки, начисленной за период с 11.02.2020 по 07.02.2023.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 (далее - Постановление N 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно разъяснениям, изложенным в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, введенный Постановлением N 497 на начисление, в том числе неустойки за неисполнение возникших до моратория денежных обязательств, распространяется на всех юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей независимо от того, обладают ли такие лица признаками неплатежеспособности и может ли быть в их отношении введена процедура банкротства.

Введение моратория направлено на обеспечение таких элементов публичного порядка Российской Федерации как стабильность экономики, поддержание всех субъектов экономической деятельности, в том числе государственных органов и учреждений.

Указанная позиция по применению законодательства отражена в судебной практике, в частности, в определении Верховного Суда Российской Федерации N 306-ЭС23-18539 от 06.02.2024.

Таким образом, взыскание с ответчика неустойки за период действия моратория, введенного Постановлением N 497, является неверным, не соответствующим приведенным нормам законодательства, поэтому в этой части требования истца не подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, подлежащий взысканию за спорный период, с учетом действия указанного моратория, составляет 5.216 руб. 87 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2023 по делу N А26-1713/2023 отменить.

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу общества с ограниченной ответственностью "Комплексный расчетный центр города Петрозаводска" 23.495 руб. 35 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 5.216 руб. 87 коп. неустойки, 1.943 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В оставшейся части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.С. Пономарева

Судьи

Г.Н. Богдановская Я.Г. Смирнова