Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 18АП-6642/24 по делу N А76-39606/2022

г. Челябинск

13 июня 2024 г.

Дело N А76-39606/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Бабиной О.Е., Напольской Н.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу региональной общественной организации многодетных семей Челябинской области "Многодетство" (ОГРН: 1157400001340, ИНН: 7430023556; далее - РООМСЧО "Многодетство", апеллянт, заявитель жалобы) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2024 по делу N А76-39606/2022.

В судебном заседании с использованием системы вэб-конференции приняли участие представители:

РООМСЧО "Многодетство" - председатель правления Колкатаева Н.А. (паспорт, протокол от 31.01.2021 N 6), Устьянцева Л.П. (паспорт, доверенность от 31.05.2024 сроком действия до 31.05.2025, диплом);

муниципального предприятия трест "Теплофикация" (ОГРН: 1027402171763, ИНН: 7414000657; далее - предприятие "Теплофикация").

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

предприятие "Теплофикация" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к РООМСЧО "Многодетство" о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с 01.04.2021 по 31.05.2022 в размере 38 012 руб. 78 коп., пени за период с 10.06.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 1 539 руб. 71 коп.

На основании норм статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юность", муниципальное образование "город Магнитогорск" в лице администрации города Магнитогорска Челябинской области.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2024 (резолютивная часть решения от 04.03.2024) исковые требования удовлетворены: с РООМСЧО "Многодетство" в пользу предприятия "Теплофикация" взыскана задолженность в размере 38 012 руб. 78 коп., пени в размере 1539 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

РООМСЧО "Многодетство", не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 18.03.2024 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, а также неправильное применение норм материального права. Как указывает заявитель жалобы, арбитражный суд пришел к выводу об отапливаемости помещения только исходя из того, что через помещение проходят подающие трубопроводы внутридомовой системы отопления и системы отопления встроенно-пристроенного помещения аптеки. Вместе с тем, вопреки выводам суда первой инстанции, нахождение в помещениях транзитного трубопровода и прохождение через нежилое помещение магистральной трубы теплоснабжения, по мнению апеллянта, само по себе не влечет взыскания с пользователя такого помещения платы за отопление. Заявитель жалобы утверждает, что в рассматриваемом случае можно говорить о тепловых потерях, в отношении которых ответчиком представлен контррасчет задолженности, необоснованно отклоненный судом первой инстанции. Кроме того, РООМСЧО "Многодетство" отмечает, что температура в помещениях поддерживается не для нужд арендатора подвала, а для содержания многоквартирного дома в надлежащем состоянии. Таким образом, по мнению заявителя, с учетом вышеприведенных обстоятельств, а также отсутствия теплопринимающих устройств, возложение на общественную организацию обязанности по оплате предприятию "Теплофикация" задолженности за тепловую энергию является необоснованным.

От предприятия "Теплофикация" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает по доводам апелляционной жалобы, отмечает, что материалами дела в полном объеме подтверждено и ответчиком в установленном порядке не опровергнуто, что спорное нежилое помещение является отапливаемым. В подтверждение позиции об оплате со стороны ответчика задолженности по данному делу истец представил копии платежных поручений и акт сверки.

В судебном заседании отзыв общества "Теплофикация" приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

Представители РООМСЧО "Многодетство" поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме, пояснили, что исполнение судебного акта по настоящему спору не свидетельствует о призвании долга.

В свою очередь представитель предприятия "Теплофикация" возражал против доводов апелляционной жалобы, утверждая, что принятый по настоящему делу судебный акт является законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец на протяжении спорного периода осуществлял функции теплоснабжающей организации на территории г. Магнитогорска Челябинской области.

На нежилое помещение N 1 площадью 127,2 кв. м с 28.01.2010 зарегистрировано право муниципальной собственности муниципального образования "город Магнитогорск", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Ответчик на основании договора аренды нежилого помещения от 04.06.2020 N 039-20 (в период с 04.06.2020 по 03.03.2021) и на основании договора от 04.03.2021 N 02-10/232 (с 04.03.2021) пользуется нежилым помещением N 1, расположенным по адресу: пр. Карла Маркса, д. 123, г. Магнитогорск Челябинской области, что подтверждается указанными договорами.

Между предприятием "Теплофикация" (теплоснабжающая организация, ТСО) и РООМСЧ "Многодетство" (потребитель) 08.07.2020 заключен договор теплоснабжения N 10582/20-1 (далее - договор от 08.07.2020) в отношении занимаемого ответчиком помещения площадью 127,2 кв. м - нежилое помещение N 1 по пр. К. Маркса, д. 123, г. Магнитогорск.

В пункте 2.2 данного договора согласованы плановые ежемесячные и годовой объемы теплоснабжения для целей отопления.

В разделе 4 договора от 08.07.2020 согласованы порядок учета и расчет потребленного количества тепловой энергии.

Согласно пункту 5.3 указанного договора оплата производится потребителем в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 7.1 договора от 08.07.2020 за ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Порядок установления факта непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и с оформлением акта о ненадлежащем качестве коммунального ресурса и (или) его ненадлежащем объеме с участием управляющей или обслуживающей многоквартирный дом организации (пункт 7.4 договора от 08.07.2020).

Срок действия указанного договора установлен до 31.12.2020 с условием его ежегодной пролонгации в отсутствие заявления от одной из сторон о расторжении договора или изменении его условий (пункт 8.3 договора от 08.07.2020).

Предприятием "Теплофикация" в адрес РООМСЧО "Многодетство" направлялось дополнительное соглашение от 12.08.2020 к названному договору о внесении изменений в условия пунктов 2.1, 2.2 договора и в приложение N 1 к нему, исходя из уточненной площади помещения - 129,2 кв. м, которое потребителем не подписано.

Как указывает истец, на протяжении периода с апреля 2021 года по май 2022 года предприятие "Теплофикация" осуществляло теплоснабжение указанного выше многоквартирного дома, в подтверждение чего ссылается на ведомости теплопотребления, составленные на их основе акты передачи тепловой энергии.

К оплате ответчику выставлены счета-фактуры за период с апреля 2021 года по май 2022 года на общую сумму 38 012 руб. 78 коп., оплата которых ответчиком произведена частично, на сумму 0 руб. 82 коп.

Претензией истец обратился к ответчику с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи истцом в арбитражный суд рассматриваемого искового заявления.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом тепловой энергии на нужды отопления принадлежащего ответчику нежилого помещения в спорный период, его объема и стоимости, отсутствия со стороны потребителя доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии требованиями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции, поскольку выводы суда, содержащиеся в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Правил N 354 определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Плата за тепловую энергию на отопление вносится совокупно, без разделения на плату за индивидуальное потребление и плату за услуги по содержанию мест общего пользования (пункт 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, пункт 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ; подпункт "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).

В силу подпункта "е" пункта 4 Правил N 354 отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения 1 к названным правилам.

В многоквартирном жилом доме отапливаемыми следует считать помещения, в которых для поддержания проектного значения температуры воздуха предусмотрено проектом и осуществлено отопление при помощи отопительных приборов (радиаторов, конвекторов, регистров из гладких и ребристых труб) и (или) неизолированных трубопроводов системы отопления или тепловой сети.

С учетом пункта 2, подпункта "д" пункта 35, пункта 40, пункта 15 приложения 1 к Правилам N 354, а также пункта 3.18 ГОСТа Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования" (введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст) отопление представляет собой коммунальную услугу, выражающуюся в искусственном, равномерном нагреве воздуха в помещениях многоквартирного дома, оказываемую путем бесперебойного, круглосуточного, в течение всего отопительного периода теплообмена от отопительных приборов системы отопления в целях поддержания в помещениях многоквартирного дома температуры воздуха: для жилых помещений не менее чем +18 °С, для нежилых помещений - в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, но не менее чем +12 °С.

Согласно пунктам 42 (1), 43 Правил N 354, а также в соответствии с показателем площади помещений, используемым для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в расчетных формулах приложения 2 к Правилам N 354, размер платы за коммунальную услугу по отоплению подлежит определению в едином порядке, установленном Правилами N 354 (с применением соответствующих расчетных формул), во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений многоквартирного дома, в том числе в отсутствие обогревающих элементов, установленных в помещении, присоединенных к централизованной внутридомовой инженерной системе отопления, при подключении многоквартирного дома к централизованной системе теплоснабжения.

Из взаимосвязанных положений статей 2, 29, 36 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" следует, что система инженерно-технического обеспечения, предназначенная, в том числе для выполнения функций отопления, должна соответствовать требованиям проектной документации в целях обеспечения требований безопасности зданий и сооружений в процессе эксплуатации, при этом требования к параметрам микроклимата в зависимости от назначения зданий или сооружений, условий проживания или деятельности людей в помещениях определяются в строительных и санитарно-эпидемиологических нормах и правилах.

В силу пункта 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения многоквартирных домов.

Согласно ГОСТ Р 51929-2014 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 "Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии, не допускаются.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение), как разъяснено в пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019 (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578).

Следовательно, любое (жилое или нежилое) помещение в многоквартирном доме, по общему правилу, предполагается отапливаемым (потребляет тепловую энергию от приборов отопления или опосредованно через строительные конструкции от смежных помещений), за исключением случаев, когда: 1) иное прямо следует из технической документации на многоквартирный дом либо совокупности иных допустимых и достаточных доказательств (согласно которым такое помещение конструктивно предусмотрено и создано как неотапливаемое); 2) собственником помещения выполнено переустройство, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии (и, например, изоляцию элементов общедомовой системы отопления), которое осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 07.05.2015 N АКПИ15-198, данный запрет установлен в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения.

Таким образом, коммунальная услуга по отоплению оплачивается собственником нежилого помещения в многоквартирном доме по общему правилу вне зависимости от наличия или отсутствия теплопотребляющих установок (радиаторов отопления), если отопление помещения происходит за счет теплоотдачи транзитных стояков либо иных конструкций многоквартирного дома, через которые в это помещение поступает тепловая энергия (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891, от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и др.).

В этом случае освобождение собственника спорных помещений, входящих в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению увеличивает бремя расходов на отопление остальных собственников помещений, в том числе за счет тепловой энергии (потерь), поступившей на обогрев помещения с нарушенной изоляцией трубопровода отопления.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил факт прохождения через спорное помещение трубопроводов системы отопления многоквартирного дома и отсутствие в нем прибора учета отопления.

Из материалов дела следует, что спорное помещение расположено в подвале многоквартирного дома.

Согласно акту обследования помещения от 20.08.2021 (т. 2, л.д.11) составленному сотрудником предприятия "Теплофикация" в присутствии представителей управляющей организации и РООМСЧО "Многодетство", в ходе обследования установлено, что в помещении проходят незаизолированные стояки и разводящий трубопровод системы отопления встроено-пристроенного нежилого помещения акционерного общества "Областной аптечный склад", без отопительных приборов; акту обследования помещения от 21.06.2023, составленному сотрудниками предприятия "Теплофикация" в присутствии представителей управляющей организации и РООМСЧО "Многодетство", в нежилом помещении N 1 в комнатах N 3, N 4 и N 5 (согласно приложению N 2 к договору аренды), проходят незаизолированные стояки (d 20, в количестве 7 штук с запорной арматурой) и обратный разводящий трубопровод (d 50) системы отопления многоквартирного дома по адресу: пр. Карла Маркса, 123, без отопительных приборов. Под потолком комнат N 3, N 4 и N 5 проходят незаизолированные разводящие трубопроводы системы отопления встроено-пристроенного нежилого помещения акционерного общества "Областной аптечный склад" без отопительных приборов. В комнате N 1 инженерные сети системы отопления не проходят. В нежилом помещении N 1 имеется точка водоразбора ГВС с индивидуальным прибором учета. На момент обследования запорная арматура на трубопроводе горячего водоснабжения закрыта и опломбирована (пломба N 9459827), собственник горячей водой не пользуется. Представитель ответчика в акте указал на несогласие с ним в части указания на то, что помещение является встроенным, т.к. оно расположено в подвале многоквартирного дома, неотъемлемой части многоквартирного дома, где проходят общие инженерные сети, а также в части указания на работу от системы отопления многоквартирного дома, т.к. помещение является неотапливаемым (т. 2, л.д.13-17).

Кроме того, согласно акту обследования помещения от 07.12.2021 (т. 2, л.д.12) при наружной температуре воздуха -11 °С температура в помещении составила от +22 °С до +24 °С.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих изначальное отсутствие в помещении ответчика отопительных приборов, равно как и того, что изначально спорный объект был неотапливаемым, принимая во внимание, что отказ ответчика, являющегося пользователем помещения, входящего в тепловой контур многоквартирного дома, от оплаты услуги по отоплению не допускается, при отсутствии доказательств оплаты в полном объеме потребленной за спорный период тепловой энергии, суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 38 012 руб. 78 коп.

Вопреки доводу апеллянта, из технического паспорта на многоквартирный дом буквально не следует, что спорное нежилое помещение является неотапливаемым.

Кроме того, судом первой инстанции исследовано представленное в материалы дела техническое описание на нежилое помещение N 1 по состоянию на 17.11.2015 (т. 2, л.д. 60-65), согласно которому фактическая площадь помещения составляет 219,2 кв. м, имеется отметка об использовании помещения под магазин; согласно пункту 9 технических характеристик нежилого помещения указан вид отопления: центральное от ТЭЦ. Согласно особым отметкам в разделе 2 техническая характеристика нежилого помещения наименование и состав объекта - нежилое помещение N 1 с номерами на поэтажном плане 1-5 сформировано на основании заявления заказчика и по фактическому использованию. Расположение общей площади и смена нумерации помещений на поэтажном плане объясняется перепланировкой.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 40, 42(1), 42(2), 43 и 54 Правил N 354.

Плата за потребленную тепловую энергию в нежилом помещении многоквартирного дома определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354, согласно абзацу второму которого в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Суд первой инстанции проверил и признал правомерным произведенный предприятием "Теплофикация" расчет объема поставленной в спорный период тепловой энергии.

РООМСЧО "Многодетство" не представлено доказательств, опровергающих исходные данные, которые использованы в расчете предприятия "Теплофикация".

В связи с изложенным арбитражным судом обоснованно отклонен контррасчет ответчика как противоречащий вышеизложенным положениям Правил N 354.

С учетом подверженности материалами дела факта просрочки в оплате поставленной тепловой энергии, арбитражный суд на основании норм статей 329, 330 ГК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании пени за период с 11.05.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 27.10.2022, подлежит удовлетворению в сумме 1 539 руб. 71 коп.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы направлены на опровержение РООМСЧО "Многодетство" факта потребления тепловой энергии в спорный период.

Вместе с тем названные доводы получили надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции и обоснованно отклонены с приведением соответствующего обоснования в мотивировочной части обжалуемого судебного акта.

Приобщенные к материалам дела доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, на основании которых сделаны соответствующие выводы.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, которые не были бы учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Оснований для отмены (изменения) решения судом апелляционной инстанции не установлено.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2024 по делу N А76-39606/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу региональной общественной организации многодетных семей Челябинской области "Многодетство" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

У.Ю. Лучихина

Судьи

О.Е. Бабина Н.Е. Напольская