Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 13АП-11260/24 по делу N А21-11542/2023

г. Санкт-Петербург

13 июня 2024 г.

Дело N А21-11542/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.,

при участии: от ответчика: Логинова Н.Я. по доверенности от 11.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11260/2024) акционерного общества "Янтарьэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2024 по делу N А21-11542/2023, принятое

по иску акционерного общества "Янтарьэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Мой дом" (ответчик, ООО "УК "МОЙ ДОМ") о взыскании 27 098, 33 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, 11 732, 24 рублей пени за период с 19.07.2023 г. по 30.01.2024 г., пени по день оплаты долга и расходы по уплате государственной пошлины..

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2024 требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе истец, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить в части отказа в требованиях, иск удовлетворить в полном объеме.

По мнению стороны, начисления по МКД по ул. Красносельская д. 55, вопреки выводу суда, произведены в соответствии с нормами действующего законодательства, схемой подключения каждого абонента к ОДПУ, подписанной сторонами, доказательств ее изменения ответчиком не представлено.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу, поддержанном в судебном заседании, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству и публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ОАО "Янтарьэнергосбыт" с 01.01.2012 г. является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Калининградской области согласно Приказам Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.11.2011 N 115-01э/11, от 30.11.2011 N 116-15э/11 (с учетом изменений, внесенных Приказом N 08-02э/15 от 28.01.2015) и от 23.01.2017 N08-01э/17.

17.07.2019 г. ОАО "Янтарьэнергосбыт" сменило наименование на АО "Янтарьэнергосбыт".

Между АО "Янтарьэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "МОЙ ДОМ" (Покупатель) действует договор энергоснабжения N 6158 от 01.02.2015 (далее по тесту - Договор), подписанный с протоколом согласования разногласий от 10.02.2015, согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется в течение срока действия Договора осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом поставки электрической энергии, Исполнителю для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме и (или) оказания собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальные услуги энергоснабжения.

Покупатель обязан произвести окончательный расчет за фактическое потребление электрической энергии (мощности) в расчетном месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика до 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.6 Договора).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика в июне 2023 года поставлена электроэнергия на сумму 766 362,78 рублей Указанная сумма подтверждается счет - фактурой и ведомостью электропотребления за спорный период. АО "Янтарьэнергосбыт" выставило в адрес ответчика счет-фактуру с указанием количества поставленной энергии за указанный период, а также тарифа и стоимости электрической энергии. Ответчик частично оплатил задолженность, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Гарантирующего поставщика в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования признал подлежащими удовлетворению в части, приняв во внимание позицию ответчика по задолженности в отношении МКД по ул. Красносельской, д.55.

При проверке законности судебного акта суд апелляционной инстанции связан доводами стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу части 5 статьи 13 Закона N261-ФЗ до 01.07.2012 собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу названного Закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт потребления ответчиком в спорный период энергии подтвержден материалами дела.

Разногласия по задолженности, предъявленной в отношении объекта по ул. Красносельской, 55 в части основного долга в размере 23 027,94 рублей и пени в размере 2 607,37 рублей правомерно разрешены в пользу ответчика.

Так, 27.11.2019 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения N 6158 от 01.02.2015 г., согласно которому в договор включен многоквартирный дом по ул. Красносельской, 55 с тремя расчетными приборами учета. Согласно абзацу 22 приложения N 1 к настоящему дополнительному соглашению "Примечание (описание схемы расчета)", расчет за электроэнергию производится согласно пункта 5.1. договора.

АО "Янтарьэнергосбыт" ссылаясь на акты от 05.11.2019 и от 17.12.2019 утверждает, что под прибор учета N 58002978 подключены только офисные помещения.

Согласно дополнительному соглашению к договору от 27.11.2019, а также актам от 05.11.2019 и 17.12.2019, дом оснащен тремя расчетными приборами учета:

1. под ПУ N 58002978 подключены не только офисы, но и квартиры и места общего пользования (МОП);

2. под ПУ N 58002902 подключены квартиры;

3. под ПУ N 58021634 подключены места общего пользования (АВР).

Акт от 05.11.2019, на который ссылается истец, составлен между АО "Янтарьэнергосбыт" и собственником нежилых помещений Бабаянц А.Б. Акт составлен до подписания и вступления в силу дополнительного соглашения от 27.11.2019, ООО "УК "Мой Дом" стороной акта не является. Сведения, содержащиеся в настоящем акте, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в приложении к дополнительному соглашению и акте от 17.12.2019.

Все собственники жилых и нежилых помещений производят расчеты напрямую с АО "Янтарьэнергосбыт", что подтверждается ведомостью электропотребления.

В соответствии с пунктом 5.1. договора энергоснабжения N 6158 от 01.02.2015 объем электрической энергии многоквартирных домов определяется как разница между объемом электроэнергии, отпущенной в многоквартирный дом, определенным по показаниям коллективных (общедомовых) приборов расчетного учета (ОДПУ) и суммой объемов электроэнергии, потребленной потребителями в жилых и нежилых помещениях.

Указанное условие в договоре полностью соответствует подпункту "а" пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N124), согласно которого объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = уодпу - Vпотр где.

Vодпу - 0бъем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354 (Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354). В случае если величина Vn0Tp превышает величину уодпу или равна ей, то обязательства исполнителя по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц) принимаются равными 0.

В силу пункта 21(1) Правил N 124 Общество, приобретает у ресурсоснабжающих организаций коммунальный ресурс, используемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Соответственно, разница между объемами ОДПУ и индивидуальным потреблением, является электроэнергией, используемой в целях содержания общего имущества, которую управляющая компания выставляет к оплате собственникам помещений.

В соответствии с п. 2 Правил N 354, "коллективный (общедомовый) прибор учета" - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, подлежащей к оплате управляющей компанией, производится как разница между суммой объема всех общедомовых приборов учета и суммой объема электроэнергии, потребленной всеми жилыми и нежилыми помещениями.

Согласно пункту 46 Правил N 354, плата за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, потребителям не начисляется, если при расчете объема коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на ОДН, будет установлено, что объем коммунального ресурса, определенный исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета за этот расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 названных Правил объемов соответствующего вида коммунальной услуги, предоставленной за этот расчетный период потребителям во всех жилых и нежилых помещениях.

В нарушение положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, Предприятие необоснованно выставило Обществу дополнительный объем по вводу 1 в размере 4778 кВтч., в результате чего к оплате предъявлен завышенный (непотребленный) объем электроэнергии.

Из положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" следует, что оплата энергии должна производиться за фактическое принятое количество ресурса, определенное с применением приборов учета.

Доводы истца о неправомерности применения для расчетов между сторонами пп. "а" пункта 21(1) Правил N 124, подлежат отклонению, т.к. в силу ст. 426 ГК РФ указанные Правила являются императивными и не требуют согласия сторон публичного договора на их применение, следовательно, при исполнении договора стороны обязаны ими руководствоваться. (Постановление Президиума ВАС РФ от 01.09.2009 г. N 4550/09). Аналогичные условия расчета за электроэнергию отражены в пункте 5.1. договора энергоснабжения N 6158.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Употр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Уодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Употр превышает объем Уодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Общество, вопреки позиции истца в апелляционной жалобе, произвело контррасчет с учетом положений подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124, пункта 5.1. договора N 6158, ведомости электропотребления, согласно которого расход ОДПУ в июне 2023 года составил 39915 кВт.ч, расход потребителей - 40165 кВт.ч.

Объем, подлежащий к оплате управляющей компанией, по ул. Красносельской, 55 за июнь 2023 года, отсутствует. Сумма в размере 23 027,94 рублей по ул. Красносельской, 55 не подлежит к оплате. Согласно контррасчету подлежит к оплате пени в размере 9 124,87 рублей.

В результате контррасчета образовалась отрицательная разница в размере 250 кВт.ч, которую истец обязан учесть в следующем периоде.

Вышеуказанное обоснование расчета полностью соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии ВС РФ от 27.06.2019 N303-ЭС18-24912, определении Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.11.2021 N 305-ЭС21-10840, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2022 N Ф07-14147/2022).

Таким образом с ответчика в пользу истца правомерно взыскано 4 071,00 рублей задолженности за электроэнергию, потребленную в июне 2023 года, 9 124,87 рублей пени за период с 19.07.2023 по 30.01.2024, с последующим доначислением пеней, начиная с 31.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы 4071 рублей за каждый день просрочки и по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований правомерно отказано.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 19.02.2024 по делу N А21-11542/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская О.С. Пономарева