Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-27424/24 по делу N А40-171735/2023

город Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-171735/23

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Гузеевой О.С.,

судей: Валиева В.Р., Веклича Б.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "XXI ВЕК-ТВ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-171735/23

по иску ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН: 7707083893)

к ответчику: АО "XXI ВЕК-ТВ" (ИНН: 7727163988)

о взыскании задолженности по договору N 40702810738000142282 от 09.06.2018 в

размере 1 039 615,59 руб., в том числе: задолженность по комиссиям - 1 009 877,72 руб.,

неустойка - 29 737,87 руб., задолженности по договору N 40702978338000015172 от

11.03.2020 в размере 6 555 руб., в том числе: задолженность по комиссиям - 6 000 руб.,

неустойка - 555 руб.

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: Солкин Е.И. по доверенности от 13.09.2021;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к АО "XXI ВЕК-ТВ" о взыскании задолженности по договору N 40702810738000142282 от 09.06.2018 в размере 901 521,66 руб., в том числе: задолженность по комиссиям - 844 203,33 руб., неустойка - 57 318,33 руб., задолженности по договору N 40702978338000015172 от 11.03.2020 в виде неустойки в размере 555 руб., с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-171735/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; нарушение судом норм материального и процессуального права.

Заявитель жалобы не согласен с расчетом истца относительно тарифов на переводы, действующих с 04.04.2022, и полагает, что комиссия Банка не привязана к месячному обороту Компании, относительно расчета задолженности по договору N 40702810738000142282 от 09.06.2018 в размере 510 338,80 руб. (487 243,93 руб. + комиссия 23 094,90 руб.) не возражает.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в порядке, предусмотренном статьей 262 АПК РФ, представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 09.06.2018 АО "XXI ВЕК-ТВ" (далее - Клиент, Должник, Ответчик) обратилось в ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) с заявлением о присоединении в порядке ст. 428 ГК РФ к:

- Договору-конструктору (правилам банковского обслуживания);

- Условиям открытия и обслуживания расчетного счета

Клиент ознакомился с Договором-конструктором (правилами банковского обслуживания) и Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, подтвердил, что понимает их текст, выразил согласие с ними, обязался выполнять.

На основании пункта 1.2 раздела 1 Правил Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Согласно подпункту 1.3 раздела 1 Правил комплекс банковских услуг, предоставляемых Клиенту в рамках Договора-Конструктора, включает в себя, в том числе расчётные счёта в валюте РФ и иностранной валюте, неотложные платежи после окончания операционного времени, конверсионные операции, аккредитивы на территории РФ, международные аккредитивы, вклады (депозиты), привлечение денежных средств в виде неснижаемого остатка на расчетном счете, дистанционное банковское обслуживание с использованием систем "Сбербанк Бизнес ОнЛ@йн" и "Сбербанк Бизнес", дистанционное банковское обслуживание с использованием системы "Клиент-Сбербанк", обслуживание с использованием системы "Уо1сеинформатор", инкассация денежной наличности, ее прием и зачисление на расчетный счет, прием денежной наличности через автоматический сейф, доставка денежной наличности Банка России, прием денежной наличности и зачисление на счет Клиента, открытый в другом филиале Банка, выдача простых векселей Банка, выдача именных депозитных сертификатов Банка, открытие и обслуживание бизнес-счетов, депозитарное обслуживание, зарплатный проект, эквайринг.

Подпунктом 3.6 раздела 3 Правил установлено, что обязательным условием для заключения Договора-Конструктора является открытие Клиентом Счёта.

В рамках Договора-конструктора Клиенту был открыт счет N 40702810738000142282.

В соответствии с пп. 1.1. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Условия регулируют вопросы открытия Банком Клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг.

В соответствии с пп. 1.5. п. 1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета (далее - Условия) Договор банковского счета в рамках Договора-Конструктора представляет собой совокупность документов: Условия расчетно-кассового обслуживания и Заявление о присоединении к Договору-Конструктору/Условиям расчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное Клиентом.

Согласно пп. 3.1. п. 3 Условий Банк осуществляет предоставление Клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Условиями расчетно-кассового обслуживания и действующими Тарифами.

В соответствии п. 2.39. п. 2 Условий под Тарифами понимается ценовое предложение Банка на услуги (услугу, набор услуг) Банка.

Тарифы устанавливаются в рублях или иностранной валюте и размещаются на Официальном сайте Банка в сети интернет (пп. 2.39. п. 2 Условий).

Согласно пп. 6.1. п. 6 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения Клиента в соответствии с Тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

В порядке пп. 6.5. п. 6 Условий порядок и последовательность взимания платы определяется Банком самостоятельно, исходя из достаточности денежных средств на расчетных/банковских счетах Клиента, открытых на основании Договора банковского счета. Кроме того, в случае недополучения в полном объеме платы за оказываемые услуги, Банк имеет право осуществить дополнительное списание денежных средств со счета в недостающей сумме (пп. 6.6. п. 6 Условий).

Как следует из расчета задолженности по договору N 40702810738000142282 от 09.06.2018 Клиент за период с 26.04.2022 по 23.11.2023 совершило различные операции, за осуществление которых Банком была начислена комиссия, и с учетом частичной оплаты сумма задолженности составила 844.203,33 руб.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий была начислена неустойка в общем размере 57.318,33 руб.

В рамках Договора-конструктора Клиенту был открыт счет N 40702978338000015172.

Как следует из расчета задолженности по договору N 40702978338000015172 от 11.03.2020 Клиент за период с 26.04.2022 по 04.04.2023 совершило различные операции, за осуществление которых Банком была начислена комиссия в общей сумме 6 000,00 руб.

За период с 01.05.2022 по 04.04.2023 Банком в соответствии с пунктом 9.5 Условий была начислена неустойка в общем размере 555,00 руб.

С учетом частичной оплаты, по договору N 40702978338000015172 от 11.03.2020 по состоянию на 04.04.2023 у клиента образовалась задолженность перед Банком в размере 555 руб., в виде неустойки.

Поскольку ответчиком указанная задолженность погашена не была, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что спорные комиссии были начислены в соответствии с Тарифами, действующими в соответствующие периоды, согласованные сторонами.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках банковской деятельности" (далее - Закон о банках и банковской деятельности) отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно абз. 1 ст. 29 Закона о банках и банковской деятельности комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк при начислении оспариваемой суммы комиссии действовал в полном соответствии с условиями Договора банковского счета, Тарифы Банка размещены в публичном доступе на официальном сайте Банка. Клиент с условиями Договора и Тарифами был ознакомлен, согласен, уведомлений об отказе от исполнения Договора банковского счета в связи с несогласием с Тарифами Банка, в том числе в части оспариваемой комиссии, от Клиента не поступало.

Право Банка взимать комиссии за совершение соответствующих операций предусмотрено ст. 851 ГК РФ и условиями заключенного с Клиентом Договора, указанному праву Банка корреспондирует обязанность Клиента оплачивать услуги Банка в соответствии с установленными Тарифами.

Спорная комиссия была взыскана за услугу Банка по переводу денежных средств со счета Клиента на счета физических лиц.

Соответственно, перевод со счета ЮЛ на счет физического лица является полноценной банковской услугой в рамках Договора банковского счета, за осуществление которой взимается оспариваемая комиссия.

В связи с чем в рассматриваемом случае в отношении банковских операций Истца Банком начислена комиссия по правилам, согласованным сторонами Договора.

Операция по перечислению денежных средств со счета юридического лица на счет получателя - физического лица, является самостоятельной услугой, которую Банк оказывает Клиенту, в связи с чем установление платы за совершение такой операции как самостоятельной услуги в полной мере соответствует п. 1 ст. 851 ГК РФ.

При этом, действующее законодательство не содержит каких-либо требований к порядку установления такой платы, а также законодательство РФ не содержит императивных норм, запрещающих взимание спорного комиссионного вознаграждения и ограничивающих право сторон определять условия договора по своему усмотрению (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Поскольку удержанная сумма является комиссией, установленной Тарифами Банка, составляющими условия Договора банковского счета, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Довод Ответчика о том, что Банком произведен неверно расчет комиссии, так как из всех представленных Банком в материалы дела документов не следует, что расчет ставки (тарифа) за перевод денежных средств привязывается к ежемесячному обороту денежных средств Ответчика, является необоснованным.

Согласно п. 1.3.2. перечня тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений ПАО Сбербанк на территории "Москва", действующих с 04.04.2022, за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ комиссия рассчитывается нарастающим итогом в течение календарного месяца.

Согласно п. 1.3.2 Приложения к Альбому Тарифов алгоритм взимания комиссии настроен таким образом, что размер комиссии рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчетного счета.

Ставка за оказание указанной услуги: при обороте до 150 тыс. руб. - 0.50% от суммы; при обороте от 150 тыс. до 300 тыс. руб. - 1.00% от суммы; при обороте от 300 тыс. до 1500 тыс. руб. - 1.70% от суммы; при обороте от 1500 тыс. до 5000 тыс. руб. - 3.50% от суммы; при обороте от 5000 тыс. руб. - 4.00% от суммы.

Указанный тариф не менялся в течение периода образования задолженности.

Соответственно, размер комиссии по вышеуказанным тарифам за операцию "Перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ" рассчитывается от общей суммы платежного поручения в зависимости от порога с учетом нарастающего итога за календарный месяц в рамках одного расчётного счета.

Расчет задолженности Истца по Договору за спорный период является арифметически верным, применимые в нем расчетные базы и формулы соответствуют условиям Договора банковского счета и подлежащим применению Тарифам Банка, а также расчет не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают нарушений судом норм права, в связи с чем не имеется оснований для отмены судебного акта.

Арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.03.2024 по делу N А40-171735/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "XXI ВЕК-ТВ" в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.С. Гузеева

Судьи

В.Р. Валиев Б.С. Веклич