Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-26913/24 по делу N А40-301267/2023

г. Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-301267/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "ГАЗКОМ" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 года,

принятое судьей Литвиненко Ю.В., в порядке упрощенного производства по делу N А40-301267/23, по исковому заявлению ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" к ООО "ГАЗКОМ" о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ГАЗКОМ" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 496 896,30 руб., пени в размере 56 149 руб. 28 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что решение суда первой инстанции незаконно.

Истец отзыв не представил.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

09 ноября 2020 между ООО "ГАЗКОМ" (Поставщик) и ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" (Покупатель) был заключен Договор поставки продукции N 0911-OHM, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется поставить в обусловленный Договором срок производимую или закупаемую им Продукцию, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификациями (Приложениями) к нему (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.2 Договора номенклатура, ассортимент, единица измерения, количество, цена, стоимость, порядок оплаты и поставки Продукции указываются в Спецификациях, являющихся приложениями к настоящему Договору и его неотъемлемой частью. Действие Договора распространяется на Спецификации (Приложения), согласованные Сторонами.

В соответствии с п. 3.1 Договора сроки поставки Продукции, фактический адрес и КПП определяются Сторонами в соответствующих Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору.

На основании п.3.2 Договора способ доставки и реквизиты грузополучателя уточняются письменным извещением по электронной почте или факсом Покупателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента уведомления Поставщика о готовности продукции к отгрузке, если иное не оговорено в Спецификации.

Во исполнение условий Договора сторонами была заключена Спецификация N 6 от 23.08.2021, согласно которой Поставщик принял на себя обязательство по поставке продукции (аргон газообразный) в срок до 30.09.2021.

В рамках исполнения вышеуказанной Спецификации Истец произвел оплату в пользу Ответчика в размере 1 812 718 руб. 07 коп., что подтверждается платежными поручениями N 3678 от 05.10.202, N 17453 от 22.10.2021, N 17459 от 22.10.2021, N 17552 от 22.10.2021, N 45213 от 29.09.2021.

Ответчик поставил продукцию в рамках этой же Спецификации на сумму 1 080 331 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

В результате, на стороне ответчика сложилась задолженность в размере 732 386 руб. 87 коп., которая в дальнейшем была уменьшена на сумму 235 490 руб. 57 коп. путем переноса оплат (зачета) со Спецификации N 6 от 23.08.2021 на Спецификацию N 9 от 15.11.2021.

Сумма долга ответчика перед истцом по Спецификации N 6 от 23.08.2021 составила 496 896 руб. 30 коп.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке не были исполнены надлежащим образом (продукция не поставлена в полном объеме), ООО "ВЕЛЕССТРОЙ" обратилось к ООО "ГАЗКОМ" с претензией исх. АД/У2/000-5360-23 от 10.08.2023 и уведомило Поставщика об отказе от Договора в одностороннем порядке на основании п. 2.4.7 Договора, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ в связи с неисполнением ООО "ГАЗКОМ" обязательства по поставке продукции.

Согласно п. 2.4.7, Договор является расторгнутым по истечении 10 (Десяти) календарных дней с даты получения ООО "ГАЗКОМ" настоящего уведомления.

Так как сторонами в п. 10.3 Договора согласовано, что юридическая сила признается за документами, направленными контрагенту на адрес электронной почты, а настоящее уведомление направляется на адрес электронной почты Поставщика 11.08.2022, датой расторжения Договора является 21.08.2023.

Поскольку ответчик в досудебном порядке требования истца не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности размере, задолженность ответчиком требование истца о взыскании задолженности размере 496 896 руб. 30 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.5.8 Договора за просрочку возврата предоплаты Поставщик уплачивает Покупателю пени в размере 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих возврату Покупателю, за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за период за период с 22.08.2023 по 12.12.2023 составила 56 149 руб. 28 коп.

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Ссылка ответчика на нарушение права на защиту вследствие непринятия к рассмотрению судом первой инстанции встречного иска подлежит отклонению, поскольку данное определение о возврате встречного иска ответчик не обжалует.

Вопреки доводам заявителя, акт сверки, представленный в материалы дела ответчиком, составлен им в одностороннем порядке и не подписан истцом, в связи с чем не доказывает какие-либо обстоятельства.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 апреля 2024 года делу N А40-301267/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

В.Р. Валиев