Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 09АП-28883/24 по делу N А40-110245/2020

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А40-110245/20

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей Ю.Н. Федоровой, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева Андрея Валериевича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу N А40-110245/20

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Андреева Андрея Валериевича

о выдаче финансовому управляющему Гудалову Сергею Геннадьевичу исполнительного листа на принудительное исполнение определений Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 об обязании Андреева Андрея Валериевича предоставить истребуемые документы и сведения

при участии в судебном заседании:

Андреев А. В. - лично, паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.05.2022 Андреев Андрей Валериевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Девликамов Ринат Рафаилович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 освобожден от исполнения обязанностей арбитражного управляющего гражданина Андреева А.В. Девликамов Ринат Рафаилович, утвержден арбитражным управляющим Гудалов Сергей Геннадьевич.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2024 поступило ходатайство финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 ходатайство финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича о выдаче исполнительного листа удовлетворено. Определено выдать финансовому управляющему Гудалову Сергею Геннадьевичу исполнительный лист на принудительное исполнение определений Арбитражного суда г. Москвы от 09.11.2023 об обязании Андреева Андрея Валериевича предоставить истребуемые документы и сведения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Андреев Андрей Валериевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении ходатайства Гудалову Сергею Геннадьевичу отказать в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От финансового управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, который на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела протокольным определением от 10.06.2024.

В судебном заседании Андреев А.В. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Пунктом 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 АПК РФ установлено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2023 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича об истребовании документов, суд обязал Андреева Андрея Валериевича в течении семи дней с момента получения определения направить в адрес финансового управляющему следующие документы и сведения:

1. Копию паспорта (все страницы);

2. Копии всех соглашений или судебных актов о разделе общего имущества супругов (при наличии);

3. Списки кредиторов и должников с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые возникли в результате осуществления предпринимательской деятельности (списки предоставить по форме, утвержденной в приложении N 1 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530);

4. Опись имущества с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (опись составить по форме, утвержденной в приложении N 2 Приказа Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530);

5. Копии документов о совершенных за период, начиная с 18.09.2010 по настоящее время, сделках с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами и сделках на сумму свыше трехсот тысяч рублей (при наличии);

6. Выданную банком справку о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) в банке за период, начиная 18.09.2010 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период, начиная с 18.09.2010 г. по настоящее время (при наличии);

7. Сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица;

8. Сведения о гражданах, перед которыми несете ответственность за причинение вреда жизни или здоровью;

9. Сведения о выданных доверенностях.

Согласно ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должна быть указана резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Пунктом пятым 5 части первой статьи 320 АПК РФ предусмотрено, что в исполнительном листе в числе прочей информации должна быть указана резолютивная часть судебного акта.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Гудалова Сергея Геннадьевича о выдаче исполнительного листа.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

01.08.2023 финансовый управляющий Гудалов С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании сведений и документов у должника.

Определением Арбитражного суда от 09.11.2023 ходатайство финансового управляющего удовлетворено в полном объеме.

Однако должником сведения также не были представлены.

В связи с чем, финансовым управляющим 30.01.2024 было направлено заявление о выдаче исполнительного листа в целях принудительного исполнения определения Арбитражного суда от 09.11.2023, 11.04.2024 вынесено определение о выдаче исполнительного листа.

Согласно пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств.

Отсутствие запрашиваемых финансовым управляющим документов, имущества не позволяет последнему надлежащим образом исполнять возложенные на него обязанности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 постановления Пленума от 13.10.2015 N 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами.

Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2024 по делу N А40-110245/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

Ю.Н. Федорова М.С. Сафронова