Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2024 г. N 09АП-27103/24 по делу N А40-257392/2023

г. Москва

14 июня 2024 г.

Дело N А40-257392/23

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.А. Дурановского, Р.Г. Нагаева

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Тесла Клуб" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-257392/23 (81-43) об оставлении без рассмотрения заявления Стефано Влаховича о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом); о взыскании с ООО "Тесла Клуб" в пользу Стефано Влаховича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.; о назначении судебного разбирательства по проверке обоснованности заявления Трофимова Максима Владимировича о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Тесла Клуб" (ОГРН 1157746601693, ИНН 7704321490),

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.11.2023 принято к производству заявление Стефано Влаховича о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом), в настоящем судебном заседании назначен к рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления кредитора о банкротстве должника.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о дате, времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель ООО "Тесла Клуб" представил доказательства погашения задолженности перед заявителем по делу в размере 2 331 205,71 руб.

Определением суда от 25.03.2024 заявление Стефано Влаховича о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения. С ООО "Тесла Клуб" в пользу Стефано Влаховича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. Назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности заявления Трофимова Максима Владимировича о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, в качестве основания для возбуждения в отношении должника процедуры банкротства Стефано Влахович ссылается на наличие у ООО "Тесла Клуб" перед заявителем по делу просроченной свыше трех месяцев кредиторской задолженности, размер и основания которой - 2 331 205,71 руб. основного долга, 500 000 руб. неустойки, 500 000 руб. штрафа, 287 504,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - установлены вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Калининграда от 07.06.2023, с учетом определения от 16.10.2023, по делу N 2-2444/2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 104 489,11 руб. за период с 08.06.2023 по 08.11.2023, о чем в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц опубликовано сообщение от 23.10.2023 за N16912202 о намерении кредитора обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Поскольку должником сумма основного долга погашена в полном объеме, а сумма штрафов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у ООО "Тесла Клуб" в рамках рассмотрения обоснованности данного заявления отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

Определением суда от 29.01.2024 заявление Трофимова М.В. о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом) принято к производству, вопрос по проверке обоснованности заявления Трофимова М.В. о признании ООО "Тесла Клуб" несостоятельным (банкротом) на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве назначен к рассмотрению.

В связи с указанным ходатайство представителя Трофимова М.В. об отложении судебного заседания, введения в отношении должника процедуры наблюдения, не подлежало удовлетворению.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции и основаны на неверном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-257392/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Тесла Клуб" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.А. Дурановский Р.Г. Нагаев