Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-26827/22 по делу N А40-264216/2021

г.Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-264216/21

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,

судей Левченко Н.И., Александровой Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Воргулевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства "Каравай"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-264216/21

по иску АО "Росагролизинг" (ИНН 7704221591, ОГРН 1027700103210)

к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Каравай" (ИНН 3218002192, ОГРН 1023202338631)

третье лицо: ГУП Брянская областная продовольственная корпорация, об изъятии предмета лизинга,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены, в суд своих представителей не направили,

УСТАНОВИЛ:

АО "Росагролизинг" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Крестьянскому фермерскому хозяйству "Каравай" об истребовании имущества по договору от 26.03.2009 N 2009/АКМ-6886.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.03.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствии указанных лиц.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между АО "Росагролизинг" и ГУП "Брянская продовольственная корпорация" заключены договора финансовой аренды (лизинга): N 2009/АКМ-6886 от 26.03.2009; N 2009/АКМ-8375 от 17.08.2009; N 2009/АКМ-6973 от 01.04.2009.

В соответствии с Договорами лизинга Лизингодатель (Истец) передал Лизингополучателю (Третье лицо) имущество:

Трактор Беларус - 1221.2, зав. N 12003637, инв. N Т79089, 2008г.в., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 04.09.2009;

КАМАЗ 45143-112-15, зав.N X1F45143V90001224, инв. N Т84142, 2009г.в., СЗАП-8551-02, зав. N X1W85510A90004707, инв. N Т84123, 2009г.в., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 04.09.2009;

Трактор Беларус-826, зав. N 82600151, инв. N Т78728, 2009г.в., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи от 02.09.2009.

Между ответчиком и третьим лицом заключены договоры сублизинга N 6886/7 от 26.03.2009, N 8375/6 от 17.08.2009, N 6973/6 от 01.04.2009.

Передача имущества, подтверждается актами приема-приема-передачи объектов сублизинга N 7 от 04.09.2009, б/н от 17.08.2009, N 6 от 02.09.2009.

30.10.2014 уведомлением N 791 третье лицо сообщило ответчику, что в связи с односторонним расторжением лизингодателем договоров лизинга, вынуждено расторгнуть договоры сублизинга с изъятием предмета сублизинга. Предметы сублизинга третьему лицу ответчиком переданы не были.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.10.2015 по делу N А40-129876/15 с ГУП "Брянская областная продовольственная корпорация" в пользу АО "Росагролизинг" было истребовано имущество, в том числе по договорам лизинга от 26.03.2009 N 2009/АКМ-6886, от 17.08.2009 N 2009/АКМ-8375, от 01.04.2009 N 2009/АКМ-6973.

Однако Трактор Беларус-1221.2 зав. ном. 12003637, инв. номер Т79089, 2008 г.в.; КАМАЗ 45143-112-15 зав. номер X1F45143V90001224 инв.номер Т84142, 2009 г.в.; СЗАП-8551-02 зав. номер X1W85510A90004707, инв. номер Т84123, 2009 г.в.; Трактор Беларус-826 зав. номер 82600151 инв.номер Т78728, 2009 г.в. решением суда не был истребован, что фактически не позволяет истребовать данную технику в рамках исполнительного производства.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удержания переданного предмета лизинга у ответчика не имеется.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2022 производство настоящему по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А09-3947/22.

Крестьянское (фермерское) хозяйство "Каравай" обратилось в Арбитражный суд Брянской области к акционерному обществу "Росагролизинг" с требованиями о признании права собственности на трактор Беларус 1221.2, заводской номер 12003637, 2008 года выпуска, инвентарный номер Т79089, номер двигателя 075673, автомобиль КАМАЗ 45143-112-1, заводской номер X1F45143V90001224, 2009 года выпуска, инвентарный номер Т84142, номер двигателя 92531526, прицеп СЗАП-8551-02, заводской номер X1W85510A90004707, 2009 года выпуска, инвентарный номер Т84123, трактор Беларус 826, заводской номер 82600151, 2009 года выпуска, инвентарный номер Т78728, номер двигателя 453683 и обязании передать паспорта транспортных средств, ссылаясь на полную уплату платежей по договорам финансового сублизинга от 26.03.2009 N 6886/7, от 01.04.2009 N 6973/6, от 17.08.2009 N 8375/6.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2022 по делу N А09-3947/2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области.

Определением Верховного суда Российской Федерации N 310-ЭС23-21956 от 07.03.2024 постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2023 по делу N А09-3947/2022 Арбитражного суда Брянской области отменено.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 09.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 по тому же делу оставлено в силе.

Из вышеуказанного следует, что вступившим в законную силу судебным актом изменен правовой статус ответчика по отношению к спорным предметам сублизинга. Ответчик признан собственником данных предметов.

Обстоятельства, установленные указанным судебным актом, имеют преюдициальный характер по правилам ч.2 ст.69 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, принятый судебный акт, имеющий преюдициальное значение для дела N А40-264216/21, подтверждает, что АО "Росагролизинг" не является собственником предметов лизинга и не может требовать от ответчика вернуть имущество.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 267, 268, 269, ст.270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2022 по делу N А40-264216/21 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с АО "Росагролизинг" в пользу Крестьянского фермерского хозяйства "Каравай" расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Алексеева

Судьи

Н.И. Левченко Г.С. Александрова