Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2024 г. N 09АП-27357/24 по делу N А40-222076/2023

г. Москва

13 июня 2024 г.

Дело N А40-222076/23

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.,

судей Нагаева Р.Г., Скворцовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Волковым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего Проровского М.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-222076/23 о признании обоснованным заявление и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование АО "ФПК Фармвилар" в размере 6 276 433 руб. 07 коп., штрафные санкции в реестре учитывать отдельно, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Годовалов",

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Проровского М.А.: Яковенко С.В. по дов. от 26.04.2024

от АО "ФПК Фармвилар": Тимошенко А.Д. по дов. от 22.01.2024

иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 в отношении должника ООО "Годовалов" (ИНН 5908035470, ОГРН 1065908029615) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Проровский Михаил Анатольевич (ИНН 463243379882, адрес для направления корреспонденции: 123308, г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.6, стр.1.), член СОЮЗ "СРО АУ "СТРАТЕГИЯ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-222076/23 требование АО "ФПК Фармвилар" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 6 276 433 руб. 07 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, Проровский М.А. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение и принять новый судебный акт.

АО "ФПК Фармвилар" направило в суд отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель АО "ФПК Фармвилар" возражал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Факт наличия задолженности и причины ее возникновения установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2024 по делу N А40-187490/23 и другими материалами дела. Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Требования кредитора, которые основаны на вступившем в законную силу судебном акте, в соответствии с абзацем вторым п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Довод конкурсного управляющего о неисполнении условий, предусмотренных заявкой ООО "Годовалов" от 12.09.2022, Дополнительным соглашением N 7 от 26.10.2022 и Договором поставки N 2/08-2021 от 01.08.2021 противоречит преюдициальному судебному акту, согласно которому должник в одностороннем порядке отказался от приемки товара без предусмотренных законом условий.

Кроме того, в реестр требований кредиторов включена неустойка в размере 0,1% от суммы основного долга в размере 5 899 370,09 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательства за период с даты вынесения решения судом до даты его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, в частности, прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций.

Резолютивная часть решения о введении в отношении ООО "Годовалов" процедуры конкурсного производства оглашена 15.01.2024, соответственно, неустойка по договору подлежит начислению по состоянию на 14.01.2024.

В соответствии с расчетом конкурсного управляющего размер неустойки составляет 318 565 руб. 98 коп., с которым согласился суд.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.03.2024 по делу N А40-222076/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего Проровского М.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Григорьев А.Н.

Судьи

Нагаев Р.Г. Скворцова Е.А.