Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 13АП-8828/24 по делу N А56-124133/2023

г. Санкт-Петербург

17 июня 2024 г.

Дело N А56-124133/2023

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8828/2024) ООО "Сергачская швейная фабрика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу N А56-124133/2023, принятое по иску ООО "Сергачская швейная фабрика"

к ООО "АФГ"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Сергачская швейная фабрика" (ОГРН 1105229000062, адрес: 607511, Нижегородская обл., Сергачский р-н., г. Сергач, пос. Молодежный, д. 1а, кааб. 28; далее - фабрика, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АФГ" (ОГРН 1207800083787, адрес: 193318, г. Санкт-Петербург, пр. Пятилеток, д. 10, корп. 2, лит. А, пом. 2-Н, офис 2-Н; далее - общество, ответчик) о взыскании 276 000 руб. задолженности по договору на изготовление готовой продукции от 10.12.2020 N 45/1220 и 27 600 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 20.02.2024 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано.

04.03.2024 изготовлено мотивированное решение.

В апелляционной жалобе фабрика просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом (заказчик) и фабрикой (подрядчик) заключен договор на изготовление готовой продукции от 10.12.2020 N 45/1220 (далее - договор), по условиям которого подрядчик самостоятельно обязуется изготовить для заказчика специальные швейные изделия - комбинезон СИЗ (далее - изделия, готовая продукция) из ткани и комплектующих материалов заказчика, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора передача готовой продукции заказчику производится в сроки, согласованные сторонами в спецификации. Датой поставки готовой продукции считается дата передачи или поставки каждой отдельной партии за складе заказчика, проставленная в акте приема-передачи и/или товарно-транспортной накладной.

По условиям пункта 8.7 договора заказчик оплачивает подрядчику стоимость партии готовых изделий, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, не позднее 5 банковских дней с момента ее отгрузки на склад заказчика и подписания сторонами акта приема-передачи на основании предоставленных подрядчиком оригиналом товаросопроводительных документов, оригиналов счета, акта выполненных работ и счета-фактуры.

Сторонами подписаны спецификации от 21.12.2020 N 1, N 2 к договору.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате в сумме 289 047 руб., общество направило в адрес фабрики претензию от 24.03.2021 N 93 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в сумме 276 000 руб. явилось основанием для обращения общества в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о недоказанности комбинатом заявленных требований по праву и по размеру.

Апелляционная инстанция не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Спорный договор является смешанным, содержащим в себе элементы договоров поставки и подряда, и при рассмотрении спора подлежат применению положения глав 30 и 37 ГК РФ.

Из положений статьи 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В обоснование иска фабрика представила договор с приложениями, составленный начальником склада общества акт приемки товара от 21.01.2021 и подписанный фабрикой в одностороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.11.2023.

Оценив представленные истцом в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности, суд пришел к выводу, что фабрикой не доказан факт передачи ответчику спорного товара.

Составленный начальником склада общества акт приемки товара от 21.01.2021 правомерно не принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Предусмотренные пунктом 8.7 договора товаросопроводительные документы истцом не представлены.

Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 29.11.2023 со стороны ответчика не подписан.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, представленные истцом доказательства не подтверждают правомерность заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки истцом ответчику товара на спорную сумму достоверно не подтвержден, у общества не возникло обязанности по оплате, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2024 по делу N А56-124133/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.Л. Згурская