Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2024 г. N 18АП-6523/24 по делу N А07-43586/2023

г. Челябинск

17 июня 2024 г.

Дело N А07-43586/2023

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лучихиной У.Ю., без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Городская Управляющая Компания" (ОГРН: 1150280060743, ИНН: 0278909712; далее - общество "ГУК") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024, принятое путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного производства (.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2024.

, по делу N А07-43586/2023,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ОГРН: 1020202770642, ИНН: 0275038496; далее - общество "ЭСКБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ГУК" о взыскании задолженности по договору электроснабжения с исполнителем коммунальных услуг на содержание общего имущества многоквартирного дома от 15.02.2021 N 02010041294580 (далее - договор от 15.02.2021) за октябрь 2023 года в размере 357 055 руб. 15 коп., неустойки за период с 21.11.2023 по 15.12.2023 в размере 2826 руб. 69 коп., неустойки с 16.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, по делу N А07-43586/2023 исковые требования удовлетворены: с общества "ГУК" в пользу общества "ЭСКБ" взысканы задолженность за поставленную по договору от 15.02.2021 за период октябрь 2023 года электрическую энергию в размере 357 055 руб. 15 коп., неустойка в размере 2826 руб. 69 коп. за период с 21.11.2023 по 15.12.2023, неустойка с 16.12.2023 по день фактической оплаты, начисленная на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску 10 198 руб. (с учетом определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.04.2024 об исправлении опечатки).

Не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024, общество "ГУК" (далее - апеллянт, заявитель жалобы) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит названное решение отменить, ссылаясь на неустановление арбитражным судом в полном объеме обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего дела.

В обоснование апелляционной жалобы апеллянт указывает, что истцом в материалы дела не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие объем предъявленного коммунального ресурса, потребленного гражданами в многоквартирных домах (далее - МКД). Так, в ведомостях приема-передачи электроэнергии отсутствует поквартирная расшифровка, тогда как показания индивидуальных приборов учета (далее - ИПУ) находятся в распоряжении истца, поскольку потребители в МКД перешли на прямые договоры с истцом.

Кроме того, общество "ГУК" ссылается на то, что обществом "ЭСКБ" не раскрыты составляющие формулы расчета задолженности.

Помимо этого заявитель отмечает, что поскольку в данном случае исполнителем коммунальной услуги является истец, следовательно, ответчик лишен возможности самостоятельной проверки показаний ИПУ.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ изготовлено Арбитражным судом Республики Башкортостан 01.04.2024 в связи с поступлением апелляционной жалобы общества "ГУК".

От общества "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что снятие показаний по общедомовым приборам учета (далее - ОДПУ) осуществляется сетевой организацией - обществом с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго"; акты снятия показаний, ведомости приема-передачи электроэнергии содержатся в материалах дела, которые содержат в себе информацию по показаниям ОДПУ и общий объем по ИПУ; показания ИПУ передаются потребителями. Как отмечает истец, ответчик вправе самостоятельно провести проверку достоверности переданных гражданами-потребителями показаний ИПУ, кроме того, информация по показаниям ИПУ направлялась в адрес ответчика по электронной почте, указанной в договоре от 15.02.2021. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом "ЭСКБ" (гарантирующий поставщик) и обществом "ГУК" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор от 15.02.2021, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности исполнителю коммунальных услуг на содержание общедомовых нужд (далее - ОДН), приобретающему электрическую энергию (мощность) - на содержание общего имущества МКД (освещение и иное обслуживание с использованием электроэнергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а исполнитель коммунальных услуг обязуется принимать и своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказанные услуги (пункт 1.1 договора от 15.02.2021).

Точки поставки электрической энергии (мощности) исполнителя коммунальных услуг на содержание ОДН находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон" (приложение N 7) между исполнителем коммунальных услуг на содержание ОДН и сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго" (пункт 1.2 договора от 15.02.2021).

Пунктом 2.3.2 договора от 15.02.2021 предусмотрена обязанность исполнителя коммунальных услуг на содержание общего имущества МКД оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощности), с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных договором.

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности) осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности), технические характеристики которые приводятся в приложении N 3 "Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии".

При наличии автоматизированной системы учета контроль за соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт 3.1 договора от 15.02.2021).

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В силу пункта 4.1 договора от 15.02.2021, электрическая энергия в соответствии с договором поставляется исполнителю коммунальных услуг на содержание ОДН по регулируемым ценам (тарифам).

Расчетным периодом для осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.2 договора от 15.02.2021).

Исполнитель коммунальных услуг обязан произвести окончательную оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 4.3 договора от 15.02.2021).

Регулируемые цены (тарифы) устанавливаются в соответствии с действующим законодательством органами исполнительной власти в области регулирования тарифов (Государственным комитетом Республики Башкортостан по тарифам).

Истец во исполнение условий договора поставил ответчику в октябре 2023 года электрическую энергию, в подтверждение чего представляет счет-фактуру от 31.10.2023 N 020110031952, акт приема-передачи электрической энергии, ведомость приема-передачи электроэнергии за указанный период.

В нарушение условий договора ответчиком задолженность не оплачена, за ответчиком числится задолженность в размере 357 055 руб. 15 коп.

Направленная претензия о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки электрической энергии, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты поставленной электрической энергии со стороны ответчика.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу части 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правила N 124 предусмотрен порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета - на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом МКД по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Иного порядка определения количества поставленного коммунального ресурса при исправных приборах учета действующим законодательством не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1, подпунктом "а" пункта 9 Правила N 354, положений Правил N 124, потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в МКД, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ предоставление коммунальных услуг является одной из целей управления МКД.

В многоквартирном жилом доме может быть только один способ управления и одна управляющая компания, которая обязана оказывать весь комплекс коммунальных услуг (статьи 161, 162 ЖК РФ).

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домов, правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги газоснабжения, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

В пункте 17 Правил N 354 определено, что ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении МКД, в МКД, в котором не выбран способ управления, а также в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях, согласно пунктам 8, 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в МКД являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Следовательно, с момента принятия функций по управлению домом управляющая организация автоматически становится исполнителем коммунальных услуг и обязана заключить договоры на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации).

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме", расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из вышеизложенного, с 01.01.2017 при управлении МКД управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на ОДН, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в МКД в целях содержания общего имущества МКД (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил N 124, пунктах 40, 44, 45 Правил N 354.

Факт оказания поставки электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении ответчика, сторонами не оспаривается.

В силу подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении МКД, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в МКД, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

Положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр) превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на общедомовые нужды имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН применительно к каждому конкретному МКД.

На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном нормами статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, судом первой инстанции установлено, что факт поставки и принятия ответчиком электроэнергии в спорный период подтверждается ведомостью приема-передачи электроэнергии по договору от 15.02.2021 (расчетный период октябрь 2023 года), счет-фактурой от 31.10.2023 N 020110031952, актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 31.10.2023 N 020110031952,

актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии (расчетный период с 01.10.2023 по 31.10.2023).

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды за период октябрь 2023 года, составила 357 055 руб. 15 коп.

Признавая возражения ответчика необоснованными, суд первой инстанции исходил из того, что истцом расчет объема электрической энергии подробным образом раскрыт, в материалы дела представлены ведомость приема-передачи электроэнергии, данные по ОПУ, типа и заводского номера счетчика, даты снятия показаний и объема зафиксированных показаний, сведения о зафиксированных показаниях; кроме того, при исследовании указанного расчета достоверно усматривается, что при образовании отрицательной разницы между показаниями ОПУ и ИПУ в текущем периоде, указанная разница в следующем расчетном периоде истцом обоснованно учтена, на указанную сумму объем обязательств управляющей организации уменьшен.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом выполненный расчет документально аргументирован, раскрыты сведения об объемах индивидуального потребления, включая показания ИПУ, которые со стороны ответчика не опровергнуты.

Доказательств недостоверности данных, применяемых истцом в расчетах, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Повторно проверив расчет суммы основного долга, апелляционный суд признал его верным арифметически и по праву.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования общества "ЭСКБ" в заявленном размере.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате электрической энергии по спорному договору истец начислил ответчику неустойку в размере 2826 руб. 69 коп. за период с 21.11.2023 по 15.12.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрена ответственность потребителей электроэнергии, которая различается в зависимости от вида деятельности потребителя.

Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом первой инстанции обоснованно не усмотрено.

При указанных обстоятельствах, исходя из доказанности истцом факта просрочки оплаты поставленной электроэнергии, проверив произведенный истцом расчет неустойки, арбитражный суд обоснованно признал его верным арифметически и по праву.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней, начисленных на сумму основного долга с 16.12.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике, обоснованно признано судом первой инстанции правомерным.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к утверждению заявителя о том, что истец не представил первичных документов в обоснование суммы долга, в том числе доказательства показаний ИПУ потребителей по всем МКД по каждой квартире за спорный период, не раскрыл составляющих формулы расчета объема потребления электрической энергии.

Названные доводы судом апелляционной инстанции отклоняются.

Представленные истцом акты снятий показаний подписаны сетевой организацией обществом с ограниченной ответственностью "Башкирэнерго", которая в силу пункта 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, уполномочена проводить съемы показаний приборов учета.

В отношении индивидуального потребления представлена итоговая информация по расчетам МКД за спорный период, в которых содержится поквартирная информация о начислениях за спорный период электрической энергии в жилых и нежилых помещениях.

Ответчиком не представлены сведения об иных показаниях ОДПУ и ИПУ в спорный период, а равно иные сведения о площадях мест общего пользования спорных МКД.

Истец, согласно условиям договора от 15.02.2021, ежемесячно на электронный адрес ответчика направляет приложения N 2.1, 2.2. В материалы дела обществом "ЭСКБ" представлены доказательства направления по электронной почте приложения N 2.1 в адрес общества "ГУК".

В рассматриваемом случае ответчик является субъектом основанной на нормативных правовых актах обязанности по снятию показаний общедомовых приборов учета. Из содержания возложенных законом на управляющую организацию обязанностей следует, что последняя обязана регулярно снимать показания как ОДПУ (в частности, в связи с тем, что управляющая организация производит ресурсоснабжающей организации оплату объема коммунальных услуг на ОДН, как в настоящем споре, либо всего объема коммунальных услуг, если является исполнителем коммунальной услуги в полном объеме), так и аккумулировать сведения о показаниях ИПУ. Такая обязанность на управляющие организации возложена, в частности, пунктом 18 Правил N 354.

Доказательства исполнения указанной обязанности ответчиком не представлены; составленные им акты снятия показаний ОДПУ в дело не представлены. Неисполнение ответчиком возложенной на него обязанности по снятию показаний ОДПУ не освобождает его от бремени опровержения представленных истцом доказательств.

В ведомости приема-передачи электроэнергии за спорный период, отражены номера приборов учета электроэнергии, на основании показаний которых произведены начисления, начальные и конечные показания, их разность и расчетный коэффициент, а также объем электроэнергии.

Доказательств, свидетельствующих о направлении разногласий со стороны общества "ГУК" в адрес общества "ЭСКБ", доказательств иного объема потребленного ресурса в материалы дела не представлено.

При этом вопреки доводам апеллянта, порядок оплаты коммунальных услуг собственниками помещений МКД напрямую ресурсоснабжающей организации, равно как и заключение управляющей организацией договора на организацию расчетов с ресурсоснабжающей организацией не изменяет схему договорных отношений и существо правоотношений между управляющей организацией (исполнителем коммунальных услуг) и ресурсоснабжающей организацией.

Внесение собственниками помещений МКД платы за коммунальные услуги напрямую истцу засчитывается в счет исполнения соответствующих обязательств управляющей организации перед истцом.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, были предметом исследования в суде первой инстанции и подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся к переоценке доказательств и установленных по делу обстоятельств, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2024, принятое путем подписания резолютивной части решения в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 01.04.2024), по делу N А07-43586/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственности "Городская Управляющая Компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

У.Ю. Лучихина